Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

Загрязнение воздуха в России

В 2007 г. наблюдения за качеством воздуха в России проводились, как и в прошлые годы, в 251 городе, на 696 станциях, из них регулярные наблюдения Росгидромета выполнялись в 229 городах на 629 станциях.
Для характеристики качества воздуха используются показатели:
 · ИЗА – комплексный индекс загрязнения атмосферы, учитывающий несколько примесей. Величина ИЗА рассчитывается по значениям среднегодовых концентраций. Показатель характеризует уровень хронического, длительного загрязнения воздуха;
 · СИ – наибольшая измеренная разовая концентрация примеси, деленная на ПДК. Она определяется по данным наблюдений на станции за одной примесью или на всех станциях рассматриваемой территории за всеми примесями за месяц или за год. В тексте приведено количество городов, в которых СИ > 5 или СИ > 10.
В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, СИ < 5; высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до 10; очень высоким при ИЗА, равном или больше 14, СИ > 10.
В соответствии с существующими методами оценки уровень загрязнения считается повышенным при ИЗА от 5 до 6, СИ<5; высоким при ИЗА от 7 до 13, СИ от 5 до 10; очень высоким при ИЗА, равном или больше 14, СИ>10.
Приоритетный список городов с очень высоким уровнем загрязнения воздуха, для которых комплексный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) равен или выше 14, в 2007 г. включает 38 городов (табл. 1.1) с общим числом жителей в них 14,9 млн. чел. В 2006 г. в подобный список вошли 36 городов с населением 14 млн. чел.
 
Таблица 1.1. Приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в 2007 г.

 

Город
Вещества,
определяющие высокий
уровень загрязнения
атмосферы
Город
Вещества,
определяющие высокий
уровень загрязнения
атмосферы
Балаково
NO2, БП, CS2, Ф, фенол
Нижний Тагил
Ф, БП, NH4, фенол
Барнаул
Ф, БП, NO2, ВВ
Новокузнецк
Ф, БП, ВВ, NO2
Белоярский
Ф
Новокуйбышевск
Ф, БП
Благовещенск,
Амурская область
БП, Ф, NO2
Норильск*
БП
Первоуральск
БП, NO2, HF, NO, ВВ
Братск
БП, NO2, Ф, CS2
Пермь
Ф, БП, HF
Владимир
БП, Ф, фенол
Петровск-Забайкальский
БП, ВВ
Волгоград
БП, NO2, Ф, HF, HCl
Волжский
Ф, NO2
Саратов
Ф, фенол, NO2
Екатеринбург
Ф, БП, NO2, NH4
Селенгинск
БП, Ф, CS2, фенол, ВВ
Зима
БП, Ф, NO2
Соликамск
Ф, БП, ЭБ
Иркутск
Ф, БП, NO2, ВВ
Ставрополь
Ф, БП
Карабаш
Ф, HF, свинец
Сызрань
Ф, сажа, БП, NO2
Красноярск
БП, Ф, ВВ, NO2
Томск
Ф, БП, NO2
Курган
Ф, БП, сажа
Тюмень
Ф, БП, ВВ, NO2, NO
Магадан
БП, Ф, NO2
Улан-Удэ
БП, Ф, ВВ
Магнитогорск
БП, Ф, ВВ, NO2
Уссурийск
БП, NO2, ВВ
Минусинск
Ф, БП
Челябинск
БП, Ф, HF
Набережные Челны
Ф, БП
Чита
БП, Ф, ВВ, NO2
Нерюнгри
Ф, БП, NO2
Южно-Сахалинск
Ф, БП, сажа, NO2, ВВ
Примечание: Ф – формальдегид, ВВ – взвешенные вещества, БП – бенз(а)пирен, HF – фторид водорода,
NO – оксид азота, NO2 – диоксид азота, CS2сероуглерод, NH3аммиак, HCl – хлористый водород; ЭБ – этилбензол.
* – по данным многолетнего мониторинга и данным о выбросах загрязняющих веществ.
Города Приоритетного списка не ранжируются по степени загрязнения атмосферы.
 
По сравнению с 2006 г. из списка исключены 9 населенных пунктов: Волгодонск, пос. Восточный, Златоуст, Казань, Калининград, Комсомольск-на-Амуре, Краснотурьинск, Нижнекамск, Рязань. Вновь включены в Приоритетный список 2007 г. 11 городов: Барнаул, Белоярский, Карабаш, Красноярск, Минусинск, Новокуйбышевск, Пермь, Петровск-Забайкальский, Соликамск, Ставрополь, Уссурийск. Почти во всех этих городах очень высокий уровень загрязнения атмосферы связан со значительными концентрациями бенз(а)пирена и формальдегида, в 22 – диоксида азота, в 13 – взвешенных веществ, в 5 – фенола. В Приоритетный список вошли 10 городов с предприятиями цветной и черной металлургии, 7 – с предприятиями химии и нефтехимии, добычи и транспортировки нефтепродуктов, многие города топливно-энергетического комплекса. В Волгограде, Карабаше, Первоуральске и Челябинске очень высокий уровень загрязнения воздуха определяют повышенные концентрации фторида водорода, связанные с выбросами металлургических предприятий.
В 135 городах Российской Федерации (55% городского населения) уровень загрязнения воздуха характеризуется как высокий и очень высокий. В Красноярском крае, Иркутской, Оренбургской, Ростовской, Самарской, Свердловской областях имеется 5–7 городов с таким уровнем загрязнения воздуха, в Пермском крае и Сахалинской области – 4 города (табл. 1.2). В 34 субъектах Российской Федерации, где наблюдения проводятся только в 1–3 городах, в каждом из них наблюдается высокий и очень высокий уровень загрязнения воздуха.
В 38 субъектах Российской Федерации более 55% городского населения находится под воздействием высокого и очень высокого загрязнения воздуха, из них в 6 (Москва и Санкт-Петербург, Камчатский край, Новосибирская, Омская, Оренбургская области) – 75% и более численности городского населения. В Башкортостане, Оренбургской и Самарской областях, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра такие уровни загрязнения атмосферного воздуха связаны, в основном, с деятельностью нефтегазодобычи, переработки сырья, в Свердловской области – с выбросами металлургических предприятий.
В 210 городах России средняя за год концентрация одного или нескольких веществ превышает ПДК (Q > 1 ПДК). В республиках Башкортостан и Саха (Якутия), Красноярском и Приморском краях, Ленинградской, Новосибирской, Оренбургской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской и Читинской областях, Ханты-Мансийском автономном округе – Югра имеется 5–7 таких городов, в Московской области – 9, в Иркутской области – 13.
 
Таблица 1.2. Характеристики уровня загрязнения воздуха в субъектах Российской Федерации в 2007 г.
 
Субъект Российской Федерации
Число городов, в которых
% населения
в городах с высоким и очень высоким
уровнем загрязнения воздуха
ИЗА > 7
Q > ПДК
СИ > 10
Центральный федеральный округ
Белгородская область
1
3
0
35
Брянская область
1
1
0
47
Владимирская область
1
1
0
28
Воронежская область
1
1
0
63
Ивановская область
1
2
0
46
Калужская область
0
1
0
0
Костромская область
1
2
0
54
Курская область
1
1
0
56
Липецкая область
1
1
0
67
Московская область
2
9
0
2
Орловская область
1
1
0
59
Рязанская область
1
1
0
60
Смоленская область
0
1
0
0
Тамбовская область
1
1
0
41
Тверская область
1
1
0
47
Тульская область
3
3
1
49
Ярославская область
0
2
0
0
Город Москва
1
1
0
100
Северо-Западный федеральный округ
Республика Карелия
2
2
0
50
Республика Коми
1
3
0
29
Архангельская область
3
4
0
63
Вологодская область
1
2
1
37
Калининградская область
1
1
0
61
Мурманская область
1
4
0
6
Новгородская область
1
1
0
49
Псковская область
0
2
0
0
Ленинградская область
0
7
0
0
Город Санкт-Петербург
1
1
0
100
Южный федеральный округ
Республика Дагестан
1
1
0
45
Республика Северная Осетия – Алания
0
1
0
0
Карачаево-Черкесская Республика
0
0
0
0
Краснодарский край
2
3
0
38
Ставропольский край
2
4
0
34
Астраханская область
1
1
0
73
Волгоградская область
2
2
0
64
Ростовская область
5
5
2
61
Приволжский федеральный округ
Республика Башкортостан
3
5
2
57
Республика Мордовия
1
1
0
58
Республика Татарстан
3
3
0
65
Удмуртская Республика
1
1
0
59
Чувашская Республика
2
2
0
69
Пермский край
4
4
4
67
Нижегородская область
2
4
0
56
Оренбургская область
5
5
0
78
Кировская область
1
1
0
45
Пензенская область
1
1
0
55
Самарская область
6
7
1
43
Саратовская область
2
2
0
55
Ульяновская область
1
1
0
62
Уральский федеральный округ
Курганская область
1
1
1
60
Свердловская область
5
5
4
45
Тюменская область
1
2
0
52
Челябинская область
4
4
3
57
Ханты-Мансийский авт. округ – Югра
3
7
0
22
Ямало-Ненецкий авт. округ
0
1
0
0
Сибирский федеральный округ
Республика Бурятия
2
4
0
68
Республика Тыва
1
1
1
73
Республика Хакасия
2
3
0
57
Алтайский край
3
3
2
68
Красноярский край
6
7
1
59
Иркутская область
7
13
2
67
Кемеровская область
3
3
0
49
Новосибирская область
2
5
0
75
Омская область
1
1
0
78
Томская область
1
1
0
65
Читинская область
2
5
2
44
Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха (Якутия)
3
6
1
49
Приморский край
2
7
0
44
Хабаровский край
3
4
0
74
Амурская область
1
3
0
34
Камчатский край
2
2
0
75
Магаданская область
1
1
0
67
Сахалинская область
4
6
2
48
Еврейская авт. область
1
1
0
60
Всего по Российской Федерации
135
210
30
55
Примечание: * – по данным многолетнего мониторинга и данным о выбросах загрязняющих веществ.
Выделены регионы, в которых 75% и более городского населения испытывают воздействие высокого и очень высокого уровня загрязнения воздуха.
Во многих субъектах Российской Федерации есть города, в которых максимальная концентрация какого-либо вещества в течение года превышала 10 ПДК (СИ > 10). Всего в Российской Федерации таких городов 30 с населением 11,7 млн. чел.
 
Таблица 1.3. Список городов с максимальными концентрациями загрязняющих веществ
10 ПДК и более в атмосферном воздухе в 2007 г.
 
Город
Загрязняющее
вещество
Макс. конц., ПДК*
Город
Загрязняющее
вещество
Макс. конц., ПДК*
Барнаул
взвеш. вещ-ва
13,0
Первоуральск
бенз(а)пирен****
12,7
Березники
этилбензол**
11,6
Пермь
хлорид водорода
17,4
Бийск
сероводород
12,5
Петровск-Забайкальский
бенз(а)пирен****
10,5
Благовещенск,
Башкирия
сероводород
21,3
Братск
формальдегид***
10,2
Ростов-на-Дону
фторид водорода
14,0
Губаха
этилбензол**
10,9
Самара
хлорид водорода
14
Екатеринбург
этилбензол**
33,5
оксид углерода
12,6
Карабаш
свинец***
61,7
Соликамск
этилбензол**
19,4
Корсаков
взвеш. вещ-ва***
34
Таганрог
хлорид водорода
10,4
Краснотурьинск
бенз(а)пирен****
12,3
Уфа
хлорид водорода
15,6
Красноярск
бенз(а)пирен****
12,8
Челябинск
этилбензол**
15,8
Курган
бенз(а)пирен****
23,5
Череповец
сероводород
12,6
Кызыл
бенз(а)пирен****
10,5
Чита
бенз(а)пирен****
12,0
Магнитогорск
бенз(а)пирен****
32
Шелехов
формальдегид
11,4
этилбензол
12,1
Южно- Сахалинск
сажа
35,3
Мирный
сероводород
22,4
Ясная
Поляна
диоксид азота*****
19,3
Нижний Тагил
этилбензол**
31,0
формальдегид*****
19,4
Примечание:
 *  Приведены наибольшие разовые концентрации примеси, деленные на максимально разовую ПДК.
 **  Приведена наибольшая из среднесуточных концентраций, деленная на максимально разовую ПДК.
 *** Приведены среднесуточные (среднегодовые) концентрации, деленные на среднесуточные ПДК.
 **** Приведены среднемесячные концентрации, деленные на среднесуточные ПДК.
 ***** Приведена максимальная из разовых концентрация,деленная на ПДКм.р. леса.
 
Средние и средние из максимальных концентрации основных загрязняющих веществ, полученные по данным регулярных наблюдений, превышены: по пыли – в 226 городах, диоксиду азота – в 240, оксиду азота – 133, диоксиду серы – 231, оксиду углерода – 206, по бенз(а)пирену – в 166 городах.
Данные наблюдений показывают, что уровень загрязнения атмосферы остается высоким. В 67% городов (135 городов), где оценен уровень загрязнения, степень загрязнения воздуха очень высокая и высокая (рис. 1.1) и в 20% городов – низкая.
В городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферы проживает 58 млн. чел. В городах, где уровень загрязнения не оценивался из-за отсутствия наблюдений или их недостаточного количества, проживает около 38 млн. чел.
Средние концентрации в целом по городам России по содержанию формальдегида были выше ПДК в 3 раза, бенз(а)пирена – в 2,3, сероуглерода – в 1,4 раза, диоксида азота – превысили 1 ПДК, других веществ – не превышали 1 ПДК.
В 210 городах (82% городов, где проводятся наблюдения) средние за год концентрации какого-либо вещества превышают 1 ПДК. В этих городах проживает 65,9 млн. чел. (рис. 1.2). Превышают 1 ПДК средние за год концентрации взвешенных веществ в 67 городах, бенз(а)пирена – в 165 городах, диоксида азота – в 101 городе, формальдегида – в 122 городах.

Численность населения в загрязнённых городах

По данным регулярных наблюдений, за период 2003–2007 гг. количество городов, где средние концентрации какой-либо примеси превышают 1 ПДК, не изменилось (рис. 1.3), однако увеличилось на 4 города по сравнению с 2006 г. Количество городов, в которых максимальные концентрации превышают 10 ПДК, за 5 лет уменьшилось, но также увеличилось на 4 по сравнению с предыдущим годом.
Количество городов, в которых уровень загрязнения атмосферы оценивается (по показателю ИЗА) как высокий и очень высокий, за 5 лет уменьшилось на 10 (рис. 1.4), что обусловлено снижением за этот период концентраций бенз(а)пирена. Количество городов, включаемых в Приоритетный список городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха в России, за 5 лет сократилось на 7.
  
Количество городов, где средние концентрации диоксида азота превышают 1 ПДК, не изменилось. Количество городов, где средние за год концентрации взвешенных веществ превышали 1 ПДК, за 5 лет увеличилось на 6. Максимальная концентрация взвешенных веществ выше 10 ПДК отмечена в двух городах.
Среднегодовые концентрации формальдегида, превышающие 1 ПДК, отмечены в 122 городах, бенз(а)пирена – в 165, т. е. количество таких городов увеличилось на 6. Вместе с тем, количество городов, в которых максимальные из средних за месяц концентрации бенз(а)пирена превышали 10 ПДК, в последние годы снизилось на 68%.
Общий характер тенденции за последние 5 лет средних концентраций взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, оксидов азота и бенз(а)пирена показан на рис. 1.5–1.9.
 
Среднегодовые концентрации взвешенных веществ в России Выбросы диоксида серы в России
Выбросы оксида углерода в России Выбросы оксида азота в России
Среднегодовые концентрации бензапирена в России
 
За период 2003–2007 гг. среднегодовые концентрации взвешенных веществ и выбросы твердых веществ повысились на 3%, диоксида серы снизились соответственно на 22%, выбросы – на 13%. Средние за год концентрации оксида углерода не изменились, а выбросы снизились на 9%. Средние концентрации диоксида азота увеличились на 5,1%, оксида азота снизились на 3%. Впервые за последние 5 лет средние концентрации бенз(а)пирена снизились на 26%.
 
 
Выбросы парниковых газов в России
 
Оценки антропогенных выбросов и абсорбции (поглощения) парниковых газов (ПГ), не регулируемых Монреальским протоколом по веществам, разрушающим озоновый слой (1987 г.), за период 1990–2006 гг. выполнены методами расчетного мониторинга. Методической основой оценок служат соответствующие руководящие документы Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и руководящие документы по проведению национальных инвентаризаций парниковых газов, одобренные Рамочной конвенцией ООН об изменении климата (РКИК ООН). В основу подхода МГЭИК положен расчетный мониторинг с использованием данных об объемах видов деятельности, приводящих к выбросам или поглощению ПГ. Основной объем исходной информации получен из материалов экономической, лесной и других видов статистики. В настоящем докладе представлены пересмотренные оценки за 1990–2004 гг., которые были подвергнуты уточнению в результате учета рекомендаций Группы экспертов РКИК ООН по обзору документов, представленных Российской Федерацией в соответствии с обязательствами по РКИК ООН и Киотскому протоколу.
Оценки выбросов парниковых газов по секторам за 2006 г. приведены в табл. 1.4 и отражены на рис. 1.10. Следует иметь в виду, что данные о выбросах сгруппированы по секторам согласно методологии МГЭИК и не соответствуют секторам экономики в отечественном понимании. В частности, к энергетическому сектору МГЭИК относит выбросы от сжигания всех видов ископаемого топлива, а также технологические выбросы и утечки топливных продуктов в атмосферу независимо от того, в каких отраслях экономики они происходят.
В целом динамика выбросов ПГ в России определяется экономической ситуацией. В период 1990–1998 гг. уменьшение выбросов во всех секторах было обусловлено экономическим спадом. После 1998 г., когда подъем экономики затронул как сферу производства, так и сферу потребления, выбросы ПГ в промышленности и энергетике демонстрировали устойчивый рост, а в сфере обращения с отходами производства и потребления даже превысили на 13,1% уровень 1990 г. – базового года РКИК ООН и Киотского протокола. Однако в целом темпы роста выбросов ПГ в этот период существенно отставали от темпов роста ВВП, что связано как с общим повышением энергоэффективности экономики, так и с происходившими в этот период структурными изменениями, в частности, с ростом доли непроизводственного сектора в экономике страны. Исключение составляет сектор “Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство”, который подвержен значительной межгодовой изменчивости, обусловленной лесными пожарами и изменениями в землепользовании.
Общие выбросы ПГ в Российской Федерации без учета землепользования, изменений землепользования и лесного хозяйства составили в 2006 г. 2190,4 млн. т CO2-экв., что соответствует 107,5% выбросов 2000 г. и 65,9% выбросов 1990 г. Распределение выбросов по секторам за период 1990–2006 гг. не претерпело значительных изменений. По-прежнему доминирует энергетический сектор, вклад которого в выбросах ПГ в 2006 г. составил 81,6%. Несколько уменьшилась доля сельскохозяйственного сектора, в котором после спада 1991–1998 гг. рост выбросов не наблюдался. Вклад отдельных парниковых газов в их общие выбросы иллюстрирует рис. 1.11. Ведущая роль принадлежит CO2, источником служит главным образом энергетический сектор (сжигание ископаемого топлива). Некоторое уменьшение доли N2O в общих выбросах связано с сокращением использования азотных удобрений, что обусловлено экономическим положением сельхозпроизводителей.
 
Таблица 1.4. Выбросы парниковых газов по секторам
 
Сектор
Выбросы, тыс. т СО2-экв./год
1990
1998
2000
2005
2006
Энергетика
2707433
1669870
1660802
1730807
1786811
Промышленные процессы, использование растворителей и другой продукции
245070
134921
168779
187378
199108
Сельское хозяйство
309370
154790
146267
134223
131477
Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство
180006
91059
347708
159197
288194
Отходы
64570
58226
62514
71071
72997
Всего без учета землепользования, изменения землепользования и лесного хозяйства
3326441
1993081
2038362
2123478
2190392
Всего с учетом землепользования, изменения землепользования и лесного хозяйства
3506447
2084140
2386070
2282675
2478586
 
 
Выбросы парниковых газов по секторам экономики
Рис. 1.10. Распределение общего выброса парниковых газов (СО2 -экв.) по секторам в 1990 и 2006 гг. (без учета сектора “Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство”)
 
Доля различных газов в парниковых выбросах
Рис. 1.11. Доля отдельных парниковых газов в их общем выбросе (СО2 -экв.) в 1990 и 2006 гг.
(без учета сектора “Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство”)
 
Трансграничное загрязнение воздуха
 
В 2007 г. Совместной программой наблюдений и оценки переноса на большие расстояния загрязняющих воздух веществ в Европе (ЕМЕП), выполняемой в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, были представлены данные за 2005 г., из которых следует, что за период с 1980 г. выбросы диоксида серы от источников, расположенных на Европейской территории России (ЕТР), сократились с 7324 до 1858 тыс. т, или на 75%, что свидетельствует о выполнении Российской Федерацией принятых обязательств по Конвенции.
Общие выпадения окисленной серы на ЕТР за этот период уменьшились с 4123 до 1183 тыс. т, или на 71%. Вклад российских источников в общие выпадения окисленной серы на ЕТР в 2005 г. составил 41%. Наибольшая часть трансграничных выпадений на ЕТР, как и в прежние годы, поступила от источников на территории Украины (22% трансграничных выпадений), от Турции (12%), вулканической деятельности (10%), Польши и Казахстана (по 9%).
Распределение плотности общих выпадений окисленной серы в 2005 г на ЕТР и доли в них трансграничных выпадений представлено на рис. 1.12.
 

а)

б)

 

 
Рис. 1.12. а) Распределение плотности общих выпадений окисленной серы на ЕТР (мг/м2)
б) Доля трансграничных выпадений окисленной серы (% от общих выпадений)
 
Как видно на рис. 1.12, на обширных территориях, примыкающих к границам России, трансграничное загрязнение атмосферного воздуха окисленной серой на ЕТР превалирует над загрязнением от российских источников.
Суммарные выбросы окисленного азота от российских источников на ЕТР за период с 1987 г. по 2005 г. уменьшились с 3411 до 3093 тыс. т, или на 9% (протоколом 1988 г. предусматривалось их ограничение уровнем 1987 г.). Следует отметить, что с 2000 г. суммарные выбросы оксидов азота от российских источников (в основном за счет автотранспорта) на ЕТР имеют тенденцию устойчивого роста, составившего за 5 лет 26%.
Общие выпадения окисленного азота на ЕТР в 2005 г. составили 761 тыс. т, из них 56% было обусловлено выбросами российских источников. Распределение плотности общих выпадений окисленного азота по ЕТР и доли в них трансграничных выпадений в 2005 г. представлено на рис. 1.13.
Наибольшая часть трансграничных выпадений окисленного азота обусловлена источниками Украины (более 20%), Польши (9%), Германии (7%), Турции (5%). В наибольшей степени выпадения окисленного азота превалировали над выпадениями от российских источников на территориях, сопредельных с Норвегией и Финляндией.
 

а)

б)

 

 
Рис. 1.13. а) Распределение плотности общих выпадений окисленного азота на ЕТР (мг/м2)
б) Доля трансграничных выпадений окисленного азота (% от общих выпадений)
 
 
Суммарные выбросы восстановленного азота (NH3) от российских источников на ЕТР за период с 1980 по 2005 гг. сократились с 1189 до 621 тыс. т, или на 47,8%, а суммарные выпадения NH3 (в пересчете на азот) на этой территории уменьшились с 1019 до 725 тыс. т, или почти на 29%, при этом доля выпадений от российских источников составила 43%. Распределение плотности выпадений восстановленного азота по ЕТР и доли в них трансграничных выпадений в 2005 г. представлено на рис. 1.14. Наибольшая плотность выпадений восстановленного азота характерна для Северного Кавказа, Волго-Вятского региона, Калининградской области, а также территорий, граничащих с Белоруссией и Украиной (рис. 1.14 а). Наибольший вклад трансграничных выпадений отмечен для территорий, граничащих с Норвегией, Финляндией и Казахстаном (рис. 1.14 б).
 

а)

б)

 

Рис. 1.14. а) Распределение плотности общих выпадений восстановленного азота на ЕТР (мг/м2) б) Доля трансграничных выпадений восстановленного азота (% от общих выпадений)

 
Оценки загрязнения ЕТР тяжелыми металлами в 2005 г. были выполнены ЕМЕП по результатам моделирования выпадений и концентраций в воздухе ртути, свинца и кадмия. В расчетах использовались официальные данные стран о выбросах и экспертные оценки.
Общие выпадения ртути от антропогенных источников на ЕТР в 2005 г. увеличились на 8,3% по сравнению с 2004 г. и составили 9,3 т. Около 44% из них (4,1 т) обусловлено трансграничным переносом, около 56% (5,2 т) – российскими источниками. Максимальный вклад в трансграничное загрязнение территории России ртутью вносит Казахстан (1,4 т), существенными являются вклады Польши (0,6 т), Украины (0,5 т) и Турции (0,5 т). Плотность выпадений ртути на большей части ЕТР находится в диапазоне 7–15 г/км2 в год (рис. 1.15 а). Максимальные выпадения (более 20г/км2 в год) пришлись на южную часть ЕТР вблизи границ с Грузией и Азербайджаном, а также на побережье Каспийского моря. В этих районах вклад внешних антропогенных источников в общие выпадения ртути превышает 80% (рис. 1.15 б), а на остальной части ЕТР в среднем составляет около 40%.
 

а)

б)

 

 
Рис. 1.15. а) Распределение плотности общих выпадений ртути на ЕТР (г/км2/год)
б) Доля трансграничных выпадений ртути (% от общих выпадений)
 
Суммарные выпадения свинца антропогенного происхождения на ЕТР в 2005 г. составили 589 т, что на 4,4% меньше, чем в 2004 г. Более половины выпадений (337 т) обусловлено внешними источниками. Наибольший вклад в трансграничный перенос свинца на ЕТР вносит Казахстан (100 т), Украина (42 т), Польша (40 т) и Турция (34 т).
Плотность общих выпадений свинца максимальна в центральных, западных и южных районах ЕТР (рис. 1.16 а), где составляет более 0,5 кг/км2 в год. Минимальные выпадения (< 0,2 кг/км2 в год) имеют место на севере ЕТР. Вклад внешних антропогенных источников в общие выпадения свинца наиболее весом в приграничных районах – более 70% (рис. 1.16 б), а во внутренних регионах он, как правило, не превышает 40–50%.
Общие выпадения кадмия от антропогенных источников выбросов на ЕТР в 2005 г. по сравнению с предыдущим годом выросли на 3,5% и составили 53,9 т. Большая часть выпадений кадмия (42,1 т, или 78%) приходится на российские источники. Максимальный вклад в трансграничное загрязнение ЕТР кадмием вносят Польша (3,6 т), Казахстан (1,8 т) и Турция (1,2 т).
Наибольшая плотность выпадений кадмия (более 50 г/км2 в год) имеет место в центральной части ЕТР (рис. 1.17 а), где общие выпадения преимущественно обусловлены антропогенными выбросами от внутренних источников.
Удельный вклад внешних источников в общие выпадения кадмия от антропогенных источников максимален на юге ЕТР (рис. 1.17 б), где он превышает 60–70%.
 

а)

б)

 

 
Рис. 1.16. а) Распределение плотности общих выпадений свинца на ЕТР (г/км2/год)
б) Доля трансграничных выпадений свинца (% от общих выпадений)
 

а)

б)

 

 
Рис. 1.17. а) Распределение плотности общих выпадений кадмия на ЕТР (г/км2/год)
б) Доля трансграничных выпадений свинца (% от общих выпадений)
См. так же: тема Экология
 

 Copyright © ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.