Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

Памятники истории, градостроительства и архитектуры России

Памятники истории, градостроительства и архитектуры, монументального искусства
 
Влияние факторов риска на современное состояние объектов культурного наследия страны (без археологического наследия) отображено в данных табл. 1, полученных от официальных органов субъектов Российской Федерации.

Таблица 1. Негативное воздействие экологических факторов на памятники истории и культуры в 2007 г.

Субъект
Российской
Федерации
Общее число
памятников
Число
утраченных памятников
Число памятников, находившихся
в 2007г. под негативным воздействием
экологических факторов
Затраты
на охрану
культурного
наследия
в 2007 г.,
млн. руб.
всего
на
госохране
всего
в
2007.
естеств.
проис-
хождения
антропогенного
происхождения
всего
в том числе
нарушения геологической среды
загрязнение воздушного бассейна
Центральный федеральный округ
Белгородская область
1339
1213
1
0
0
0
0
0
104,8
Брянская область
1929
1491
8
н.д.
7
16
1
н.д.
14,3
Владимирская область
2748
2058
12
4
6
62
12
0
73,7
Воронежская область
1853
1412
5
0
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
186,7
Ивановская область
1781
459
8
н.д.
0
270
0
150
н.д.
Калужская область
4290
358
41
2
4
70
2
0
81,2
Костромская область
2822
1826
185
19
85
1516
0
0
34
Курская область
3310
869
30
0
3
32
8
29
25
Липецкая область
1102
461
14
н.д.
3
700
0
136
н.д.
Московская область
4923
4023
9
2
н.д.
11
н.д.
н.д.
301,8
Орловская область
1474
1474
8
3
51
1400
10
1250
105,5
Рязанская область
1150
820
22
1
21
880
0
880
35
Смоленская область
2411
1858
18
1
33
208
56
101
61,9
Тамбовская область
1329
422
0
0
0
93
0
93
н.д.
Тверская область
10845
7072
117
н.д.
2
200
0
200
н.д.
Тульская область
1351
512
3
н.д.
3
437
104
283
н.д.
Ярославская область
4218
1024
171
0
130
0
0
0
57,5
Город Москва
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
Северо-Западный федеральный округ
Республика Карелия
2851
1204
85
0
3
15
0
1
50,3
Республика Коми
287
46
24
н.д.
7
16
3
0
н.д.
Архангельская область
1971
1971
305
1
н.д.
1715
н.д.
н.д.
179,1
Вологодская область
2512
1542
74
н.д.
15
159
н.д.
34
н.д.
Калининградская
область
1479
624
4
н.д.
5
321
0
321
61,9
Ленинградская область
3431
1521
30
н.д.
876
1682
57
1537
116,7
Мурманская область
662
83
3
0
2
18
0
0
13,4
Новгородская область
2057
1401
109
н.д.
4
292
2
2
н.д.
Псковская область  
2556
1677
172
н.д.
0
47
0
0
94,4
Ненецкий автон. округ
103
36
8
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
Город Санкт-Петербург
5552
5552
9
н.д.
0
5552
14
5552
н.д.
Южный федеральный округ
Республика Адыгея
390
220
0
0
0
0
0
0
2,7
Республика Дагестан
4810
2535
315
н.д.
5
300
н.д.
н.д.
н.д.
Республика Ингушетия
790
790
17
0
0
450
0
0
5,9
Республика Калмыкия
301
300
15
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
0
Кабардино-Балкарская Республика
475
420
70
0
12
11
0
6
1,5
Республика Северная Осетия – Алания
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
Н.д.
Чеченская Республика
189
189
58
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
Н.д.
Карачаево-Черкесская Республика
300
378
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
Краснодарский край
4299
3503
67
2
149
17
1
146
40.5
Ставропольский край
1461
1461
52
0
0
0
0
0
13.0
Астраханская область
900
554
42
0
0
22
0
0
52,6
Волгоградская область
2512
1542
74
н.д.
15
159
н.д.
34
1,0
Ростовская область
1528
1317
38
н.д.
14
619
17
523
Н.д.
Приволжский федеральный округ  
Республика Башкортостан
1953
575
29
1
34
59
4
59
49
Республика Марий Эл
510
510
68
3
60
21
21
0
8,0
Республика Мордовия
1475
1264
0
0
3
99
7
13
7,2
Республика Татарстан
1675
1116
60
16
0
982
0
900
14,1
Чувашская Республика
572
478
13
0
22
27
14
0
170
Удмуртская Республика
1652
332
48
9
н.д.
134
59
38
187
Пермский край
957
957
19
0
66
5
0
0
220
Кировская область
2195
452
6
0
н.д.
612
н.д.
н.д.
29,9
Нижегородская область
3400
484
15
н.д.
340
1656
260
38
н.д.
Оренбургская область
1100
437
6
н.д.
0
125
0
43
н.д.
Пензенская область
568
370
4
н.д.
0
52
7
14
н.д.
Самарская область
3196
652
19
0
5
36
10
13
956
Саратовская область
2018
568
0
0
0
1300
451
0
37
Ульяновская область
1939
474
2
н.д.
26
20
6
1
н.д.
Уральский федеральный округ
Курганская область
723
384
3
н.д.
н.д.
77
77
н.д.
н.д.
Свердловская область
982
936
42
н.д.
69
956
54
839
н.д.
Тюменская область
780
485
87
3
13
97
71
3
517,6
Челябинская область
1677
477
19
н.д.
0
165
0
45
0
Ханты-Мансийский авт. округ
249
72
9
0
0
11
н.д.
н.д.
0,78
Ямало-Ненецкий авт. округ
31
31
0
0
0
31
0
0
0,039
Сибирский федеральный округ
Республика Алтай  
10
6
0
0
0
3
0
0
0
Республика Бурятия
916
877
2
н.д.
0
4
0
0
281,3
Республика Тыва  
76
76
0
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
Республика Хакасия
25
25
0
0
0
25
0
25
0
Алтайский край
2254
2254
115
9
98
75
3
37
110,1
Красноярский край
1755
830
0
н.д.
210
152
150
н.д.
н.д.
Иркутская область
4438
567
42
н.д.
280
270
н.д.
н.д.
н.д.
Кемеровская область
476
476
25
0
0
0
0
0
204,2
Новосибирская область
456
421
28
н.д.
0
434
0
45
н.д.
Омская область
1000
905
28
1
147
625
190
170
245,8
Томская область
383
383
29
1
0
72
4
0
н.д.
Читинская область
3342
417
35
0
0
298
0
100
34,6
Усть-Ордынский Бурятский авт. округ
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
Агинский Бурятский авт. округ
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
Таймырский авт. округ
64
64
4
н.д.
2
0
0
0
н.д.
Дальневосточный федеральный округ
Республика Саха (Якутия)
415
415
6
н.д.
0
0
0
0
н.д.
Приморский край
1190
1190
0
н.д.
0
0
0
0
н.д.
Хабаровский край
584
395
16
1
0
142
0
119
429,9
Амурская область
490
444
5
н.д.
2
180
1
180
н.д.
Камчатская область
118
40
18
н.д.
6
13
9
4
2,4
Магаданская область
110
69
0
0
0
0
0
0
0
Сахалинская область
143
143
1
1
1
1
0
1
42
Еврейская авт. область
73
73
8
0
2
н.д.
н.д.
н.д.
1,038
Корякский авт. округ
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
н.д.
Примечание: н.д. – нет данных.
* Курсивом выделены данные по субъектам Российской Федерации, не представившим информацию в отчетном году.
В соответствии с официальными данными, под негативным воздействием экологических факторов в 2007 г. в России находилось более 28,9 тыс. памятников истории и культуры, в том числе под воздействием факторов естественного происхождения – более 2,8 тыс., а факторов антропогенного происхождения – около 26,1 тыс. объектов.
В течение отчетного периода, по неполным данным, зафиксирована полная утрата 80 памятников. По одному памятнику было утрачено в Республике Башкортостан, Хабаровском крае, Архангельской и Омской областях; по два – в Калужской и Московскойобластях;по три – Республике Марий Эли Орловской области; 4 – во Владимирской области; 9 – Алтайском крае; 16 – Республике Татарстан; 19 – в Костромской области.
Показатели утрат в 2007 г. – несколько меньшие, чем в предшествующие годы. Однако есть основания полагать, что реальная величина потерь по стране превышает фактически зафиксированные вдвое и более – вследствие известной неполноты представляемой информации, неизбежных погрешностей и не преодоленных до сих пор недостатков складывающейся системы мониторинга объектов культурного наследия.
В списке утраченных в 2007 г. значатся следующие памятники истории и культуры:
– конюшня XIX века в пос. Соловецкий Архангельской области(пожар);
– торговые ряды начало XX века в г. ЗвенигородМосковской области (утрачены в связи с аварийным состоянием и проведением строительных работ);
– дом купцов Ворониных 1794 г. постройки и дом Чуракиных в г. Суздаль Владимирской области (пожар);
– дом жилой начала XIX века и конюшня в г. Калуга (утрачены в результате хозяйственной деятельности);
– Максимовская лавка “Каменка” в г. Уфа (разрушение дома из-за воздействия на фундамент грунтовых вод);
– Дворец пионеров и Станция юных техниковв г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл (пожары);
– три памятника с функциями жилых домов в исторической части г. Тобольск Тюменской области;
– особняк начала XX века в г. Омск;
– памятники воинам, погибшим в годы Великой Отечественной войны в с. Лебяжье Егорьевского района, с. В. Бобровка Залесовского района, с. Шадрино Калманского района, с. Киселевка Топчихинского района и с. Куличье Троицкого района Алтайского края (утрата в силу естественных причин);
– памятник экипажам судов “Севск”, “Себеж” и “Нахичевань”, погибших 19 января 1965ºг. в г. Невельск (землетрясение).
В большинстве случаев экологические условия существования памятников не улучшились по сравнению с предыдущими годами. Поэтому остаются актуальными экологические проблемы, отраженные в государственных докладах о состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации за предшествующие годы. В дополнение к ним в 2007 г. с особой остротой проявились следующие проблемные для памятников культурного наследия ситуации.
Загрязнение воздушного бассейна производственными объектами, автотранспортом и коммунальным хозяйством способствует формированию химически агрессивной среды и обусловливает деградацию памятников деревянного зодчества, разрушение естественных строительных материалов, а также кирпичной кладки, покрасочных слоев, штукатурки, декора. Таково, в частности, воздействие загрязняющих веществ на памятники центральных частей городов Хакасии, Алтайского, Краснодарского и Хабаровского краев, Ленинградской, Рязанской, Волгоградской, Калининградской, Смоленской и Омской областей.
Транспортная вибрация вызывает ухудшение состояния ряда памятников истории и культуры в Республике Алтай и Алтайском крае, Мордовии, Краснодарском и Хабаровском краях, Архангельской, Брянской, Костромской, Самарской, Воронежской, Орловской и Калининградской областях, в городах Калуга, Смоленск, Томск. Характерное для многих исторических городов сплошное асфальтовое покрытие проезжей части и тротуара передает пагубные для памятников транспортные вибрационные нагрузки на конструкции зданий. В отчетном году от названного фактора риска ухудшалось состояние ряда исторических объектов в Удмуртии: дом купца Оглоблина в Ижевске, Дом Овчинникова и Дом Граховых в Воткинске и др. Вибрация от тяжелой техники названа причиной ухудшения состояния ряда храмов и архитектурных комплексов в Ингушетии.
От подтопления паводковыми водами страдают памятники исторических поселений Курской области. Так, в г. Рыльск вследствие нарушения естественного стока произошла просадка фундамента колокольни Успенского собора, в результате чего она отклонилась от вертикальной оси на 67 см, обусловливая неизбежные в этой ситуации разрушения памятника. Эта же проблема характерна и для Ленинградской области, где во время паводка происходит размывание Важинского погоста в Подпорожском районе, а в г. Любань по этой причине возникла реальная угроза церкви святых апостолов Петра и Павла.
Существенным фактором риска для состояния памятников остается подтопление грунтовыми и техногенными водами. Такова ситуация с объектами наследия в ряде районов Республики Марий Эл, испытывающих воздействие Чебоксарского водохранилища, в котором продолжается повышение уровня воды. В результате наблюдается ускоренное разрушение деревянных памятников с ажурной резьбой в г. Козьмодемьянск; в пос. Юрин по этой же причине наносится ущерб усадьбе Шереметевых; повсеместно растет уровень вибрации, обусловленный снижением несущей способности грунтов. Такие проблемы характерны для городов Архангельской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Самарской, Астраханской и Калининградской областей, для Казани, Чебоксар, Ижевска, Воронежа, Волгограда и многих других.
Биопоражения остаются приоритетным фактором экологического риска для памятников деревянного зодчества Ленинградской области. В исторических городах Краснодарского края причинами грибковых поражений стали нарушения гидроизоляции, рост числа протечек водопровода и канализации, отсутствие водостоков и водосточных труб. В иных формах биопоражение памятников широко представлено в Калужской области.
В Карелии, Пермском крае, Ленинградской, Самарской, Смоленской и Тюменской областях сохраняется высокий риск негативных для памятников последствий абразия берегов.
По-прежнему активную роль в негативном воздействии на памятники играют оползневые процессы. В отчетном году наиболее остро эти процессы заявили о себе в Чувашии, где они в течение последних 12 лет превратили в руины Духов монастырь, а также угрожают Собору Иоанна Предтечи на берегу р. Сура в г. Алатырь и ряду других памятников, в особенности в с. Порецкое (здание бывшей учительской семинарии, Троицкий собор, Петропавловская церковь). Названная проблема остро актуальна также для Ленинградской области и Краснодарского края.
Бесконтрольное наращивание культурного слоя в городах часто приводит к нарушению температурно-влажностногорежима памятников, ослаблению фундаментов и стен памятников с последующим искажением их внешнего вида. Эта проблемная ситуация фиксируется во многих исторических городах страны, в их числе исторические города Костромской области, города Ижевск, Омск, Томск и другие.
Распашка территории памятников для различных хозяйственных целей остается острой проблемой для памятников ландшафтной архитектуры Ленинградской области. Подобные проблемные ситуации отмечаются также в Орловской области.
Отсутствие пользователей (использования) памятников признается специалистами в качестве существенной причины ухудшения состояния памятников в таких регионах, как Карелия, Псковская и Калужская области, Казань, Самара. По той же причине разрушаются десятки памятников в Рязанской области, в числе которых Спасская церковь архитектора М. Ф. Казакова в с. Протасьев угол Чучковского района. Этот же фактор определяет состояние памятников промышленной архитектуры в Горнозаводском и Лысьвенском районах Пермского края, в городах Алтайского края.
Бесхозность памятников наиболее губительно сказывается на сохранности памятников в Архангельской (более 400 памятников) и Астраханской областях. Схожая ситуация в Удмуртии, где утрачены ветряные мельницы в деревнях Боярка, Дубровка и Ныргында. Многие годы фактически бесхозными являются некоторые памятники в Омске и ряде поселений Омской области. В пос. Чныррах Николаевского района Хабаровского края разрушается заброшенная Николаевская крепость 1855 г.
Зачастую отсутствие пользователей памятников и их бесхозность становятся следствием обезлюдения сельских поселений, что отмечается в Удмуртии, где в с. Козьмодемьянское Граховского района в отчетном году утрачена Иоанно-Предтеченская церковь, в Карелии и ряде других регионов.
Вандализм в его различных проявлениях фиксировался в Казани. Так, в названом городе отмечены многократные разборки исторических зданий с последующим использованием качественного кирпича для нового строительства и их поджоги с последующим использованием освобождаемой территории под новое строительство. Проявления вандализма неоднократно отмечались в Московской области и других регионах страны.
Отчетный год не был отмечен катастрофическими для памятников стихийными бедствиями. Однако они все же давали знать о себе, например, в форме последствий землетрясения на Сахалине 2 августа 2007 г., в результате чего пострадал памятник в г. Невельск. Некоторые последствия стихийных бедствийпроявились также в Краснодарском крае.
В числе наиболее распространенных проблемных ситуаций 2007 г. в регионах страны – визуальное нарушение ландшафтов и нерегламентированная застройка, что отмечено в Карелии, Марий Эл, Мордовии, Удмуртии, в Алтайском крае, Архангельской, Псковской, Московской, Рязанской, Орловской, Смоленской, Воронежской, Самарской, Волгоградской, Омской и Томской областях.
Для ряда городов страны характерно одновременное проявление многих факторов экологического риска, зачастую взаимно усиливающих друг друга. Такова, например, ситуация во Владимире, Воронеже, Курске, Волгограде, Хабаровске, Николаевске-на-Амуре, Петропавловске-Камчатском. Нередко местные органы охраны памятников интерпретируют эту ситуацию как распространяющееся пренебрежение к духовным ценностям.
Результаты экологического мониторинга недвижимых объектов культурного наследия страны в 2007 г. позволили выявить следующие наиболее проблемные в рассматриваемом отношении памятники истории и культуры:
– Одигитриевская церковь 1764 г. в с. Кижма Мезенского района Архангельской области;
– культовый комплекс XVIII века в с. Лядины Каргопольского района Архангельской области;
– часовня в д. Узкие Медвежьегорского района, Республика Карелия;
– памятник федерального значения усадьба “Марьино”, частично перешедшая в частную собственность, Ленинградская область;
– усадьба Безобразовых в с. Ивановское Волоколамского района Московской области;
– памятники Владимиро-Суздальского белокаменного зодчества во Владимире и его окрестностях, Суздале, Юрьеве-Польском Владимирской области;
– Троицкий собор в г. Трубчевск Брянской области;
– деревянная девятиглавая церковь Покрова Пресвятой Богородицы в с. Герасимовка Алексеевского района Самарской области;
– костел конца XIX века в с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области;
– мемориал “Малая земля” с галереей боевой славы в г. Новороссийск Краснодарского края;
– памятник федерального значения “Дом, в котором жили и работали соратники В. И. Ленина О.Б. и П. Н. Лепешинские” в г. Нальчик, Кабардино-Балкарская Республика;
– боевые башни в селах Таргим, Гули, Пуй и святилище “Каш-Ков” в с. Хамхи, Республика Ингушетия;
– Тихвинский женский монастырь в г. Цивильск, Республика Чувашия;
– Михайло-Архангельский собор и усадьба Шереметевых в пос. Юрино, Республика Марий Эл;
– комплекс зданий Ширингушской суконной фабрики и Араповская усадьба в г. Ковылкино, Республика Мордовия;
– Дом, в котором родился П. И. Чайковский в г. Воткинск, Республика Удмуртия;
– Главный корпус оружейного завода в г. Ижевск, Республика Удмуртия;
– Знаменский монастырь в г. Тобольск Тюменской области;
– памятники деревянного зодчества в г. Улан-Удэ, Республика Бурятия;
– здание уездного банка (памятник архитектуры XIX века) в пос. Баргузин, Республика Бурятия, которому в 2008 г. исполняется 360 лет;
– Гостиный двор (бывшая таможня) и Слобода в г. Кяхта, Республика Бурятия;
– братская могила погибших народоармейцев и партизан и памятник-музей в честь участников Волочаевского боя в Еврейской автономной области;
– маяк Жонкиер 1897 г., Сахалинская область.

Следует подчеркнуть, что проблемные ситуации с памятниками, зафиксированные в предшествующих выпусках Государственного доклада “О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации”, в большинстве случаев остаются сложными.
См. так же: тема Экология

 

 Copyright © ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.