Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

Качество речной воды в России

Анализ качества поверхностных вод на территории Российской Федерации, выполненный на основе статистической обработки данных гидрохимической сети наблюдений Росгидромета, за последние годы свидетельствует о низком качестве воды на наиболее освоенных участках бассейнов таких рек, как Северная Двина, Печора, Дон, реки Кольского полуострова и др. Вода в этих реках отнесена к категории загрязненных, грязных и чрезвычайно грязных (табл. 2.8).

Таблица 2.8. Характеристика качества воды основных рек России (по итогам последних лет)

 
Река
Качество воды (вариация)
Восточный склон территории Российской Федерации
Амур
От условно чистой до грязной
Реки Камчатки
От условно чистой до слабо загрязненной
Реки Сахалина
От слабо загрязненной до чрезвычайно грязной
Южный склон территории Российской Федерации
Урал
От умеренно загрязненной до загрязненной
Волга, в том числе основные притоки
Загрязненная
Ока
От умеренно загрязненной до грязной
Москва
От умеренно загрязненной до чрезвычайно грязной
Терек
От слабо загрязненной до очень грязной
Дон
От загрязненной до чрезвычайно грязной
Кубань
От умеренно загрязненной до грязной
Днепр
От слабо загрязненной до грязной
Западный склон территории Российской Федерации
Нева
От умеренно загрязненной до загрязненной
Северный склон территории Российской Федерации
Северная Двина
От весьма загрязненной до грязной
Печора
От весьма загрязненной до грязной
Реки Кольского полуострова
От загрязненной до чрезвычайно грязной
Обь
От слабо загрязненной до чрезвычайно грязной
Енисей
Загрязненная
Лена
От условно чистой до грязной

Качество речных вод бассейнов основных рек

Оценка загрязнения вод приводится в соответствии с классификацией степени загрязненности воды, разработанной Гидрохимическим институтом Росгидромета с использованием комплексных оценок и 5 классов качества воды: 1 класс – «условно чистая»; 2 класс – «слабо загрязненная»; 3 класс – «загрязненная»; 4 класс – «грязная»; 5 класс – «экстремально грязная». Согласно комплексной оценке устанавливается класс качества вод, определяется кратность превышения норматива предельно допустимых концентраций (ПДК) вещества в воде водного объекта («рыбохозяйственные» ПДК) и нормируемого показателя БПК5. Коэффициент комплексности загрязнения определяется отношением числа загрязняющих веществ, содержание которых превышает установленные нормативы, к общему числу нормируемых ингредиентов, и выражается в процентах – от 1% до 100% по степени ухудшения качества воды.
На качество воды р. Преголи существенное влияние оказывает сезонность. В летний период загрязненность воды реки, особенно в устьевой части, возрастает. Нагонные явления со стороны Вислинского залива, способствующие интенсивному перемешиванию воды реки, активизируя анаэробные процессы в донных отложениях и приводя к появлению сероводорода в концентрациях, соответствующих критериям высокого загрязнения. В фоновом створе р. Преголи (г. Калининград) характеризуется как «весьма загрязненная», а в контрольном – как «очень грязная». Высокие концентрации азота аммонийного и нитритного, сульфатов, хлоридов объясняются влиянием морских вод Калининградского (Вислинского) залива, подпирающих при определенных метеоусловиях воды реки. Их среднегодовые концентрации в контрольном створе составили соответственно 3,3 ПДК; 2,3 ПДК; 1,3 ПДК и 2,1 ПДК.
Для поверхностных вод бассейнов рр. Невы, Волховы, Свири характерно повышенное содержание соединений металлов. Гидрохимические наблюдения проводились ежемесячно. Качество вод р. Невы в основном определяется содержанием в воде тяжелых металлов: меди и цинка, а также высоким содержанием органических веществ (по ХПК). Все наибольшие для р. Невы значения концентраций загрязняющих веществ и показателей качества вод были отмечены в основном в створах р. Невы, расположенных ниже впадения в нее загрязненных притоков. Кислородный режим вод р. Невы в черте г. Санкт-Петербурга в течение года был удовлетворительным. Во всех створах р. Невы, за исключением двух створов, концентрации хлорорганических пестицидов были менее пределов чувствительности метода определения. В р. Неве ниже впадения р. Тосны и ниже впадения р. Охте в мае были обнаружены значащие концентрации a-ГХЦГ (0,002 мкг/л). Превышение нормативов в черте г. Санкт-Петербурга отмечалось по 8-9 из 17 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 2,5 нормы, БПК5 – 2,5 нормы, азот нитритный – 2,9 ПДК, железо общее – 3,0 ПДК, медь – 15,0 ПДК, цинк – 15,1 ПДК (ВЗ), свинец – 2,0 ПДК, кадмий – 2,3 ПДК, марганец – 2,1 ПДК. Зафиксированное в мае максимальное значение цинка (151 мкг/л – 15,1 ПДК) квалифицируется как высокое загрязнение (ВЗ). Среднегодовые значения ХПК, азота нитритного, железа общего, меди и цинка превысили нормы в 1,6; 1,5; 1,1; 6,7 и 2,3 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. В 2007 г. воды характеризуются как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,09), что соответствует 3 классу, разряд «б». В 2006 г. воды также характеризовались как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,96).
Гидрохимические наблюдения на р. Свири проводились четыре раза в год в основные гидрологические фазы. Единичная значащая концентрация a-ГХЦГ (0,002 мкг/л) была зафиксирована в октябре, остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 6 из 16 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 4,1 нормы, БПК5 – 1,5 нормы, азот нитритноый – 1,3 ПДК; железо общее – 5,7 ПДК, медь – 8,8 ПДК и марганец – 2,5 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, БПК5, железа общего и меди превысили нормы в 2,6; 1,1; 4,2 и 5,3 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. В 2007 г. воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,51), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 г. воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,83).
Гидрохимические наблюдения на р. Волхове проводились ежемесячно. Значащая концентрация a-ГХЦГ (0,005 мкг/л) была обнаружена в июле; остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Кислородный режим удовлетворительный. Превышение нормативов отмечалось по 8-9 из 16 учитываемых показателей. Максимальные значения составили: ХПК – 6,7 нормы, БПК5 – 2,5 нормы, азот нитритный – 1,2 ПДК, железо общее – 3,8 ПДК, медь – 12,0 ПДК, свинец – 1,1 ПДК, кадмий – 1,2 ПДК и марганец – 3,5 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, БПК5, железа общего и меди превысили нормы в 3,5; 1,3; 2,4 и 6,6 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. В 2007 г. воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,81), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 г. воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,93).
Гидрохимические наблюдения на р. Великой велись на посту в д. Вяз, Псковского района Псковской области. Превышение нормативов обнаружено по 9 показателям: ХПК, БПК5, Fe, Mn, Cu, Zn, нефтепродукты, азот аммонийный, свинец. В 2007 г. воды характеризуются как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,60), что соответствует 3 классу качества (разряд «б»).
Гидрохимические наблюдения на р. Луге проводились ежемесячно. В августе были обнаружены значащие концентрации a-ГХЦГ (0,005 мкг/л), g-ГХЦГ (0,002 и 0,008 мкг/л), остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Нарушение нормативов отмечалось по 9 из 17 учитываемых показателей. В июне абсолютное содержание кислорода было ниже нормы (5,7 мг/л, при норме 6,0 мг/л), в остальные съемки кислородный режим был удовлетворительным. Максимальные значения составили: ХПК – 3,5 нормы, азот нитритный – 4,6 ПДК, железо общее – 3,1 ПДК, медь – 8,1 ПДК, цинк – 1,9 ПДК, никель – 1,1 ПДК, кадмий – 1,2 ПДК и марганец – 8,0 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и марганца превысили нормы в 2,8; 1,5; 4,1 и 1,2 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. В 2007 г. воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,72), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 г. воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,97).
Воды р. Мсты в створе у д. Холынья характеризуются как “загрязненные”, в створе у д. Б. Семерица (на границе с Тверской областью) – “умеренно загрязненные”. Следует отметить, что качество воды р. Мста в створе у д. Холынья не изменилось по сравнению с 2006 г., а в створе у д. Б. Семерица качества воды улучшилось.
В целом по бассейну Белого моря основными загрязняющими веществами являются соединения меди, марганца, молибдена, а также нитриты и сульфаты.
Основными загрязняющими веществами малых рек Кольского полуострова на протяжении последних трех десятков лет, являются соединения металлов, дитиофосфаты, сульфаты, фенолы, аммонийный и нитритный азот, органические вещества и др. Наиболее высокое содержание в воде соединений металлов наблюдаются на рр. Нюдуай, Роста, Колос-йоки, Хауки-лампи-йоки, Нама-йоки, Луоттн-йоки, Печенга, Белая на участках, приуроченных к местам залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных металлов. Основными источниками сбросов загрязненных сточных вод являются, прежде всего, РАО «Норильский никель», ОАО «Ковдорский ГОК», ЗАО «Ловозерская горнометаллургическая компания», ОАО «Апатит», ОАО «Кольская ГМК» (площадки «Печенганикель» и «Североникель») и др.
Характерной особенностью водных объектов Кольского полуострова является присутствие в природных незагрязненных водах ионов металлов, таких как медь, железо, марганец. Максимальные и повышенные концентрации металлов в этих водных объектах, при отсутствии сбросов сточных вод и выбросов предприятий, наблюдаются в меженные периоды, когда питание осуществляется преимущественно грунтовыми водами.
В местах залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных металлов, апатито-нефелинового концентрата и других руд наблюдается повышенное содержание никеля, меди, марганца, железа, фторидов и др. Это бассейны рек Патсо-йоки, Печенги, Колы, Нивы, Умбы. Для этих водных объектов характерно повышенное содержание загрязняющих веществ как в меженные периоды при малом разбавлении сточных вод, так и в период половодья и дождевых паводков при поступлении загрязненного поверхностного стока и усиления фильтрации из хвостохранилищ. Специфическими загрязняющими веществами водных объектов Кольского полуострова являются соединения металлов: меди, марганца, железа, молибдена, а также нитриты, ионы аммония, сульфаты, флотореагенты, и нефтепродукты.
На 23 водных объектах было зарегистрировано 99 случаев высокого загрязнения, и 86 – экстремально высокого по характерным показателям: металлам, сульфатам, флотореагентам, соединениям азота и фосфора и органическим соединениям. Эти водные объекты расположены в зонах негативного влияния предприятий: РАО «Норильский никель» – рр. Нюдуай, Хауки-лампи-йоки, Колос-йоки; ОАО «Ковдорский ГОК» – рр. Можель и Ковдора; ОАО «Апатит» – р. Белая. В зоне влияния г. Мурманска и сельскохозяйственных предприятий находятся р. Роста, руч. Варничный и ручьи бассейна р. Колы.
Наиболее загрязненными водными объектами Кольского полуострова по данным наблюдений в 2007 г. являются р. Роста, руч. Варничный (г. Мурманск) и р. Нюдуай (г. Мончегорск). По уточненной характеристике качества вод – удельному комбинаторному индексу загрязненности – вода классифицируется, как очень грязная по критическим показателям меди, никелю и нефтепродуктам.
Из 42 водных объектов Кольского полуострова 23 по степени загрязненности вод относятся к водным объектам с высоким уровнем загрязненности по нескольким ингредиентам и показателям качества вод, остальные загрязнены по единичным показателям.
Высокие уровни загрязнения вод Кольского полуострова носят локальный характер и наблюдаются в небольших водоемах. Но необходимо учитывать чрезвычайную уязвимость и слабую способность водоемов к самоочищению в арктических условиях. В небольшие хронически загрязненные водоемы (рр. Нюдуай, Колос-йоки) продолжается прямой сброс сточных вод металлургических комплексов. Это, на фоне выпадения загрязняющих веществ с атмосферными осадками и вымывания кислыми дождями, увеличивает экологический риск и потенциально ухудшает качество вод водных ресурсов.
Уровень загрязненности поверхностных вод бассейна р. Северной Двины на протяжении многих лет остается достаточно высоким. Основными источниками загрязнения являются сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, льяльные воды с судов речного и морского флота. Характерными загрязняющими веществами поверхностных вод бассейна являются соединения железа, меди, цинка, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), лигносульфонаты, на отдельных участках добавляются фенолы и в отдельных створах нефтепродукты. В верховье р. Северной Двины в результате влияния загрязненных сточных вод предприятий г. Великого Устюга, Красавино, Котласа, льяльных вод судов речного флота речная вода соответствовала 3 и 4 классам качества – т.е. «загрязненная» и «грязная».
В бассейне р. Северной Двины характерными загрязняющими веществами оставались: соединения железа, меди, цинка, органические вещества, лигносульфонаты, на отдельных участках к ним добавлялись фенолы и нефтепродукты.
По данным Северного УГМС за 2007 г.:
-        в верховье реки загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий гг. Великий Устюг, Красавино, Котлас, льяльными водами судов речного флота и водами притоков Сухона и Вычегда; по комплексным оценкам качества воды за счет уменьшения содержания соединений меди повсеместно наблюдалась смена класса качества воды с 4 «а» (грязная) на 3 «б» (очень загрязненная); концентрации трудноокисляемых органических веществ по ХПК изменялись от 2 до 4 ПДК, легкоокисляемых по БПК5 – от менее 1 до 3 ПДК; среднее за год (максимальное) содержание фенолов, контролируемых ниже г. Красавино, составило 2 (3) ПДК.
-        в среднем течении реки (дд. Телегово, Абрамково, Звоз) до замыкающего створа с. Усть-Пинега загрязненность воды по большинству показателей, в основном, не изменилась. По комплексным характеристикам, как и в предшествующем году, качество воды у дд. Телегово, Абрамково и у с. Усть-Пинега характеризовалось 4 классом, разрядом «а» (грязная). У д. Звоз отмечалась смена класса качества воды с 4-го, разряд «а» (грязная) на 3-ий разряд «б» (очень загрязненная). В связи с небольшим количеством наблюдений (3-4) оценку качества воды у дд. Телегово, Абрамково и Звоз следует рассматривать как ориентировочную. Среднегодовое содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК не превышало 3 ПДК, легкоокисляемых по БПК5 определялось от значений менее 1 ПДК до 1 ПДК, максимальные концентрации 4 ПДК и 2 ПДК определены у с. Усть-Пинега и у д. Абрамково соответственно. Содержание лигносульфонатов повсеместно изменялось от 2 ПДК до 3 ПДК. У с. Усть-Пинега средняя (максимальная) концентрация фенолов составила 4 (6) ПДК, соединений алюминия 2 (5) ПДК и марганца 2 (3) ПДК.
Основными источниками загрязнения устьевого участка Северной Двины являются сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной промышленности, деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, суда речного и морского флота. Наиболее распространенными загрязняющими веществами, как и на всем протяжении реки, являлись соединения железа, меди, цинка, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, лигносульфонаты и фенолы. По комплексным оценкам вода реки в районе г. Новодвинск, как и в предшествующем году, характеризовалась как грязная и относилась к 4-му классу качества, разряду «а». У г. Архангельска, в районе ж.-д. моста отмечался переход класса качества воды из 4 «а» (грязная) в 3 «б» (очень загрязненная). По сравнению с предшествующим годом уровень загрязнения на данном участке реки Северной Двины не претерпел существенных изменений.
В дельте Северной Двины (рук. Никольский, Мурманский, Корабельный, прот. Маймакса и Кузнечиха) уровень загрязнения по большинству нормируемых показателей существенно не изменился. Качество воды прот. Маймакса и Кузнечиха осталось на уровне прошлого года и характеризовалось 4 классом, разрядом «а» (грязная), в рук. Корабельном – 3 классом, разрядом «б» (очень загрязненная). В рук. Никольском и Мурманском отмечалась смена класса качества с 4 «а» (грязная) на 3 «б» (очень загрязненная) в рук. Никольском и 3 «а» (весьма загрязненная) в рук. Мурманском.
В 2007 г. уровень загрязнения большинства водных объектов в бассейне р. Северной Двины не претерпел существенных изменений. Имевшие место случаи ухудшения качества вод были обусловлены антропогенной нагрузкой и гидрометеорологическими условиями.
По комплексной оценке водные объекты в бассейне р. Северной Двины располагались по уменьшению степени загрязненности в следующий ряд:
-        экстремально грязные – р. Пельшма, г. Сокол;
-        грязные (4-ый класс, разряд «б») – р. Вологда, ниже г. Вологда;
-        грязные (4-ый класс качества, разряд «а»): р. Северная Двина (д. Телегово, д. Абрамково, с. Усть-Пинега, г. Новодвинск); р. Вычегда, 4,9 км ниже г. Коряжма; р. Пинега (с. Кулогоры); прот. Маймакса (пос. Экономия); прот. Кузнечиха – р. Юрас (г. Архангельск);
-        загрязнённые (3-ий класс качества, разряды «а» и «б») – большинство водных объектов обслуживаемой территории.
По сравнению с 2006 г. ухудшилось качество воды р. Вологды (бассейн р. Северной Двины), в створе ниже г. Вологды. Здесь наблюдалось увеличение содержания азота аммонийного и азота нитритного.
По сравнению с предшествующим годом увеличился уровень загрязненности воды р. Пельшмы у г. Сокола азотом аммонийным и легкоокисляемыми органическими веществами по БПК5, ухудшился кислородный режим реки. Ухудшение связано с установившимся режимом сброса недостаточно очищенных сточных вод ОАО "Сокольский ЦБК" и предприятий г. Сокола, а также с гидрологическими особенностями года.
В бассейне р. Сухоны на протяжении 15-20 лет наиболее загрязненными остаются рр. Вологда и Пельшма, вода которых оценивается как «грязная» и «экстремально грязная». Основными источниками загрязнения являются предприятия дерево-обрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности (ОАО «Сокольский ЦБК»), жилищно-коммунального и сельского хозяйства, суда речного флота. В воде р. Пельшмы (г. Сокол) среднегодовое содержание органических веществ, фенола, лигносульфонатов, метанола превышали нормируемые показатели в 10 раз; критический уровень загрязненности воды был зарегистрирован даже по растворенному в воде кислороду.
В течение ряда лет вода р. Печоры и рек ее бассейна характеризуется как «загрязненная». Наиболее распространенными загрязняющими веществами по-прежнему являются соединения железа, меди, органические вещества. Превышение нормируемых показателей наблюдалось по органическим веществам – более 80%, соединениям железа – 100 и 90%, меди – 80 и 88%, цинка – 59 и 41%. Основными источниками загрязнения рек являются предприятия энергетики, нефтеперерабатывающей, угледобывающей, газодобывающей, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности.
По данным Северного УГМС в сравнении с 2006 г. уровень загрязнения воды реки в пунктах контроля: д. Якша, пос. Троицко-Печорск, пос. Кырта, г. Печора, д. Мутный Материк и с. Усть-Цильма по большинству показателей существенно не изменился. По комплексным оценкам качество воды реки в районе пос. Кырта оценивалось как слабо загрязненная (2-й класс качества). В остальных пунктах контроля вода реки характеризовалась как весьма загрязненная и относилась к 3-му классу качества, разряда «а». Однако, в связи с небольшим количеством наблюдений (1-4) у д. Мутный Материк и поселков Кырта и Троицко-Печорск комплексную оценку следует рассматривать как ориентировочную.
Характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись соединения железа и трудноокисляемые органические вещества по ХПК, в ряде пунктов к ним добавлялись соединения меди, цинка, легкоокисляемые органические вещества по БПК5 и лигносульфонаты.
На устьевом участке р. Печоры в створах 38 км выше г. Нарьян-Мара и 1 км ниже г. Нарьян-Мара наблюдалось изменение качества воды с 4-го класса, разряда «а» (грязная) на 3-ий класс, разряд «б» (очень загрязненная).
В прот. Городецкий Шар (устьевая часть р. Печоры) у г. Нарьян-Мара загрязненность воды по большинству показателей существенно не изменилась. По комплексным оценкам вода протоки, как и в предшествующем году, характеризовалась как «грязная» и относилась к 4-му классу качества, разряду «а».
По сравнению с 2006 г. качество воды р. Усы (приток 1-го порядка р. Печоры) по большинству показателей существенно не изменилось. По комплексным оценкам вода реки в пунктах контроля ст. Сейда и с. Адзьва, как и в 2006 г., характеризовалась как весьма загрязненная и относилась к 3-му классу качества, разряду «а». В связи с некоторым уменьшением среднегодового содержания форм азота в черте с. Усть-Уса отмечалось изменение 4 класса качества, разряда «а» (грязная) на 3-ий класс, разряд «б» (очень загрязненная). Однако, в связи с небольшим количеством наблюдений (3 - 4) данную оценку качества воды у ст. Сейда и с. Адзьва следует рассматривать как ориентировочную.
Основными источниками загрязнения р. Воркуты (бассейн р. Печоры) являются предприятия угольной, топливно-энергетической промышленности и жилищно-коммунального хозяйства. По сравнению с предшествующим годом качество воды реки у г. Воркуты в верхнем и нижнем створах по большинству показателей существенно не изменилось и относилось к 3-му классу, разряда «а» (весьма загрязненная).
Основными источниками загрязнения р. Ижмы (бассейн р. Печоры) являются МУП «Водоканал» (г. Сосногорск) и Сосногорская ТЭЦ. По комплексным оценкам качество воды реки оценивалось следующим образом: в районе г. Сосногорска – 3-й класс, разряд «б» (очень загрязненная); у д. Картайоль – 3-й класс, разряд «а» (весьма загрязненная); у свх. Изваильский – 2-ой класс качества (слабо загрязненная). В связи с небольшим количеством наблюдений (1-4) оценку качества воды р. Ижма у свх. Изваильский и д. Картайоль следует рассматривать как ориентировочную.
По сравнению с предшествующим годом уровень загрязнения воды реки по большинству нормируемых показателей существенно не изменился. К характерным загрязняющим веществам относились соединения железа, меди, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, у д. Картайоль к ним добавлялись легкоокисляемые органические вещества по БПК5.
Качество воды р. Дона и его притоков по сравнению с предшествующими годами практически не претерпело изменений, и вода по-прежнему оценивается третьим классом качества, как умеренно-загрязненная. Основными источниками загрязнения поверхностных вод бассейна являются сточные воды предприятий жилищно-коммунального хозяйства, энергетической, химической, металлургической, сельскохозяйственной, пищевой и др. отраслей промышленности, судоходство и маломерный флот.
По основному стволу р. Дона существенных изменений гидрохимического и гидробиологического состояния реки в 2007 г. не произошло: по-прежнему вода характеризовалась, в основном, как “умеренно загрязненная”. Практически на всем протяжении р. Дон (от истока до устья) качество воды не соответствовало нормативам для водных объектов рыбохозяйственного назначения по таким показателям, как железо общее, медь, нефтепродукты и эпизодически БПК5, нитриты. Оценка качества воды проводилась с использованием подсистемы «Гидрохимия». В качестве критерия оценки качества воды использован индекс загрязненности (ИЗВ) с учётом «Перечня рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение». Превышение ПДК по наиболее распространенным загрязняющим веществам составляло: по нефтепродуктам 1,2-1,9 ПДК, соединениям меди 1,3-2,4 ПДК, железу общему 1,5 – 2,5 ПДК, нитритному азоту 1,1 – 1,2 ПДК, марганцу 3,7 – 14,1 ПДК.
Динамика изменения концентраций в пограничных межобластных створах показывает, что качество воды р. Дона на границе Тульской и Липецкой областей, у с. Екатерининское, на границе Липецкой и Воронежской областей, у с. Князево, на границе Воронежской и Ростовской областей, у с. Монастырщина, на границе Волгоградской и Ростовской областей, в районе х. Кривский соответствовало классу качества «умеренно загрязненная» и не изменилось по сравнению с предыдущим годом. Индекс загрязнения воды (ИЗВ) несколько снизился по сравнению с прошлым годом и варьировал от 1,04 до 1,59.
Створ р. Дона – г. Калач-на-Дону – отмечается несоответствие воды рыбохозяйственной категории по содержанию марганца – 14,09 ПДК, меди – 2,40 ПДК, нефтепродуктов – 1,888 ПДК, БПК5 – 1,443 ПДК. Класс качества воды по сравнению с 2006 г. изменился и составил 3,04, что соответствует четвертому классу – «загрязненная» вода, в 2006 г. пятый класс – «грязная» вода».
В 2007 г. соединения ртути в бассейне р. Дона не обнаруживались.
Наибольшая нагрузка по загрязняющим веществам на основной ствол реки обусловлена поступлением вредных примесей с территории Ростовской области от предприятий жилищно-коммунального хозяйства и промышленности, с неорганизованными диффузными стоками, в результате интенсивного судоходства.
Качество воды в рр. Западном Маныче, Большом Егорлыке, Среднем Егорлыке в большинстве створов характеризуется как «загрязненная» (4 класс), что обусловлено повышенным уровнем содержания минеральных солей, связанное с геологическим происхождением и расположением этих водных объектов в зоне солонцеватых почв.
В бассейне р. Кубани были продолжены наблюдения за качеством воды. Данные мониторинга показали, что в составе воды в створах наблюдений на реках бассейна р. Кубани, по сравнению с 2006 г. не произошло значительных изменений, и вода характеризовалась в 2007 г. как «загрязненная».
Для многих рек бассейна Кубани характерно формирование гидрохимического состава еще в истоках за счет вымывания компонентов из залегающих пластов. Даже в фоновом створе наблюдения на р. Кубани содержание некоторых загрязняющих веществ превышает значения ПДКрыб.
Основными загрязняющими веществами обнаруженными в воде бассейна р. Кубани в 2007 г. являлись: ионы марганца (от 1,23 ПДК р. Кубани выше п. Хурзук до 9,2 ПДК ниже г. Черкесска), ионы меди (до 42 ПДК р. Уруп, ст. Преградная, до 8,3 ПДК р. Пшиш, а. Теучежхабль), ионы железа (до 3,7 ПДК р. Марта, а. Нешукай), ионы цинка (до 7,5 ПДК р. Уруп, ст. Преградная).
Антропогенную нагрузку р. Кубань в основном испытывает в районах крупных городов. Сточные воды, сбрасываемые с очистных сооружений гг. Черкесска, Армавира, Краснодара определяют устойчивое загрязнение воды р. Кубани по органическим веществам (по БПК), азоту нитритному, железу общему.
Ниже по течению в воде р. Кубань уменьшается содержание фенолов, нефтепродуктов, ионов меди, за счет Краснодарского водохранилища, находящегося в русле р. Кубани, которое выполняет роль, естественного отстойника.
На замыкающем участке реки, где отсутствуют крупные загрязнители качество воды р. Кубани улучшается. В Азовское море вода р. Кубани попадает следующего состава: азот нитритов до 0,8 ПДК, ионы цинка 0,7 ПДК, железо общее 2,2 ПДК, ионы марганца 8,3 ПДК, органические вещества (по БПК) 1,56 ПДК.
На протяжении ряда лет качество воды р. Терека характеризуется как «умеренно загрязненная» и «очень грязная». Характерными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, органические вещества, металлы. Основными источниками загрязнения являются предприятия по производству спирта на территории Республики Северная Осетия-Алания и Кабардино-Балкарской Республики, загрязненные площади водосборных бассейнов на территории Чеченской Республики, Тырныаузский горно-обогатительный комбинат, предприятия ЖКХ.
В 2007 г. состояние водных объектов бассейна р. Терека в большинстве случаев оставалось стабильным. Вода относится к категории «умеренно загрязненная» – «грязная», в отдельных створах – «очень грязная». Загрязнения носят как природный, так и антропогенный характер.
Наиболее загрязнен р. Терек на участке ниже г. Владикавказ (с. Хамидие). Основные источники загрязнения: недостаточно очищенные сточные воды гг. Владикавказ, Беслан, предприятия спиртово-водочного производства. Например, среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створе ниже г. Беслан составили: БПК5 – 16,0 ПДК, аммоний солевой – 2,0 ПДК, фосфаты – 1,9 ПДК, медь – 3,4 ПДК, марганец – 10,7 ПДК, цинк – 2,1 ПДК, нефтепродукты – 6,5 ПДК. Содержание фенилэтилового спирта возрастает от 46 мкг/дм3 до 56,2 мкг/дм3, что превышает уровень ПДК в 4-5 раз, максимальная концентрация (22 ПДК) наблюдалась в августе.
Ниже впадения р. Малки (с. Хамидие) увеличивается концентрация молибдена до 2,7 ПДК, появляется вольфрам – влияние Тырныаузского горно-обогатительного комбината. В последние годы, в результате проведения мероприятий и проявления способности водного объекта к самоочищению, обстановка в нижнем течении р. Терека стабилизировалась: категория качества воды «умеренно загрязненная» – «загрязненная».
Качество воды в р. Куме из-за сбросов дренажных вод с орошаемых земель Ставропольского края и водоотведения коммунального хозяйства городов Кавминводской группы, Зеленокумска, Буденовска, Георгиевска является неудовлетворительным и не отвечает требованиям, предъявляемым к источником питьевого водоснабжения.
В целом вода в р. Волге на всем ее протяжении оценивается как «загрязненная», реже как «грязная». Наиболее распространенными загрязняющими веществами в бассейне реки являются легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), фенолы, нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот, соединения железа, меди, цинка.
На Волжский бассейн приходится более трети сброса сточных вод в России. Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями, эффективность их работы крайне низка, в результате чего в водные объекты поступает большое количество загрязняющих веществ. Значительные массы загрязняющих веществ попадают в Волгу по крупным притокам – рекам Ока и Кама.
В верхней части бассейна наиболее загрязненными по-прежнему являются притоки Иваньковского, Угличского и Рыбинского водохранилищ: рр. Дубна, Лама, Сестра, Кунья, Медведица, Кошта, Ягорба, испытывающие влияние сточных вод ОАО «Северсталь» и ОАО «Аммофос». Вода выше перечисленных водотоков оценивалась как «грязная».
Так, в притоках Дубны и Куньи содержание азота аммонийного достигало 1,79 ПДК, азота нитритного – до 2,3 ПДК, нефтепродуктов – до 4,4 ПДК, фенолов – 2 ПДК, меди – до 11 ПДК. Основными источниками поступления загрязняющих веществ являются объекты ЖКХ п. Вербилки, Вербилковский фарфоровый завод, Краснозаводский химзавод, предприятия гг. Кошта и Ягорба.
Вода притоков Горьковского водохранилища, как и в предыдущие годы, оценивалась как «загрязненная» и «грязная».
Вода притоков Куйбышевского и Саратовсого водохранилищ также оценивалась как «загрязненная» и «грязная». Как «экстремально грязная» оценена вода в р. Падовой, приток р. Самары, в которую поступают сточные воды ОАО «Пивоваренная компания Балтика», ООО «Салют», МППО ЖКХ п. Стройкерамика. Вода р. Чапаевки оценивается как «грязная».
Вниз по течению качество воды в реке снижается. Вода Нижней Волги остается загрязненной соединениями меди, цинка, ртути, фенолами, нефтепродуктами, органическими веществами и др. У г. Волгограда сохраняется высокий уровень загрязненности воды соединениями меди и цинка, а ниже сбросов сточных вод промышленными предприятиями вода оценивается как «грязная». У г. Астрахани и створов рукавов вода оценивается как «грязная».
Чрезвычайно сложная экологическая обстановка сложилась в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги в результате ежегодных сбросов сточных вод, выбросов сернистого ангидрида АГК, образования кислотных дождей, а также наличия в порту г. Астрахани нефтеналивных баз.
Правый приток Волги р. Шоша впадает в Иваньковское водохранилища, образуя Шошинский плес. Преобладающими загрязняющими веществами воды являются аммонийный ион, нитрит-ион, фосфат-ион, нефтепродукты, железо общее и марганец. Превышение ПДК отмечалось для таких показателей, как марганец во все сроки наблюдений, железо общее, нефтепродукты и аммонийный ион. Концентрация марганца колебалась в интервале от 11 ПД до 16 ПДК, железа общего 6 ПДК. Превышение ПДК для нефтепродуктов составило 4,4 ПДК. Концентрация аммонийного иона в 1,5 ПДК связано с повышенным питанием реки болотными водами в этот период.
Характерными загрязняющими веществами р. Дойбицы (правый приток Иваньковского водохранилища) являются аммонийный ион, нитрит-ион, фосфат-ион, нефтепродукты, железо общее и марганец. Наиболее высокие концентрации отмечались в феврале и составили 1,1 ПДК для аммонийного иона, 1,5 – для нитритного иона, 4,6 ПДК – для нефтепродуктов, 20,5 ПДК – для железа общего и 44 – для марганца.
Превышение ПДК по большему числу показателей наблюдалось в р. Донховке, впадающей в Иваньковское водохранилище с правого берега (г. Конаково) в феврале: нефтепродукты (3 ПДК), железо общее (14 ПДК), марганец (47 ПДК). В мае и июле превышение ПДК было отмечено для железа общего (7,6 ПДК) и марганца (16 ПДК). Высокие концентрации железа общего и марганца связаны с поступлением этих элементов в периоды увеличения доли болотных вод в питании реки.
Загрязнение р. Мологи наблюдалось по аммонию, алюминию, железу и марганцу, для которых средние концентрации превышения ПДК составило соответственно в 1,12; 1,25; 2,2 и в 8 раз.
В отличие от железа содержание алюминия и марганца в водах остается практически стабильным, начиная от притоков Вышневолоцкого водохранилища, и далее до межсубъектового створа р. Мсты.
В отношении таких металлов как кадмий, кобальт, хром общий, никель, свинец, цинк в течение всего периода наблюдений концентраций превышающих ПДК не выявлено. Незначительные увеличения концентрации в пределах ПДК выявлены по хрому, никелю, цинку в устье р. Тоболки. На этом же створе отмечено увеличение концентрации меди до 3 ПДК.
В отношении ртути следует отметить, что ее содержание за весь период наблюдений находилось выше ПДКр/х в пределах 1,3–13,4 ПДК, причем максимальные концентрации до 13,4 ПДК выявлены в экологически благополучном водном объекте – оз. Шлино.
Содержание нефтепродуктов оставалось в пределах ПДК, Наибольшие локальные повышения концентрации нефтепродуктов отмечались в пределах влияния г. Вышний Волочек (устье Цны, устье Тоболки) до 0,037 мг/л.
При анализе данных по Ново-Тверецкому каналу с 2005 г. по 2007 г. можно отметить отчетливую тенденцию снижения средних концентраций Cu в 7 раз, Zn – в 6, Mn – в 2,8, Fe – в 1,8, фосфатов – более 5 раз и нефтепродуктов – в 4,6 раз. По среднему содержанию NH4+ и NO32- отмечается некоторое увеличение примерно в 2 раза, по максимальным же концентрациям NH4+ наблюдается и превышение ПДК в 1,24 раза, чего не отмечено ранее.
Вода участка р. Волги от г. Рыбинск до г. Чебоксары в целом оценивалась в 2007 г. как «загрязненная».
Уровень загрязненности воды в районе г. Казани практически не изменился. Воды характеризовались как «грязные» – 4а класса качества. Среднегодовая и максимальная концентрации соединений меди составили 6,7 и 14,0 ПДК соответственно; нефтепродуктов – 1,9 ПДК и 4,2 ПДК; соединений марганца – 1,4 и 3,9 ПДК; соединений азота нитритного – 0,7 ПДК и 3,2 ПДК; азота аммонийного – 0,9 и 2,3 ПДК; фенолов – 0,5 ПДК и 2,0 ПДК.
В створе рук. Ахтуба (пос. Солодовка) наблюдались превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК) для водных объектов рыбохозяйственного значения по следующим ингредиентам: по фенолам (2,30 ПДК), меди (3,90 ПДК), цинку (2,00 ПДК), азоту нитритному (1,50 ПДК) и БПК5 (1,32 ПДК). Класс качества воды остался без изменений по сравнению с 2006 г. и соответствует IV классу – «загрязненная» вода.
В верхнем течении р. Оки на территории Орловской области качество воды практически по всем показателям отвечало требованиям, предъявляемым к водотокам рыбохозяйственного водопользования высшей категории. В 2007 г. концентрации загрязняющих веществ в воде не превышали ПДКр/х, кислородный режим воды оставался благоприятным, вода характеризовалась как «чистая» и «умеренно загрязненная» ниже областного центра. На границе с Тульской областью, как и в 2006 г., вода соответствовала второму классу «слабо загрязнённая». В целом гидрохимическое состояние р. Оки отвечала ПДК для водотоков рыбохозяйственного значения. Превышения концентрации по железу общему – до 11,2 ПДК. В тоже время, произошло снижение концентрации марганца (среднего за год) с 9,8 до 6,8 ПДК. На территории Тульской области были превышены нормативы по следующим показателям качества воды: БПК5 (1-1,5 ПДК), азоту нитритов (1-4 ПДК), нефтепродуктам (0,1-2 ПДК), фенолам (1-2 ПДК), железу общему (11,2 ПДК), марганцу (6,8 ПДК). По сравнению 2006 г. содержание марганца уменьшилось (9,8 ПДК в 2006 г.), содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5, нефтепродуктов, азота нитритов также уменьшилось. На территории Рязанской области наиболее распространенными вредными примесями поверхностных вод в бассейне р. Оки в 2007 г., как и в предыдущие годы, были соединения железа, марганца и меди, органические вещества (по БПК5 и ХПК), нитритный азот, взвешенные вещества. По сравнению с 2006 г. увеличился уровень загрязнения по БПК5, меди, азоту нитритов, цинку. Несколько уменьшилась повторяемость случаев превышения ПДК по нефтепродуктам, сульфатам, азоту аммонийному, фенолам. В 2007 г. вода р. Оки на территории области характеризовалась как «грязная». В Нижегородской области качество воды оценивается в среднем, как «загрязнённая», можно сказать, что качество воды в 2007 г. остаётся на уровне 2006 г.
Притоки р. Оки – рр. Москва и Клязьма характеризуются как «грязные» в течение ряда лет. Содержание нефтепродуктов, аммонийного, нитратного азота, соединений меди в воде на отдельных участках превышают десятки ПДК.
Река Москва наиболее загрязнена на участке г. Москва (устье). Гидрохимический режим реки вниз по течению от города значительно изменился, вода характеризовалась как «очень грязная». В 2007 г. отмечены высокие среднегодовые концентрации 10 ингредиентов: меди (3–4 ПДКр/х), азота аммонийного (6–11 ПДКр/х) и нитритного (5–16 ПДКр/х), фенолов (7–9 ПДКр/х), железа общего (2–5 ПДКр/х), нефтепродуктов (2–2,4 ПДКр/х), легкоокисляемых органических веществ по БПК5 (до 4 ПДКр/х), органических веществ по ХПК (2,6 ПДКр/х), цинка (1,1–1,2 ПДКр/х), фосфатов (на участке от Москвы до д. Н. Мячково – до 2 ПДКр/х). На всем протяжении р. Москвы и рек ее бассейна в сравнении с зимней меженью 2006 г. возросли концентрации азота аммонийного, фенолов примерно в 2–3 раза, железа в 2–5 раз.
Вода р. Цны (приток 2-го порядка р. Оки) в контролируемых створах характеризуется как «очень загрязненная». Качество воды не соответствует рыбохозяйственным нормативам по содержанию железа общего (1,8–1,9 ПДКр/х), марганца (4,7–9,3ПДКр/х), меди (1,2-1,5 ПДКр/х), по величине БПК5 (1,1–1,3 ПДКр/х). На границе Тамбовской и Рязанской областей (с. Княжево) вода, как и в 2006 г., «очень загрязненная». Превышены нормативы для водоемов рыбохозяйственной категории по содержанию железа общего в 1,9 раза, марганца в 4,7 раза, меди в 1,2 раза.
Вода р. Камы оценивается как «загрязненная», вода притоков (рр. Вятка и Белая) оценивалась как «умеренно-загрязненная». Характерными загрязняющими веществами воды рек являлись соединения марганца, меди, железа, фенолы, нефтепродукты, соединения цинка, аммонийный азот, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), превышение норматива по которым соответственно составляло: 90 и 87 %; 66 и 71 %; 75 и 73 %; 43 и 30 %; 29 и 33 %; 19 и 26 %; 24 и 21 %; 7 и 34 %. Вода притоков (рр. Чусовой, Белой, Косьвы) оценивается как «грязная». Вода р. Чусовой ниже г. Первоуральска в отдельных створах оценивалась как «экстремально грязная».
Существенных изменений в качестве воды наблюдаемых водотоков в течение 2007 г. по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет не произошло.
В целом, качество воды водных объектов бассейна р. Камы соответствует 3-4 классу качества «умеренно-загрязненная», «загрязненная», отмечается средний и низкий уровень загрязненности по содержанию железа общ., марганца, меди, нефтепродуктов, фенолов, алюминия, органических веществ по ХПК, азота аммония.
Исключением является створ в верховье р. Камы на границе Пермского края и Кировской области, где качество воды в 2007г. сохраняется на уровне 5 класса («грязная»).
Улучшилось качество воды верховьев рр. Камы и Вятки на территории Кировской области с 4 класса до 3 класса за счет уменьшения содержания железа, марганца, меди с 6-9 ПДК до 2-6 ПДК.
По данным наблюдений Пермского ЦГМС сохраняется высокий и экстремально-высокий уровень загрязнения рек Кизеловского угольного бассейна, притоков р. Камы – рр. Косьва, Вильва, Северная Вильва, Губаха, Кизел железом и марганцем.
Так, максимальная концентрация железа общ. в р. Кизеле составила в декабре 2007г. 2500 ПДК, содержание марганца в 2007г. отмечено в пределах 44-160 ПДК.
В р. Вильве зафиксированы концентрации железа на уровне ЭВЗ (экстремально высокое загрязнение водного объекта) в пределах 63-175 ПДК, марганца до 73 ПДК. В р. Северной Вильве содержание железа зафиксировано в пределах 62-305 ПДК, марганца 44-160 ПДК.
В 2007г. сохраняется «грязным» и «чрезвычайно-грязным» качество воды рек Башкирского Зауралья, что соответствует 5 и 7 классам качества.
На природный фон содержания некоторых металлов накладывается техногенное воздействие горнорудного производства предприятий ОАО «Учалинский ГОК» и ОАО Сибайский филиал «Учалинский ГОК», ООО «Картон и Упаковка», ЗАО «Бурибаевский ГОК». Концентрации тяжелых металлов достигают критерии высокого и экстремально высокого загрязнения.
В течение 2007 г. в воде рек Худолаз, Таналык, Кидыш отмечались случаи высокого (ВЗ) и экстремально высокого (ЭВЗ) загрязнения марганцем, медью, цинком.
Так, в р. Худолазе в створе на границе с Челябинской областью среднегодовое содержание цинка составило 242 ПДК, меди 48 ПДК; в р.Кидыше среднегодовое содержание марганца составило 80 ПДК.
Из-за интенсивного хозяйственного освоения качество воды в р. Оби постепенно ухудшается. В Верхнюю Обь продукты загрязнения поступают в основном со стоком впадающих рек, которые протекают по районам с развитой промышленностью. Помимо прямого сброса сточных вод, на качество поверхностных вод оказывают влияние заболоченные лесные массивы, «обогащающие» водные объекты органическими веществами. Особенно неблагополучная обстановка складывается на реках Обь-Иртышского бассейна, где ведется интенсивная нефтедобыча.
В верхнем течении вода р. Оби оценивается как «загрязненная» и «очень загрязненная». Основные загрязняющие вещества – соединения азота, нефтепродукты, фенолы и железо. На участке от с. Фоминского до с. Александровского превышение нормируемых показателей составляло по БПК5 43-47%; фенолов – 42-56%; нефтепродуктов – 62-97%; аммонийного азота – 59-72%; нитритного азота – 19-52%; соединений железа – 64-79%; соединений меди – 56-99%; соединений цинка – 34-82%. Самыми загрязненными притоками Оби являются рр. Томь и Чулым за счет загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами горнодобывающих и золотодобывающих предприятий. В р. Томи у гг. Междуреченска, Кемерово, Новокузнецка, Томска вода оценивается как «загрязненная»; в р. Чулыме у гг. Назарово, Ачинска – как «загрязненная», в отдельные годы как «грязная», в р. Чумыше у гг. Заринска, Назарово, Ачинска – как «загрязненная» и «грязная»; в р. Каменке – как «экстремально грязная».
До г. Салехарда качество воды сохраняется на прежнем уровне, т.е. вода оценивается как «грязная» и «очень грязная». Зарегистрировано пять случаев экстремально высокого загрязнения воды соединениями марганца (до 79,4 ПДК у п. Горок), пестицидами (альфа-ГХЦГ 7 ПДК, гамма-ГХЦГ 18 ПДК, пп-ДДТ 36,2 ПДК ниже г. Сургута), соединениями меди (850 ПДК, с. Сытомино), цинка (83 ПДК).
В 2007 г. основными загрязняющими веществами рек бассейна Верхней Оби оставались соединения азота, нефтепродукты, фенолы и железо. Уровень загрязненности воды по сравнению с 2006 г. в большинстве створов наблюдения не изменился. В ряде створов произошло ухудшение качества воды в результате увеличения концентраций легкоокисляемых органических веществ (по величине БПК5), нефтепродуктов, азота аммонийного, азота нитритов, железа общего, меди. Уровень загрязненности воды бассейна р. Чулыма на территории Красноярского края по сравнению с 2006 г. в большинстве створов наблюдения несколько увеличился за счет повышения концентрации ионов цинка, марганца, меди и железа общего. Наибольшую антропогенную нагрузку из притоков р. Чулыма испытывает р. Ужур (ниже г. Ужур). В 2007 г. отмечено снижение в 3,5 раза концентраций ионов меди в притоке Оби – р. Томь.
Среднее значение коэффициента комплексности загрязнения водных объектов в зоне деятельности Верхне-Обского БВУ составило 34,1%. Наибольшую антропогенную нагрузку из притоков р. Обь испытывают малые реки, протекающие по территориям городов – крупных промышленных центров. Средняя величина коэффициента комплексности загрязненности воды этих рек достигает величины 53,3-60,4%, качество воды соответствует 4 классу - «грязная» и «очень грязная». Из 59 зарегистрированных случаев высокого и экстермально высокого загрязнения вод – 30 приходится на эти реки. В р. Ужуре (ниже г. Ужур) вода характеризуется как «очень грязная». В 2006 г. произошло некоторое улучшение качества воды рр. Б. Июса и Сарала, хотя вода этих водных объектов по-прежнему «очень загрязненная». Остальные притоки по качеству воды характеризуются как «грязные».
В отчетном году вода реки Обь, на участке от г. Нижневартовска до д. Белогорье, как и в 2006 г. характеризовалась «грязной» (4 класс, разряды А и Б). Снизился уровень загрязненности воды реки в черте с. Сытомино, вода перешла из 5 класса («экстремально грязная») в 4Б класс («грязная»). Такое изменение качества воды обусловлено уменьшением количества критических показателей загрязненности от 5 до 2. На данном участке реки 10-11 из 15 учтенных в оценке ингредиентов, являлись загрязняющими веществами. Из них растворенный в воде кислород (д. Белогорье), соединения меди, марганца, выделялись как критические показатели загрязненности воды. Величины УКИЗВ изменялись от 4,57 до 5,18. Средние коэффициенты комплексности составили 43,4-47,9%, максимальный коэффициент комплексности достигал 75% (г. Нижневартовск, г. Нефтеюганск).
Ниже по течению реки Обь, на участке от пгт. Октябрьское (низ) до г. Салехарда (низ) существенных изменений в качестве воды не произошло, но при этом в створах пгт. Октябрьское и с. Полноват, наблюдалось некоторое снижение загрязненности. Вода перешла из разряда В в разряд Б и А 4 класса, и характеризовалась как «грязная». В створах от п. Горки до г. Салехард (низ) качество воды по-прежнему оставалось крайне низким. Вода характеризовалась, как «очень грязная» (с. Мужи) и «экстремально грязная» (п. Горки, г. Салехард). Критическими показателями загрязненности воды на данном участке реки являлись соединения железа, меди, цинка, марганца, нефтепродукты, растворенный в воде кислород (г. Салехард). Средние коэффициенты комплексности составили 48,7-55,1%. Максимальный коэффициент комплексности достигал 87,5% (пгт. Октябрьское). Максимальный коэффициент комплексности ЭВЗ составил 9% (г. Салехард).
Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ на участке от г. Нижневартовск до д. Белогорье составили: ХПК 2,4-3,4 ПДК, БПК5 0,3-1 ПДК, азота аммонийного 0,4-0,7 ПДК, азота нитритного 0,3-1,8 ПДК, соединений железа 6-9 ПДК, меди 7,7-26,2 ПДК, цинка 0,8-3,5 ПДК, марганца 11,7-14,3 ПДК, фенолов 1,1-1,4 ПДК, нефтепродуктов 1,6-3,7 ПДК.
На участке от пгт. Октябрьское до г. Салехарда среднегодовые концентрации составили: ХПК 1,7-3,3 ПДК, БПК5 0,8-1,3 ПДК, азота аммонийного 0,3-1,5 ПДК, соединений железа 10,9-20,3 ПДК, меди 2,2-24,9 ПДК, цинка 0,7-7,9 ПДК, марганца 7,3-16,8 ПДК, фенолов 1-7,7 ПДК, нефтепродуктов 1,4 -17,9 ПДК.
Максимальные концентрации загрязняющих веществ в р. Оби составили: ХПК 2,3-5 ПДК, БПК5 0,6-3,4 ПДК, азота аммонийного 0,6-5,5 ПДК, азота нитритного 0,7-10 ПДК, соединений железа 8,7-26,5 ПДК, меди 3,4-30 ПДК, цинка 1,1-9,6 ПДК, марганца 17,9-50,1 ПДК, фенолов 2-29 ПДК, нефтепродуктов 2-38,2 ПДК. В воде р. Обь в 2007 г. зарегистрирован 1 случай ЭВЗ соединениями марганца 50,1 ПДК. Также зарегистрировано: 10 случаев ВЗ нефтепродуктами, 4 соединениями марганца, 2 азотом нитритным, 1 соединениями меди. В отчетном году наблюдалось 11 случаев нарушения кислородного режима (в черте выше и ниже г. Салехард), 1 из которых соответствовал уровню ЭВЗ.
Как уже отмечалось, самые загрязненные притоки р. Оби – реки Томь и Чулым, протекающие по территории Республики Хакасия, Красноярского края, Кемеровской и Томской областей. Антропогенную нагрузку эти реки испытывают от истока, где осуществляют сброс сточных вод горнодобывающие и золотодобывающие предприятия. Устойчив уровень загрязнения воды р. Томь у городов Междуреченск, Кемерово, Новокузнецк, Томск; р. Чулым в створах городов Назарово, Ачинск – вода «загрязненная».
В створах г. Тюмени в качестве воды р. Туры изменений не произошло. Характер загрязнения оценивался 4Б и В классами, вода характеризовалась как «грязная» и «очень грязная». В створах с. Салаирка и с. Покровское улучшение качества воды сопровождалось изменением разрядов В и Б на А внутри 4 класса (грязная). Из 15 учтенных в комплексной оценке ингредиентов 10-12 являлись загрязняющими. На всем протяжении реки фиксировалась устойчивая загрязненность воды ХПК, БПК5, азотом аммонийным, соединениями железа, меди, цинка, марганца, фенолов с повторяемостью случаев превышения ПДК 50-100%. Из них критическими показателями загрязненности воды реки являлись: соединения железа, марганца. В отчетном периоде зарегистрировано 4 случая ЭВЗ соединениями марганца 54,6-157 ПДК (с. Покровское). Кроме того в контролируемых створах р. Тура наблюдалось по 2 случая ВЗ соединениями марганца и ХПК. Также наблюдалось 4 случая нарушения кислородного режима в районе г. Тюмень.
Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ составили: ХПК 2,7-6,3 ПДК, БПК5 1,3-1,6 ПДК, азота аммонийного 1-1,3 ПДК, азота нитритного 0,8-1,4 ПДК, соединений железа 8-9,4 ПДК, меди 4,8-8,6 ПДК, цинка 1,4-2,4 ПДК, марганца 12,5-65,6 ПДК, фенолов 1,9-3 ПДК, нефтепродуктов 0,5-3,2 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 5,1-49,7 ПДК, БПК5 2,4-3,8 ПДК, азота аммонийного 1,9-4,1 ПДК, азота нитритного 2,3-8,3 ПДК, соединений железа 18-31 ПДК, меди 8,3-26,6 ПДК, цинка 2-7,3 ПДК, марганца 34,5-157 ПДК, фенолов 3-8 ПДК, нефтепродуктов 1-23 ПДК.
Вода в р. Иртыше, поступающая с территории Казахстана, характеризуется как «очень загрязненная» и «грязная».
В 2007 г. качество воды реки в створе г. Омска «5,3 км выше города» улучшилось до уровня «очень загрязненная». Величина УКИЗВ снизилась от 3,66 до 3,58. Класс качества перешел из 4А в 3Б. Соединения цинка выделялись как критические показатели загрязненности воды.
Осталось на прежнем уровне качество воды реки в створах г. Омска «0,5 км ниже рассеивающего выпуска предприятий» и «0,5 км ниже устья р. Оми». Вода оценивалась как «очень загрязненная» 3 Б класс в створе «0,5 км ниже рассеивающего выпуска предприятий», и «грязная» класс 4А в створе «0,5 км ниже впадения р. Оми». Критический показатель загрязненности воды отсутствовал.
Ухудшилось качество воды в створе р. Иртыша (г. Омск, п. Береговой), что выразилось в изменении класса качества воды: 3Б «очень загрязненная» в 2006 г. на 4А «грязная» в 2007 г. УКИЗВ увеличился с 3,40 до 4,12. Критический показатель загрязненности воды отсутствовал.
Изменений качества воды р. Иртыша в створе г. Омске (7 км ниже п. Береговой) не произошло. Вода, как и в 2006 г. оценивалась 3Б классом и характеризовалась как «очень загрязненная». Величина УКИЗВ 3,92. Критический показатель загрязненности воды отсутствовал.
Во всех створах г. Омска 8-10 из 15 учтенных в оценке ингредиентов являлись загрязняющими (наблюдалось превышение ПДК). Характерными вредными веществами были трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения железа, меди, цинка, марганца, повторяемость числа случаев превышения ПДК, которыми составила 50-96% от общего числа проб. В 2007 г. зарегистрирован 1 случай ВЗ соединениями цинка 18,4 ПДК (створ в 5,3 км выше г. Омска). Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створах г. Омск составили: ХПК 1,3-1,7 ПДК, БПК5 1-1,1 ПДК, азота аммонийного 0,3-0,8 ПДК, азота нитритного 0,3-0,6 ПДК, соединений железа 1,3-2,8 ПДК, соединений меди 2,9-6,4 ПДК, цинка 1,2-10 ПДК, марганца 0,9-3,0 ПДК, фенолов 1,6-2,6 ПДК, нефтепродуктов 0,6-1,1 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 2,2-4,7 ПДК, БПК5 2,1-3,2 ПДК, азота аммонийного 0,8-2,5 ПДК, азота нитритного 0,6-1,8 ПДК, соединений железа 3-5 ПДК, меди 14,9-24,7 ПДК, цинка 2,6-18,4 ПДК, марганца 2,6-23,6 ПДК, фенолов 4-20 ПДК, нефтепродуктов 2,2-11,6 ПДК.
Загрязненность воды в нижнем течении р. Иртыша, на участке от г. Тобольска до г. Ханты-Мансийска, в сравнении с 2006 г. оставалась на прежнем уровне. Вода реки, по гидрохимическим показателям, оценивалась как «грязная», и относилась к 4А и Б классу. Только в створе выше г. Тобольск загрязненность снизилась до уровня «очень загрязненная» (класс 3Б). По течению реки значения УКИЗВ изменялись от 3,78 до 5,40. Коэффициенты комплексности в среднем по створам составляли 34,6-59,7%, с максимальными значениями до 85,7% (г. Ханты-Мансийск). Критическими показателями загрязненности воды являлись ниже г. Тобольска – соединения марганца, с. Увата – соединения марганца и нефтепродукты, г. Ханты-Мансийска – соединения меди и марганца. На данном участке реки зарегистрировано по 1 случаю ВЗ азотом нитритным, соединениями марганца, нефтепродуктами. Ингредиенты, среднегодовые концентрации которых превышали установленные нормативы: ХПК 1,5-3,4 ПДК, БПК5 0,5-1,2 ПДК, азот аммонийный 0,5-1,1 ПДК, азот нитритный 0,3-2,2 ПДК, соединения железа 3,4-8,3 ПДК, меди 2,9-18,5 ПДК, цинка 0,9-2,2 ПДК, марганца 9,2-11,8 ПДК, фенолы 1,2-2,8 ПДК, нефтепродукты 0,5-12,5 ПДК. Максимальные концентрации составили ХПК 2,8-4,9 ПДК, БПК5 0,9-1,7 ПДК, азота аммонийного 0,7-3,1 ПДК, азота нитритного 0,8-10,5 ПДК, соединений железа 9-27 ПДК, меди 4,3-25,7 ПДК, цинка 1,9-5,5 ПДК, марганца 9,4-45,0 ПДК, фенолов 2-12 ПДК, нефтепродуктов 1,4-48 ПДК.
В течение последних 15-20 лет остаются одними из наиболее загрязненных рек России рр. Исеть и Миасс. Вода в большинстве створов оценивается как «грязная», в отдельных створах (у г. Екатеринбурга, ниже г. Челябинска) – как «экстремально грязная». В контрольных створах г. Челябинска ежегодно наблюдается дефицит растворенного в воде кислорода и наличие сероводорода и сульфидов. Характерными загрязняющими воду веществами являются соединения меди, цинка, железа, марганца, аммонийный и нитритный азот, превышение ПДК которых составляет 50-100%.
Нарушение кислородного режима в р. Исети привело к снижению качества воды в черте с. Исетское. Вода перешла из разряда А в разряд Б 4 класса. Вода оценивалась как «грязная». Величина УКИЗВ увеличилась до 5,75; 11 из 15 учтенных в оценке ингредиентов являлись загрязняющими. Критическим показателем являлся растворенный в воде кислород. В 2007 г. зарегистрирован 1 случай нарушения кислородного режима (на уровне ВЗ).
Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ были равны: ХПК 2,4 ПДК, БПК5 1,7 ПДК, азота аммонийного 0,3 ПДК, азота нитритного 0,7 ПДК, соединений железа 3,3 ПДК, меди 4,9 ПДК, цинка 2,6 ПДК, марганца 7 ПДК, фенолов 1,6 ПДК, нефтепродуктов 2,1 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 3 ПДК, БПК5 2,7 ПДК, азота аммонийного 1,1 ПДК, азота нитритного 1,6 ПДК, соединений железа 7 ПДК, меди 9 ПДК, цинка 6 ПДК, марганца 26 ПДК, фенолов 2 ПДК, нефтепродуктов 7,8 ПДК.
Вода рек Алтайского края характеризуется в большинстве 4 классом («грязная») и 3 классом качества («загрязненная» и «очень загрязненная).
Наблюдения за качеством вод р. Селенги, главного притока оз. Байкала, производились на участке от государственной границы с Монголией (п. Наушки) до устья (с. Мурзино), всего в 5 пунктах (9 створах) ГСН. В течение года вода реки имела удовлетворительный кислородный режим, слабощелочную реакцию среды. Превышение ПДК в течение года регистрировалось по 7-9 ингредиентам и показателям качества вод. Впервые определялись марганец, алюминий и никель. Максимальная концентрация железа составила 10 ПДК, меди – 8,6 ПДК, марганца – 7 ПДК, фторидов – 1,6 ПДК, фенолов – 2 ПДК, алюминия – 1,8 ПДК, нефтепродуктов – 2 ПДК, трудноокисляемых органических веществ – 2 ПДК). По сравнению с прошлым годом в воде реки снизились среднегодовые и максимальные концентрации взвешенных, органических веществ (по ХПК), железа, ионов меди, фтора и цинка, фенолов, но увеличились концентрации минеральных, биогенных веществ и нефтепродуктов. Все эти изменения обусловлены природно-климатическими факторами, летний период 2007 г. характеризовался очень низкой водностью, повышенной температурой воздуха и отсутствием дождей.
В 2007 г. на р. Селенге сложилась нестандартная гидрологическая ситуация: половодье было достаточно спокойным, таяние льда происходило медленно и без заторов; летний период – июль-сентябрь – характеризовался сильной жарой, несущественными осадками и почти катастрофически низкой водностью. Вследствие этого снизились максимальные концентрации взвешенных и органических веществ, металлов.
Величины УКИЗВ по створам составили 1,87 (в 2006 г. – 2,10); 2,18 (2,35); 1,84 (2,47), 2-3 А класс, вода слабо загрязненная – загрязненная. Качество воды во всех створах наблюдений улучшилось, а в первом и третьем створах перешло во 2 класс.
Величина УКИЗВ составила 2,08 (в 2006 г. – 2,37), 3А класс, загрязненная.
Малый приток р. Джиды Модонкуль несет наибольшую антропогенную нагрузку на территории Бурятии. В р. Модонкуль осуществляется неорганизованный сброс шахтных и дренажных вод недействующего АО «Джидакомбинат» (вольфрамо-молибденовый комбинат). Шахтные, дренажные воды и ливневые стоки с хвостохранилищ содержат значительные количества металлов, фтора, сульфатов и оказывают существенное влияние на качество воды р. Модонкули в обоих створах. В устьевом створе проявляется также влияние сточных вод очистных сооружений МУП ЖКХ «Закаменск».
В пункте наблюдений г. Закаменска – р. Модонкуль в 2007 г. зарегистрировано 7 случаев экстремально высокого загрязнения. В июне прошли сильные ливневые дожди, которые привели к резкому подъему уровня воды в реке. Наблюдался мощный ливневый сток с хвостохранилищ, резко возросли концентрации железа. Максимальная концентрация сульфатов составила 1,8 ПДК, нефтепродуктов – 1,2 ПДК, величина ХПК – 2,6 ПДК. Уровень загрязнения воды медью и железом – экстремально высокий; цинком и фторидами – высокий. Величины УКИЗВ в фоновом створе – 4,48 (в 2006 г. – 4,59), 4Б класс, вода грязная; в устье реки – 4,90 (в 2006 г. – 4,10), 4 В класс, вода очень грязная. Качество воды в устьевом створе ухудшилось.
Вода большинства притоков р. Енисея характеризовалась как «грязная»». Реки бассейна р. Пясины, особенно р. Щучьей, подвержена значительному техногенному воздействию предприятий Норильского промрайона и ОАО «ГМК Норильский никель».
Река Енисей в верховой части и в среднем течении зарегулирована гидроузлами Енисейского каскада ГЭС, образующими крупнейшие в России Саяно-Шушенское и Красноярское водохранилища, вода которых относится к категориям «загрязненная» и «грязная». Вода большинства притоков по всему течению р. Енисей характеризовалось как «грязная». Это обусловлено повышенным содержанием в природном естественном фоне соединений металлов при относительно небольшом антропогенном воздействии на этих участках. Загрязненность воды соединениями металлов осталась на уровне предыдущих лет: среднегодовые концентрации ионов цинка – 0,007–0,055 мг/л, марганца – 0,008–0,035 мг/л, железа общего – 0,07–0,33 мг/л. Максимальное значение концентрации цинка (15,9 ПДК) отмечено в районе с. Селиваниха (ниже впадения р. Нижняя Тунгуска в Енисей), марганца (13,4 ПДК) – в створе «35 км ниже г. Красноярска», железа общего (9,6 ПДК) – в створе «1 км выше истока протоки Минусинской», алюминия (12,1 ПДК) в районе г. Кызыл. Значения среднегодовых концентраций нефтепродуктов и фенолов в речной воде остаются, по-прежнему, достаточно высокими, до 5-6 ПДК.
В 2007 г. местами отмечен рост среднегодовых концентраций ионов меди: в районе пгт Черемушки, г. Саяногорска, г. Игарки, с. Селиванихи с 0,003-0,011мг/л до 0,006-0,017мг/л. В остальных створах содержание ионов меди осталось практически без изменений.
Качество воды большинства притоков Верхнего Енисея, как и прежде, характеризуется как «очень загрязненная» – «грязная». Основными источники загрязнения р. Вихоревой являются сточные воды ОАО «Братсккомплексхолдинг» и хозбытовые сточные воды ПУ ВКХ г. Братска.
В 2007 г. значительно улучшилось качество воды в притоках Верхнего Енисея – Элегест и Алаш, категория воды в которых изменилась с «грязной» на «загрязненную». В 1,2-5,0 раза возросло загрязнение воды р. Тапсы, р. Абакана (выше и ниже г. Абаза), р. Кебежа, р. Хемчика (выше и ниже г. Ак-Довурак) и р. Б. Енисей (с. Тоора-Хем) ионами меди. В большинстве притоков Енисея наблюдался рост среднегодовых концентраций ионов марганца до 5 ПДК.
В притоках Нижнего Енисея – Б. Пит, Елогуй, Н. Тунгуска (факт. Б. Порог), Ерачимо, Турухан, Советская Речка в 2007 г. в 1,3-2,7 раза возросли среднегодовые концентрации ионов меди, достигая значений 5-19 ПДК. Одновременно на этих притоках наблюдалось двухкратное снижение среднегодовых концентраций ионов цинка (с 13 до 6 ПДК). Максимальная концентрация нефтепродуктов 2,12 мг/л (42,4 ПДК) отмечалась в р. Подкаменной Тунгуске (д. П.Тунгуска).
В целом качество воды р. Ангары на территории Иркутской области осталось на прежнем уровне – «слабо загрязненная». Заметное влияние сбросов загрязняющих веществ предприятий Иркутской области проявляется в нижнем бъефе Усть-Илимской ГЭС на территории Красноярского края, где вода устойчиво переходит в разряд «грязная».
В нижнем течении Ангары среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного оставались на уровне прошлого года и не превышали ПДК. Среднегодовые концентрации ХПК изменялись в пределах 18,2– 26,3 мг/л. Наблюдается снижение среднегодовых концентраций ионов цинка с 1,1-5,6 ПДК в 2006 г. до 1,8-3 ПДК в 2007 г. В 2,9 раза возросло загрязнение воды нефтепродуктами в районе с. Богучаны от 0,11 мг/л до 0,32 мг/л, что объясняется увеличением антропогенной нагрузки в связи с возобновлением строительства Богучанской ГЭС и закладкой новых производств в Нижнем Приангарье. Отмечается устойчивое загрязнение вод фенолами 2-3 ПДК, железом общим 1,7-5,2 ПДК, марганцем 23-4,2 ПДК, алюминием 1-2 ПДК. Максимальные концентрации: фенолов 7 ПДК, марганца 9,8 ПДК, железа общего 18,7 ПДК, алюминия 11,2 ПДК зафиксированы в устьевом створе у д. Татарка.
На формирование химического состава воды р. Лены и ее бассейна оказывают влияние как естественные факторы (экстремальные климатические условия, наличие криолитозоны, низкая способность биоты к самовосстановлению и самоочищению после техногенного воздействия, малая мощность и термическая неустойчивость почвенного покрова, наличие устойчивых геохимических аномалий.), так и техногенно- антропогенные факторы (разработка месторождений золота, угля, алмазов, нефти, размыв отвалов разведочных и эксплуатационных выработок месторождений, руды которых содержат медь, железо и цинк, воздействие речного транспорта, сбросы промышленных сточных вод, заготовка леса, хозяйственно бытовые сточные воды и т.д.). Многолетние наблюдения за качеством поверхностных вод бассейна свидетельствуют, что наиболее распространенными загрязняющими веществами являются легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), фенолы, нефтепродукты, соединения железа, меди, марганца. Основными источниками загрязнения являются сбросы недостаточно-очищенных и неочищенных сточных вод промышленных предприятий золото- и алмазодобывающей промышленности, предприятий энергетики, а также суда речного флота, порты, нефтебазы, судоверфи, канализации городов и населенных пунктов.
По комплексу основных загрязняющих веществ качество воды бассейна р. Лены характеризовалось по-прежнему 4-м классом разряда «а» («грязная»). Критическим показателем загрязненности воды в 2007 г. были соединения меди, среднегодовая концентрация которых возросла, по сравнению с 2006 г., в 1,4 раза и составляла 10,5 ПДК. В течение года было зафиксировано 3 случая ВЗ соединениями меди: у г. Ленска (30 и 37 ПДК) и у г. Олекминска (46 ПДК). Также характерной остается загрязненность поверхностных вод бассейна трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК), соединениями железа и фенолами. Загрязненность бассейна легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) и соединениями марганца была устойчивой, соединениями цинка и азотом нитритным – эпизодической. Содержание органических веществ (по ХПК), соединений железа, марганца и фенолов по бассейну в среднем было в пределах 2 ПДК, органических веществ (по БПК5) – в пределах нормы, нефтепродуктов, соединений цинка и азота нитритного – ниже допустимых значений. Кислородный режим, в целом по бассейну, был удовлетворительный, у г. Якутска фиксировался случай дефицита растворенного в воде кислорода – 4,94 мг/л.
За отчетный период было выявлено 2 случая ВЗ соединениями цинка (23 ПДК) на р. Лене у р.п. Пеледуй и на р. Нюе у с. Курум. Наиболее высокие максимальные концентрации по бассейну были зарегистрированы: по органическим веществам (по ХПК) – 4,8 ПДК и соединениям железа – 18,6 ПДК на р. Шестаковке у з.с. Камырдагыстах, соединениям марганца – 24,8 ПДК и фенолам – 13 ПДК на р. Лене у р.п. Кангалассы, нефтепродуктам – 15 ПДК и азоту нитритному – 8,8 ПДК на р. Лене у г. Олекминск.
Основными источниками загрязнения р. Лены и ее бассейна на территории Иркутской области являются золотодобывающие предприятия, а также предприятия и организации городов Усть-Кут, Киренск, Бодайбо, загрязняющие как саму реку, так и ее притоки хозяйственно-бытовыми и промышленными сточными водами. Суда речного флота, нефтебазы, порты также являются источниками загрязнения реки. В верхнем течении реки (р.п. Качуг) вода характеризуется 1 классом, «условно чистая». По сравнению с 2006 г. качество воды в 2007 г. улучшилось в связи с уменьшением содержания азотов аммонийного и нитритного, сульфатов, железа и органических веществ. В створе выше г. Усть - Кута наблюдалось превышение ПДК среднегодовых концентраций по органическим веществам по БПК5 до 1,8 ПДК, вода створа оценивалась как «условно чистая». Ниже по течению реки у г. Киренска наблюдалось превышение ПДК среднегодовых концентраций по ингредиентам: органическим веществам по ХПК, БПК5 и меди до 1,5 ПДК. Вода характеризовалась в основном как «слабо загрязненная». Для большинства притоков верхней Лены качество воды практически повсеместно перешло из «загрязненной» в «слабо загрязненную». За последние 2 года отмечается улучшение качества воды по содержанию азота аммонийного, нитритного, фосфатов, железа.
Вода бассейна р. Алдана (приток р. Лены) по качеству характеризовалась как «грязная» (4-ый класс, разряд «а»). Соединения меди, по-прежнему, выделялись в качестве критического показателя загрязненности воды. Их средняя по бассейну концентрация возросла в 1,4 раза до 11,2 ПДК, а максимальные концентрации достигали уровня ВЗ (30 ПДК и 36 ПДК). К характерным загрязняющим веществам бассейна также относились трудноокисляемые органические вещества (по ХПК). Содержание соединений железа, ртути и фенолов мало изменилось и варьировало в пределах 1-2 ПДК. Наиболее высокие максимальные концентрации органических веществ (по ХПК) (4,8 ПДК) и соединений ртути (2,9 ПДК) регистрировались в воде р. Алдана у г. Томмота, соединений железа (9,6 ПДК) в воде р. М. Беркакита у п. Беркакит; соединений цинка (9,5 ПДК) в воде р. Алдана у з.с. Верхоянский Перевоз, фенолов (15 ПДК) в воде р. Амги у с. Буяга. Кислородный режим, в целом по бассейну, был удовлетворительный.
В 2007 г. качество воды бассейна р. Вилюя (приток р. Лены) в целом существенно не изменилось и характеризовалось 4-м классом разряда «а» («грязная»). Характерными вредными веществами являлись легко и трудноокисляемые органические вещества (по ХПК и БПК5), соединения железа, меди и фенолы, повторяемость случаев превышения ПДК которыми варьировала в пределах 61-96% проб воды. Критическим показателем загрязненности воды, по-прежнему, были соединения меди, среднегодовая концентрация которых несколько возросла, по сравнению с предыдущим годом, и составляла 12,4 ПДК, максимальная – достигала 26 ПДК (р. Оччугуй-Ботуобуйа). Почти в 2 раза до 2,5 ПДК возросла средняя по бассейну концентрация соединений железа. Наибольшая величина превышала допустимый норматив в 15,7 раза и фиксировалась на р. Тангнаре у п. Чай. Среднегодовое содержание органических веществ (по ХПК) и фенолов изменилось незначительно и составляло в среднем по бассейну 2,4 ПДК и 3,1 ПДК соответственно, их максимальные концентрации достигали 4 ПДК и 11 ПДК и регистрировались на р. Вилюе (с. Сунтар) и на р. Улахан-Ботуобуйа. Загрязненность бассейна легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) в среднем возросла от значений ниже нормативных до 1,2 ПДК, максимум (2,3 ПДК) фиксировался на р. Вилюе у г. Вилюйска. Кислородный режим был удовлетворительный.
По комплексу гидрохимических показателей вода бассейна р. Яны в целом, характеризовалась как «грязная» (4-ый класс, разряд «а»). Характерной для этого бассейна осталась загрязненность воды трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК), соединениями железа, меди и фенолами, в 2007 г. к ним добавлялись соединения марганца. Критическим показателем загрязненности воды по-прежнему являлись соединения меди, среднегодовая концентрация которых несколько возросла и составляла 12,3 ПДК. Максимальная концентрация (29 ПДК) была близка к уровню ВЗ и фиксировалась в створе ниже п. Батагай. Средняя по бассейну величина фенолов, в среднем снизилась до 1,7 ПДК, соединений железа и цинка – не изменились и составляли 3,1 ПДК и 2,5 ПДК соответственно. Наиболее загрязненным был участок р. Яны ниже п. Батагай, где фиксировались наиболее высокие концентрации фенолов (7 ПДК), железа (24,1 ПДК) и 3 случая ВЗ соединениями цинка, максимальная из которых была близка к критерию ЭВЗ (49,7 ПДК). Средний уровень загрязненности воды соединениями марганца составлял 2,1 ПДК, органическими веществами (по ХПК) – 1,7 ПДК, остальными загрязняющими веществами – не превышал ПДК. Случаев дефицита растворенного в воде кислорода не отмечалось.
Согласно комплексной оценке качество бассейна р. Индигирки существенно не изменилось, вода по-прежнему характеризовалась как «очень загрязненная» (3-ий класс разряда «б»). К характерным загрязняющим веществам относились соединения железа, меди, ртути и фенолы. Показателем, достигшим критического уровня, в 2007 г. были соединения меди, среднегодовая концентрация которых возросла, по сравнению с 2006 г., в 1,7 раза и составляла 10,6 ПДК. Максимальная концентрация (21 ПДК) фиксировалась в воде р. Индигирки у п. Чокурдах. Среднегодовое содержание остальных загрязняющих веществ, в целом по бассейну, практически не изменилось и не превышало 2 ПДК. Максимальные концентрации в основном варьировали в пределах 3-5 ПДК. Кислородный режим воды бассейна был удовлетворительный.
Характерными загрязняющими веществами вод бассейна р. Колымы являются нефтепродукты, фенолы, соединения железа, меди, марганца, свинца. Основными источниками поступления загрязняющих веществ в воды Колымы являлись предприятия золотодобывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, а также поверхностный сток с неблагоустроенных территорий населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий в периоды повышенной водности рек.
Характерными загрязняющими веществами вод верхнего течения р. Колымы и её бассейна являлись нефтепродукты, соединения железа, меди, свинца, марганца. По сравнению с предыдущим годом, незначительно увеличился уровень загрязнения вод взвешенными веществами, нефтепродуктами, соединениями меди, цинка и свинца. По содержанию остальных загрязняющих веществ, произошло небольшое снижение уровня загрязнения. Среднегодовая концентрация взвешенных веществ – 39,1 мг/л. Максимальная концентрация их достигала 122 мг/л. Среднегодовое содержание азота аммонийного, фенолов, цинка ниже уровня ПДК, максимальное – 2 ПДК. Средняя за год концентрация железа – 4 ПДК, максимальная – 7 ПДК, меди – 8 и 20 ПДК, свинца – 2 и 4 ПДК, марганца – около 10 и 28 ПДК соответственно. Среднегодовая концентрация СПАВ значительно ниже уровня ПДК. Ртуть, смолы и асфальтены в водах Верхней Колымы не обнаружены.
К критическим показателям загрязненности воды нижнего течения р. Колымы, по-прежнему, относились соединения меди со среднегодовой концентрацией до 11,6 ПДК и максимальной концентрацией близкой к уровню ВЗ 29 ПДК. Характерной, но низкого уровня (1,2 ПДК) была загрязненность воды трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК). Для р. Колымы у г. Среднеколымска в 2007 г. было характерно загрязнение воды соединениями железа и фенолами на уровне 2-3 ПДК с повторяемостью превышения ПДК 60%, максимальной концентрацией железа по створам от 3,9 до 10,3 ПДК и фенолов от 6 до 15 ПДК. Загрязненность воды р. Колымы у с. Черский соединениями цинка возросла по сравнению с 2006 г. почти в 3 раза до 8,6 ПДК
В соответствии с УКИЗВ качество вод бассейна р. Колымы в 2007 г. не изменилось и соответствовало 4 классу «б» – грязные воды.
Содержание в поверхностных водных объектах Камчатки соединений металлов связано в основном с природным фактором – поступлением их с водами геотермальных источников, продуктами извержения вулканов, в процессе фильтрации вод через рудные залежи месторождений. Дополнительным источником меди являются стоки с сельскохозяйственных полей, подсобных частных хозяйств.
В 2007 г. во всех водных объектах, произошло увеличение содержания меди, в большей части водотоков – фенолов, а в бассейнах таких рек, как Камчатка, Паратунка, Озерная и Большая Воровская – кадмия. Кроме того, во многих водных объектах, принадлежащих бассейну Тихого океана, уменьшилось количество нефтепродуктов. В большей степени, чем годом ранее, были загрязнены нитритами рр. Авача, Средняя Авача. Неоднозначно в отдельных реках Камчатки изменилось содержание цинка, но в целом его стало меньше. Взвешенные и органические вещества, свинец, никель, висмут, фосфаты и детергенты присутствовали в речной воде практически в прежних количествах. Характерными загрязняющими веществами (с повторяемостью повышенных величин 50% и более) являются: медь – для всех створов наблюдений; фенолы – для 76%; нефтепродукты – для 61%; органические вещества по БПК5 – для 24%; цинк – для 12%; органические вещества по ХПК и кадмий – для рр. Красной и Камчатки. В 2007 г. содержание меди в среднем по бассейнам рек возросло в 4 раза: от 0,6 – 1,8 до 4,0 – 5,7 ПДК. Только в одном водотоке – р. Паратунке, где в 2006 г. отмечалось высокое загрязнение (ВЗ) медью, ее количество уменьшилось от 7 до 4 ПДК. Загрязненность водотоков кадмием была неустойчивой, по кратности – экстремально высокой (рр. Камчатка, Кавыча, 1-я Мутная, Паратунка, Озерная, Ключевка), высокого (рр. Паужетка, Большая Воровская), среднего (р. Быстрая – приток р. Паратунки) и низкого уровня (р. Авача) Загрязненность цинком рр. Камчатка, Кавыча, Быстрая (бассейн р. Паратунки) была характерной среднего уровня, а р. Паужетка – неустойчивой высокого уровня. За период 2004-2006 гг. происходило постепенное снижение количества в речной воде фенолов. Степень загрязненности фенолами всех водных объектов полуострова сохранилась на уровне средней по кратности превышения ПДК. Содержание легкоокисляющихся органических веществ по БПК5 соответствовало уровню 2006 г., в 28% случаев отмечено превышение их пороговых величин низкого уровня. Характерными, с повторяемостью повышенных величин более 50%, эти вещества были лишь для большей части притоков р. Камчатки, а также для рр. Камчатка – с. Пущино, Озерная, Большая Воровская. Соответственно, выше на 8-50% по отношению к прошлогодним были и величины УКИЗВ для большей части водотоков. Их небольшое снижение или стабилизация отмечалась для рр. Камчатки – с. Долиновка, Авача, Средняя Авача – выше города, Корякская, Пиначевская, Красная, Паратунка, Плотникова, Удова и Большая Воровская. Максимальное значение этого индекса – 4,03 – определено для р. Камчатка – п. Козыревск, минимальное – 1,67 – для р. Корякской, что позволило отнести воду первого водотока к категории очень грязных (класс 4 разряд «в»), второго, а также р. Половинки, к слабо загрязненным (класс 2). Почти 40% водных объектов имели категорию загрязненных вод (3 «а»), 42,5% – очень загрязненных (3 «б»), вода рр. Озерной, Паужетки – ниже поселка, Большой Воровской была грязной (4 «а»).
Основные источники загрязнения вод бассейна р. Амура – объекты речного флота, золотодобывающие предприятия и промышленные центры, угледобывающие предприятия, железнодорожный транспорт, предприятия мясной и молочной промышленности, объекты коммунального хозяйства. При этом характерными загрязняющими веществами являются соединения железа, цинка, меди, фенолы, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), аммонийный и нитритный азот, превышение ПДК, по которым в течение ряда лет в воде р. Амура и в его бассейне составляли: 97 и 84%, 58 и 66%; 86 и 87%, 70 и 72%; 34 и 29%, 55 и 38%; 44 и 21% соответственно.
На качество воды р. Амура негативное воздействие оказывает р. Сунгари, бассейн которой целиком находится на территории Китая и состав воды формируется под влиянием сброса сточных вод населенных пунктов и поверхностного стока с сельскохозяйственных территорий Китая. Антропогенная нагрузка китайской части бассейна на пограничные воды превышает российскую по аммонийному азоту и свинцу примерно в 10 раз, по нефтепродуктам – в четыре раза. По расчетным данным доля КНР в общем сбросе сточных вод составляет в р. Амуре на участке от устья р. Аргуни до устья р. Сунгари – 75%; на участке от устья р. Сунгари до устья р. Уссури – 98%; в р. Уссури – 97%.
Качество воды на участке Верхнего Амура на территории Читинской области определяется состоянием двух основных притоков – Аргунь и Шилка.
Река Аргунь характеризуется наихудшим в Забайкальском крае качеством воды, особенно на участке от пос. Молоканка до с. Кути в зимний период, что обусловлено влиянием источников загрязнения, расположенных на территории Китая. Низкое качество воды в период ледостава объясняется неудовлетворительным кислородным режимом и высоким загрязнением вод в совокупности с крайне малой водностью реки. Период дефицита растворенного кислорода продолжался с 1 декады января по 1 декаду марта. Концентрация его в этот период составила 0,19-1,90 мг/дм3, что соответствует критериям ЭВЗ. Высокое загрязнение вод органическим веществами по величине БПК5 (15,6 мг/дм3) отмечено у с. Кути, 12,12. В целом за год, воды р. Аргуни на участка пос. Молоканка – с. Кути оценены как грязные (4 класс качества, разряд «а», УКИЗВ=4,45 – 5,08). Максимальный коэффициент комплексности достигает значения 75,0%, КВЗ – 14,3%, КЭВЗ – 12,5%, что соответствует высокой и экстремально высокой степени загрязненности вод. К характерным загрязняющим веществам отнесены: органические вещества (по величинам ХПК и БПК5), медь, фенолы. Уровень загрязнения вод данными веществами характеризуется как средний. Критическим показателем загрязненности вод (КПЗ) является растворенный кислород. Наиболее часто регистрировались случаи превышения ПДК: по содержанию органических веществ (по величине ХПК) в 96% отобранных проб, (по величине БПК5) – в 90%; ионов меди – в 56%, фенолов – в 55%. Загрязнение вод азотсодержащими веществами, фосфатами, АСПАВ, нефтепродуктами, марганцем – неустойчивое, низкого и среднего уровня. По содержанию марганца фиксировались случаи превышения уровня 10 ПДК. По сравнению с 2006 г. в воде р. Аргуни в 2-6 раз уменьшилось содержание металлов, класс качества стал 4 «а» (2006 г. – 4 «б»), однако существенной положительной тенденции изменения качества вод не отмечено. Река Аргунь занесена в «Приоритетный список водных объектов, требующих первоочередного осуществления водоохранных мероприятий».
Воды р. Шилки в период открытого русла обладали малой минерализацией (57,7-105 мг/дм3), в период зимней межени – средней (207-230 мг/дм3). Реакция среды изменялась от слабокислой (рН 6,25 у г. Шилка) до слабощелочной (рН 8,10 у г. Сретенск). По химическому составу воды относятся к гидрокарбонатному классу. Воды р. Шилка оцениваются как загрязненные – очень загрязненные (3 класс качества, разряд «а», «б», УКИЗВ=2,07–3,63). В течение года наиболее часто регистрировались случаи превышения ПДК: по содержанию фенолов – в 50% отобранных проб, по величине ХПК – в 100%, нефтепродуктов – в 75%. Превышение уровня 10 ПДК наблюдалось по содержанию нефтепродуктов. Характерными загрязняющими веществами являются органические вещества (по величине ХПК), фенолы и нефтепродукты. По содержанию перечисленных веществ отмечен средний уровень загрязненности вод. Загрязнение вод азотистыми соединениями, металлами носит характер неустойчивого, низкого или среднего уровня. Существенного изменения качества вод не отмечено.
На химический состав поверхностных вод бассейна р. Амура на территории Амурской области, Еврейской автономной области и Хабаровского края оказывают влияние не только антропогенные нагрузки, но и физико-географические особенности Дальневосточного региона. Это – гидрологические условия, характеризующиеся пониженной водностью во второй половине лета, сток четырех крупнейших притоков – рек Зея, Уссури, Бурея и Сунгари, а также сбросы Зейского и Бурейского водохранилищ.
В р. Амуре на всем протяжении кислородный режим в 2007 г. был вполне удовлетворительный. Концентрации растворенного кислорода были, в основном, в диапазоне 6,17-14,6 мг/дм3, в отдельных случаях в зимний период снижались до 5,63 у г. Комсомольск-на-Амуре и до 4,40 у с. Богородское.
Среднегодовые концентрации взвешенных веществ, в основном изменялись от 16,0 до 73,6 мг/дм3. Значительное содержание взвешенных веществ отмечалось в р. Амуре в районе гг. Хабаровска, Амурска, Комсомольск-на-Амуре и с. Богородское, что связано с особенностями гидрологического режима и русловыми процессами в створах отбора проб. Максимальное значение достигало 140 мг/дм3 в мае в районе с. Богородское в придонном горизонте.
Комплексная оценка загрязненности воды р. Амура с учетом 16 наиболее характерных для поверхностных вод Российской Федерации ингредиентов и показателей качества воды свидетельствовует о том, что значительных изменений ее химического состава не произошло
В верхнем и среднем течении реки от с. Черняево до г. Амурска вода реки характеризуется 4-м классом качества, относится к разряду «а» и оценивается как «грязная», аналогично прошлому году. Ниже по течению от г. Комсомольск-на-Амуре до г. Николаевск-на-Амуре вода р. Амура характеризуется 4-м классом качества, аналогично прошлому году, меняются только разряды. В 2007 г. произошло некоторое улучшение качества воды в р. Амуре, о чем свидетельствует снижение показателя УКИЗВ по отношению к предыдущему периоду. У г. Комсомольск-на-Амуре и с. Богородское р. Амур из разряда «очень грязная» перешла в разряд «грязная». Характерными загрязняющими веществами воды в 2007 г. были и остались: соединения марганца и железа, соединения тяжелых металлов (медь, цинк, свинец), азотистые соединения, органические вещества (по ХПК и БПК5), фенолы и нефтепродукты. На протяжении всей реки наиболее загрязненным участком остался район г. Комсомольск-на-Амуре. Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды р. Амур внесли соединения меди, свинца и марганца, как и в прошедшем периоде.
Качество воды р. Зеи улучшилось и квалифицировалось как «загрязненная» (3-й класс качества, разряд «б»), в 2006 г. характеризовалась как «грязная» (4-й класс, разряд «а»). В целом в р. Зее преобладает характерная загрязненность воды среднего уровня такими веществами, как соединения железа, меди и цинка, фенолы, высокого уровня – соединения марганца. Также наблюдалась устойчивая загрязненность низкого уровня по азоту аммонийному и нитритному, по свинцу. Значительно уменьшилась повторяемость случаев превышения ПДК до 71,4% по ХПК (в 2006 г. составляла 100%), до 21,4% – по азоту аммонийному (в 2006 г. – 42,9%).
Основными источниками загрязнения поверхностных вод бассейна р. Уссури в 2007 г. являлись сточные воды предприятий машиностроения и металлообработки, лесной промышленности и коммунального хозяйства. К характерным загрязняющим веществам относились соединения железа, марганца, меди, цинка, фенолы. Качество воды варьировало в большинстве створов в пределах градации 3б («очень загрязнённая») и 4а («грязная»). В 43 % створов вода рек бассейна определялась как 4а («грязная»), в 30 % створов – 3б («очень загрязнённая»), в 7 % створов – 3а («загрязнённая») и по 4 % створов –4б («грязная») и 5 («экстремально грязная»).
Воды р. Березовой несут в Амур огромное количество загрязняющих веществ, которые сбрасываются со сточными водами МУП «Водоканал», г. Хабаровск. На протяжении многолетнего периода наблюдений данный водный объект входит в приоритетный список наиболее загрязненных. По отношению к предыдущему периоду существенных изменений в химическом составе воды не наблюдалось. По качеству вода классифицируется как «экстремально грязная» и принадлежит к 5 классу согласно новой классификации. В течение года по комплексной оценке наблюдался экстремально высокий уровень загрязненности по одному ингредиенту и высокий – по комплексу ингредиентов и показателей качества воды. КВЗ составил в среднем 25,0%, КЭВЗ –5,3%. В течение всего периода наблюдений в 100% случаев из числа отобранных проб отмечался глубокий дефицит растворенного кислорода, и даже его отсутствие. Для воды характерен высокий уровень загрязненности легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5), азотом аммонийным и соединениями марганца. По остальным загрязняющим веществам отмечался средний уровень загрязненности. К критическим показателям загрязненности воды отнесены растворенный кислород, БПК5, азот аммонийный, азот нитритный, марганец.

Одной из самых загрязненных рек о. Сахалина, по-прежнему остается р. Охинка. Источниками загрязнения водоема являются нефтедобывающие предприятия, которые расположены по всей длине реки. В 2007 г. среднегодовые концентрации нефтепродуктов снизились более, чем в 5 раз, но остаются на уровне экстремально высокого загрязнения 178 ПДК. Среднее содержание цинка снизилось до 1,4 ПДК; по меди осталось практически на уровне прошлого года – 13,9 ПДК. Отмечен один случай экстремально высокого загрязнения медью – 86,8 ПДК. Снизились среднегодовые концентрации железа общего до 12,6 ПДК, марганца – до 9,9 ПДК, взвешенных веществ – до 95 мг/л. Отмечено снижение растворенного кислорода до 5,8 мг/л. Коэффициент комплексности снизился до 54,2%, коэффициент высокого загрязнения – до 7,5%. КИЗВ находился на уровне 87,8%, УКИЗВ – 5,86%. Вода реки относилась к 4 классу, разряд В, очень грязная. Для р. Большой Александровки коэффициент комплексности снизился до 26,4%, в черте города остался на прошлогоднем уровне 47,7%. КИЗВ выше города находился на уровне 41,2%, УКИЗВ – 2,75%, в черте города КИЗВ составил 83,1%, УКИЗВ – 5,54%. Вода реки в верхнем створе относилась к 3 классу, разряд А, загрязненная, в нижнем створе – к 4 классу, разряд Б, грязная. На притоке р. Большой Александровки (р. Малая Александровка) коэффициент комплексности загрязненности воды незначительно снизился – до 33,8%, КИЗВ составил 54,5%, УКИЗВ – 3,63%. Вода р. Малой Александровки относилась к 3 классу, разряд Б, очень загрязненная. Наибольшую антропогенную нагрузку испытывает р. Сусуя, куда осуществляют сброс предприятия г. Южно-Сахалинска. Основными источниками загрязнения р. Сусуи и ее притоков (р. Красносельская, руч. Пограничный, р. Владимировка) являются предприятия жилищно-коммунального хозяйства ООО «Сахалинский водоканал», ОАО «Сахалинская коммунальная компания», предприятия пищевой промышленности (ГУСП «Птицефабрика Островная», ряд предприятий рыбоперерабатывающей промышленности), а также санаторий «Синегорские минеральные воды». В верхнем течении р. Сусуи коэффициент комплексности возрос до 46,4%, коэффициент высокого загрязнения до 0,8%. КИЗВ составил 72,5%, УКИЗВ – 4,83%. Вода реки на всем протяжении относилась к 4 классу, в верхнем течении – разряд А, грязная. Ниже г. Южно-Сахалинска коэффициент комплексности загрязненности воды возрос до 54,8%, коэффициент высокого загрязнения до 5,4%. КИЗВ составил 88,0%, УКИЗВ – 5,87%. Вода относилась к 4 классу, разряд Б, грязная. Среднее содержание фенолов (2,1 ПДК), цинка (1,3 ПДК) осталось на уровне прошлого года, железа общего возросло до 4,6 ПДК. Снизились среднегодовые концентрации соединений меди до 4,3 ПДК, марганца – до 3,2 ПДК, нефтепродуктов – до 1,2 ПДК. Значительно возросли средние величины азота аммонийного – 16,5 ПДК, азота нитритного – 2,7 ПДК. Было отмечено 7 случаев высокого загрязнения азотом аммонийным от 17,5 ПДК до 31,0 ПДК. Отмечалось снижение растворенного кислорода до 3,3 мг/л.
Оглавление доклада

 

 Copyright © ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.