Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

Осадки в России

Атмосферные осадки
Числовые значения годовых и сезонных аномалий осадков (отклонения от нормы, в мм/месяц), осредненных по территории рассматриваемых шести регионов в 2007 г., приведены в табл. 1.8.

Таблица 1.8. Средние годовые (январь-декабрь) и сезонные аномалии месячных сумм атмосферных осадков в регионах России в 2007 г.1 (по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

Регион
Год
Зима
Весна
Лето
Осень
Россия
3,0
4,0
6,1
3,5
-1,2
Европейская часть
2,3
8,1
5,1
3,1
-3,6
Западная Сибирь
4,2
10,3
14,3
5,0
-6,8
Средняя Сибирь
6,3
3,8
3,5
11,5
6,2
Прибайкалье и Забайкалье
-0,6
1,8
7,7
-8,9
-2,2
Восточная Сибирь
2,4
2,4
3,2
2,9
0,8
Приамурье и Приморье
-0,6
-3,5
7,7
-2,5
-7,3
1. Аномалии рассчитаны (в мм/месяц) как отклонения от соответствующих средних за 1961-1990 гг.
 
В 2007 г. количество выпавших осадков в целом по России значительно превышало норму. В ряду наблюдений с 1936 г., ранжированных по суммарному количеству годовых осадков, 2007 г. был четвертым, а по количеству весенних осадков – вторым самым дождливым. Рекордным было количество годовых осадков в Средней Сибири, зимних и весенних – в Западной Сибири.
Зима в целом для России было влажной (4-е место в ряду наблюдений). Рекордными были зимние осадки в Западной Сибири. Больше обычного выпало снега на юго-востоке Европейской территории.
Весна 2007 г. на территории России была очень влажной. В целом для России она оказалась второй в ряду наблюдений с 1936 г. (после 2001 г.), в основном за счет Западной Сибири, где количество осадков этой весной превысило наблюдаемый до 2007 года весенний максимум. Сильные снегопады в марте отмечались в Приморье (такой интенсивности они достигали впервые). На 24 метеорологических станциях края был перекрыт абсолютный суточный максимум осадков (рис. 1.9). За месяц в Приморском крае выпало 3-4 месячные нормы осадков, на юге Хабаровского края – 2-3 месячных нормы осадков, на Сахалине – 2 нормы. На севере Хабаровского края, в Охотске выпало 62 мм осадков, что в 5 раз больше нормы.
В мае особенно много осадков выпало в Западной Сибири, в то время, как в южных районах Волгоградской области и северных районах Астраханской области, напротив, наблюдался дефицит осадков. В этих районах жаркая погода в сочетании со значительным дефицитом осадков, низкой относительной влажностью воздуха и сильным ветром способствовала возникновению суховейных явлений. В степной и предгорной зонах Республики Северная Осетия-Алания с 20 мая началась почвенная засуха.
Лето было сухим на Европейской части страны, в Западной и Восточной Сибири. В Прибайкалье и Забайкалье лето 2007 г. оказалось шестым из самых сухих летних сезонов. На юге европейской территории России дефицит летних осадков на фоне повышенных температур воздуха способствовал быстрому иссушению почвы и развитию почвенной засухи и суховейных явлений, что существенно ухудшило условия для формирования урожая зерновых.
В июне чрезвычайная ситуация по засухе была объявлена в Ростовской области и Республике Калмыкия. Дожди, которые прошли в регионе в последние дни июня, прекратили действие почвенной засухи. Засуха продолжалась здесь 30-45 дней.
В июле суховейные явления отмечены в Южном федеральном округе.
В августе атмосферная и почвенная засухи зафиксированы в Ростовской и Волгоградской областях. Почвенная засуха отмечалась и в отдельных районах Забайкальского края и Республики Бурятия. Запасы продуктивной влаги в пахотном и метровом слое достигли критических значений, на отдельных полях верхний слой почвы был иссушен полностью.
 
     



Рис. 1.9. Поля годовых и сезонных сумм атмосферных осадков на территории России в 2007 г.
(в % от нормы 1961-1990 гг.) (по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)
Осень для России в целом и для многих ее регионов была довольно сухой. Для Западной Сибири осень 2007 г. оказалась на пятом месте среди наиболее сухих. Здесь в течение всех осенних месяцев сохранялся дефицит осадков, особенно значительный в октябре.
В табл. 1.9 представлены относительные аномалии сумм осадков в 2007 г. и для отдельных широтных зон. Аномалии рассчитаны как выраженные в процентах отношения к норме за 1961-1990 гг.

Таблица 1.9. Относительные аномалии (%) сумм осадков холодного и теплого периодов и за год в целом в 2007 г. (по данным ИГКЭ Росгидромета и РАН)

 
Широтная зона
Холодный период X-V
Теплый период VI-IX
Год
60-70 °с.ш.
115,1
108,8
112,5
70-85 °с.ш.
118,9
93,3
107,4
60-85 °с.ш.
114,0
103,7
109,6

В целом, осадков в 2007 г. выпало выше нормы на ~10%. К югу от 70 °с.ш. осадков выпало больше нормы как в холодный, так и в теплый периоды года; к северу от 70°с.ш. осадков выпало более нормы в холодный период.

Снежный покров зимой
Состояние снежного покрова на территории России зимой 2006-2007 гг. исследовалось по данным регулярных наблюдений за снежным покровом на 600 метеорологических станциях России.
Для оценки продолжительности залегания снежного покрова использовался показатель – число дней с покрытием снегом более 50% территории вокруг метеостанции.
Географическое распределение аномалий этого показателя для зимнего сезона 2006-2007 гг. приведено на рис. 1.10.

Аномалия продолжительности залегания снежного покрова зимой 2006-2007
Рис. 1.10. Аномалия продолжительности залегания снежного покрова зимой 2006-2007 гг. (отклонение от среднемноголетних значений за период 1961-1990 гг., дни).

На врезках: дата первого покрытия снегом более 50% территории вокруг станции (а) и средняя за сутки степень покрытия снегом территории вокруг станции в течение снежного сезона для станций Кандалакша (б) и Кострома (в) (по данным ГМЦ России)
В распределении аномалий продолжительности залегания снежного покрова зимой 2006-2007 гг. на территории России преобладают положительные аномалии, не превышающие 20 дней. Исключение составляют западные и северо-западные районы европейской территории России, где, в результате очень теплого начала зимнего периода, продолжительность залегания снежного покрова оказалась значительно ниже нормы.
Максимальная высота снежного покрова на европейской территории России практически везде, за исключением крайнего северо-востока и Пермского края, ниже нормы. В тоже время на азиатской территории России отмечены несколько очагов с максимальными высотами снежного покрова, превышающими 100 см: северные районы Красноярского края, Урал, северное и западное побережье Охотского моря, а также небольшие области в Саянах и на восточном побережье Камчатки.
Столь мощный снежный покров на севере Красноярского края сформировался в январе, благодаря мощным атлантическим циклонам, которые проникали далеко вглубь материка, принося с собой теплый и насыщенный влагой воздух. В январе в этом районе выпало более 2 месячных норм осадков. На Охотском побережье высота снежного покрова достигла 90 см уже в ноябре, в результате обильных снегопадов. Например, на метеостанции Аян с 6 по 11 ноября выпало 188,9 мм осадков, что в 5 раз превысило месячную норму.
Очень теплое начало зимнего периода на европейской территории России (даже в Карелии и на Кольском полуострове температура воздуха в ноябре и декабре 2006 г. была положительной, или близкой к нулю) привело к тому, что здесь установления снежного покрова в средние многолетние сроки не наблюдалось. В целом характеристика снежного покрова зимой 2006-2007 гг. в России представлена на рис. 1.11.

Максимальная высота снежного покрова зимой 2006-2007
Рис. 1.11. Максимальная высота снежного покрова зимой 2006-2007 гг. (по данным ГМЦ России)

На европейской территории России к концу ноября граница снежного покрова проходила по линии Архангельск – Нижний Новгород – Астрахань. К западу от этой линии до 24 января 2007 г. отмечался лишь неустойчивый снежный покров. В течение декабря на юге, западе и в центре европейской территории страны снежный покров отсутствовал. Неустойчивый снежный покров вновь установился здесь лишь в конце второй – начале третьей декад декабря, к концу месяца он вновь растаял.
Окончательное установление снежного покрова произошло лишь 24 января, что для этих районов является экстремально поздним сроком.
Длительное аномальное тепло в декабре-январе привело к внесезонному вскрытию рек, что вызвало развитие заторных процессов на реках Северо-Западного, Центрального и Сибирского федеральных округов. Внесезонное вскрытие рек не привело к ледоходу и очищению рек ото льда, в результате при повторном ледоставе произошла консервация заторных скоплений льда на затороопасных участках рек.
В феврале количество выпавших осадков повсеместно (за исключением севера и крайнего юга) превысило норму в 1,5-2,5 раза. Однако в первых числах марта снег начал таять и к концу первой декады (на 15-20 дней раньше нормальных сроков) граница снежного покрова сместилась к востоку до линии Санкт-Петербург – Москва – Волгоград. В дальнейшем быстрое таяние снега продолжалось и сроки схода снежного покрова во многих районах европейской России были самыми ранними из когда-либо зарегистрированных.
По состоянию на начало весны запасы воды в снежном покрове в бассейне р. Волги составили 83% нормы для этого времени года и были на 10% меньше, чем в 2006 г. Близкими к норме были запасы воды в снеге в бассейнах Суры, Вятки, Камы, Белой, а также Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. На остальной части бассейна реки Волги, накопленные за зиму запасы воды в снеге были ниже нормы на 45% – в бассейнах Костромы, Унжи, реки Москвы и Рыбинского водохранилища (почти вдвое меньше, чем в 2006 г.) и на 20-30% – в бассейнах Оки, Ветлуги и Чебоксарского и Волгоградского водохранилищ (на ~30-40% меньше, чем в 2006 г.).
В бассейне Дона накопившиеся к началу весны запасы воды в снеге составили лишь 45% нормы (на 70% меньше, чем в 2006 г.).
На севере Европейской территории страны по состоянию на начало марта близкими к норме или на 20-25% больше ее были запасы воды в снежном покрове в бассейнах Северной Двины, Вычегды, Юга, Пинеги, Мезеня, Печоры. В бассейнах Сухоны, Ваги, Онеги запасы воды в снеге были преимущественно на 30-40% меньше, чем обычно в это время года.
В бассейнах рек северо-запада накопленные за зиму запасы воды в снеге составили лишь 50-65% нормы, а в Карелии – около 60% нормы. Больше обычных на 20-40% были запасы воды в снеге в бассейне р. Урала.
На азиатской территории России зима 2006-2007 гг. была многоснежной и теплой. На Таймыре снежный покров появлялся уже в начале сентября и окончательно установился 24 сентября. В Иркутской области и Забайкалье в первых числах сентября 2006 г. поля прикрывал снег толщиной до 15 см. Также раньше обычного, к 1 октября 2006 г., снежный покров толщиной около 5 см, а местами достигающий 15 см, укрыл огромные территории, от среднего течения Енисея и Лены до арктического побережья Якутии и Таймыра. К 5 октября снежный покров распространился на всю территорию Сибири, исключая Читинскую область, Хабаровский край и Камчатку.
В южных районах Сибири в октябре снег таял, затем появлялся вновь. Окончательно снежный покров установился в первой декаде ноября. На конец ноября 2006 г. устойчивый снежный покров существовал к востоку от Урала повсеместно, за исключением Южного Приморья.
К началу весны 2007 г. наибольшие запасы воды в снежном покрове, в 2,0-2,5 раза превышающие норму, были отмечены в Амурской области в бассейнах Среднего Амура, Зеи и Буреи, а также некоторых правобережных притоков Верхней Оби. Больше обычных на 25-80% были запасы воды в снеге в бассейнах Тобола, Иртыша, Енисея, Ангары ниже Иркутского водохранилища, Лены, рек западной половины Камчатской области, на юго-западе Магаданской области, на севере Забайкалья. Меньше нормы на 30-40%, местами до 60% были запасы воды в снежном покрове в Сахалинской области, в юго-западных районах Магаданской области, на востоке и юго-востоке Хабаровского края, в отдельных районах запада Приморского края, а также в бассейнах притоков Верхней Оби – Катуни и Чумыша.
На юге азиатской территории снег начал таять в первой декаде апреля. К 10 апреля граница снежного покрова сместилась к северу до линии Курган – Новосибирск – Красноярск – Чита – Хабаровск, что на 10-15 дней раньше нормы. К началу мая граница сместилась к линии Салехард – Подкаменная Тунгуска – Якутск – Магадан. На Таймыре снежный покров растаял в начале второй декады июня в срок, близкий к норме.

Водоресурсная обстановка
Объем водных ресурсов Российской Федерации в 2007 г. составил 4883,6 км3, что превышает среднее многолетнее значение на 14,7 %
Большая часть этого объема – 4693,6 км3 – была сформирована в пределах России, а 190,0 км3 воды поступило с территорий сопредельных государств.
Водные ресурсы большинства крупнейших рек России значительно отличались от своих средних многолетних значений (табл. 1.10). Сток р. Печоры превысил норму на 63,6 %, Оби – на 21,5 %, Енисея – на 22,4 %, Лены – на 28,5 %, Колымы – на 38,9 %, Волги – на 18,5 %. Сток Дона был ниже среднего многолетнего значения на 32,9 %, Кубани – на 16,5 %, Амура – на 26,5 %. Сток рек Терека и Северной Двины был близок к норме, незначительно отличаясь от нее, соответственно, в меньшую и большую сторону.

Таблица 1.10. Ресурсы речного стока по речным бассейнам

 
Речной бассейн
Площадь бассейна, тыс. км2
Среднее многолетнее значение водных ресурсов1, км3/год
Водные ресурсы 2007 г., км3/год
Отклонение от среднего многолетнего значения, %
Северная Двина
357
101,0
106,0
5,0
Печора
322
129,0
211,0
63,6
Волга
1360
238,0
282,0
18,5
Дон
422
25,5
17,1
-32,9
Кубань
57,9
13,9
11,6
-16,5
Терек
43,2
10,5
9,78
-6,9
Обь
2990
405,0
492,0
21,5
Енисей
2580
635,0
777,0
22,4
Лена
2490
537,0
690,0
28,5
Колыма
647
131,0
182,0
38,9
Амур
1855
378,0
278,0
-26,5

1Средние многолетние значения водных ресурсов рассчитаны за период 1936-1980 гг.
Сток р. Невы был близок к среднему многолетнему значению (выше нормы на 1,1 %). Запасы воды в Ладожском озере в 2007 г. увеличились на 0,60 км3 по сравнению с 2006 гг., а в Онежском озере – уменьшились на 1,62 км3 (табл. 1.11).

Таблица 1.11. Изменение запасов воды крупнейших озер Российской Федерации

  
Озеро
Средний многолетний запас воды, км3
Средний многолетний уровень воды, м
Запасы воды, км3
на 01.01.07 г.
на 01.01.08 г.
годовое изменение
Ладожское
911,00
5,10
893,40
894,00
0,60
Онежское
292,00
33,00
294,16
292,54
-1,62
Байкал
23000,00
455,00
 
 
-3,46
Ханка
18,30
68,90
16,86
18,06
1,20
Каспийское
77966,00
-28,30
78585,92
78554,88
-31,04

Как уже объяснялось, водные ресурсы Российской Федерации в 2007 г. превысили норму почти на 15%, что соответствует общей тенденции увеличения водных ресурсов страны, начиная с 1980 г. Данные о водных ресурсах федеральных округов в 2007 г. также, в основном, подтверждают ранее установленные тенденции в их многолетних колебаниях. Так, водность рек в Сибирском, Уральском, Приволжском и Южном федеральных округах была повышенной, а в Центральном федеральном округе ‑ немного пониженной. В то же время, повышенные значения водных ресурсов Северо-Западного и Дальневосточного федеральных округов находятся в пределах многолетних колебаний и потому не противоречат ранее сделанным выводам об отрицательном тренде водных ресурсов и об отсутствии какого-либо тренда соответственно для Северо-Западного и Дальневосточного федеральных округов.
Во всех федеральных округах России, кроме Центрального, наблюдалась водность рек, существенно превышающая норму (табл. 1.12).

Таблица 1.12. Ресурсы речного стока по федеральным округам

 
Федеральные округа
Площадь территории, тыс. км2
Среднее многолетнее значение водных ресурсов, км3/год
Водные ресурсы 2007 г., км3/год
Отклонение от среднего многолетнего значения, %
Северо-Западный
1687,0
607,4
712,3
17,3
Центральный
650,2
126,5
124,8
-1,3
Приволжский
1037,0
271,3
331,6
22,2
Южный
591,3
309,0
358,4
16,0
Уральский
1818,5
597,3
728,5
22,0
Сибирский
5145,0
1321,1
1525,0
15,4
Дальневосточный
6169,3
1847,8
2013,7
9,0
РФ в целом
17098,3
4258,6
4883,6
14,7

Водные ресурсы регионов и субъектов Российской Федерации в 2007 г. имели различные отклонения от средних многолетних значений. В Северо-Западном федеральном округе водность рек колебалась от умеренно низкой в Республике Карелии (ниже нормы на 8,2%) до аномально высокой в Республике Коми, Мурманской и Архангельской областях (выше нормы, соответственно, на 46,4, 39,1 и 24,5%).
В Центральном федеральном округе водность рек изменялась от низкой и умеренно низкой в Белгородской, Калужской, Курской, Смоленской и Тверской областях (ниже нормы на 10,6-28,9%) до средней в Воронежской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и умеренно высокой во всех остальных областях (превышение нормы от 6,6% в Тульской до 22,0% в Тамбовской областях). Сток р. Волги в пределах округа был близок к норме, превысив ее лишь на 1%, хотя сток р. Оки – главного ее притока в пределах округа – существенно превысил норму (на 11%). Запасы воды в волжских водохранилищах округа уменьшились на 6,80 км3 по сравнению с 2006 г. Потери воды на дополнительное испарение с них составили в 2007 г. 0,52 км3. Основной вклад в эти показатели внесло Рыбинское водохранилище, запасы воды в котором уменьшились на 6,75 км3, что привело к снижению уровня этого водоема на 1,68 м, а потери воды на дополнительное испарение с него составили 0,45 км3.
В Южном федеральном округе значения водных ресурсов изменялись от низких в республиках Северная Осетия и Адыгея (ниже нормы на 11,3%) до умеренно высоких и высоких в остальных субъектах Федерации, за исключением Чеченской Республики, где наблюдалась умеренно низкая водность. В Республике Калмыкия, обладающей малым объемом водных ресурсов, средняя водность рек превысила норму на 118,2%. Запасы воды в Краснодарском водохранилище уменьшились на 0,34 км3, что привело к понижению уровня этого водоема на 1,24 м. Дополнительное по сравнению с сушей испарение воды с его поверхности составило 0,26 км3.
В Приволжском федеральном округе высокая водность имела место во всех субъектах Федерации, кроме Чувашской Республики. Превышения нормы достигали 35,1% в Удмуртской Республике и 40,9% в Республике Башкортостан. В Чувашской Республике отмечена средняя водность (превышение нормы на 2,1%). Сложившаяся картина была вызвана аномально высокой водностью в бассейне р. Камы (превышение нормы на 68%) и, как следствие, высоким стоком р. Волги в пределах федерального округа (превышение нормы на 24%).
Водность всех субъектов Федерации в Уральском федеральном округе была высокой с превышением средних многолетних значений от 21,9% в Тюменской до 46,7% в Свердловской областях.
В Сибирском федеральном округе водность рек на территориях отдельных субъектов существенно различалась. Ниже среднего многолетнего значения на 6,4-20,0% были водные ресурсы в республиках Алтай и Бурятии, Забайкальском крае, Новосибирской и Омской областях и выше нормы на 2,9-25,9% в республиках Тыва, Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Иркутской, Кемеровской и Томской областях. Запасы воды в Новосибирском водохранилище по сравнению с 2006 г. уменьшились на 1,33 км3. Дополнительное по сравнению с сушей испарение воды с его поверхности составило 0,20 км3. Запасы воды в озере Байкал снизились на 3,46 км3. Уменьшение запасов воды в водохранилищах Ангаро-Енисейского каскада составило 18,6 км3, в том числе 12,8 км3 в Братском и 6,5 км3 в Красноярском водохранилищах, что вызвало снижение их уровней, соответственно, на 2,41 и на 3,78 м. Потери воды на дополнительное испарение с поверхности водохранилищ каскада составили около 1,50 км3.

Высокая водность Дальневосточного федерального округа была обусловлена аномально высоким стоком главной реки округа – Лены и высоким стоком других рек Республики Саха (Якутия), а также рек Магаданской области (прежде всего р. Колымы). Водные ресурсы этих субъектов федерации были выше среднего многолетнего значения, соответственно, на 30,1 и на 25,0%. Значительно меньшее превышение водности (5,1%) отмечено в Чукотском автономном округе. В Приморском крае и Сахалинской области была отмечена средняя водность. Умеренно низкой была водность Камчатского края. В пределах Хабаровского края, Амурской области, Еврейской автономной области водные ресурсы были ниже средних многолетних значений на 16,7-26,3%, что обусловлено низким стоком р. Амура. Запасы воды за истекший год в Зейском водохранилище снизились на 4,42 км3, а в озере Ханка – повысились на 1,20 км3 по сравнению с 2006 г.
Оглавление доклада

 

 Copyright © ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.