Коренным образом изменившаяся обстановка вынуждала
политическое и военное руководство фашистской Германии и милитаристской Японии
пересмотреть планы ведения войны.
Германия, по оценке начальника штаба ОКБ В. Кейтеля, после
поражений в 1943 г. не могла вести наступательных операций большого масштаба на
Востоке и должна была перейти к обороне, чтобы выиграть время для восполнения
потерь. Верховное главное командование вермахта решало вопрос, как укрепить
гигантский оборонительный фронт и удержать захваченное. Сознавая, что на
Востоке обстановка по-прежнему крайне напряжена, оно не могло не принимать во
внимание нараставшую опасность с Запада, а следовательно, и грозную для
Германии перспективу войны на два фронта. Как докладывал 25 октября 1943 г. на
совещании у фюрера представитель министерства иностранных дел, сведения о
Московской [21] конференции
«позволяют предполагать, что Советский Союз, используя свои успехи на Украине,
а также готовность страны и армии к решительному ведению войны, вынуждает
англо-американцев уже сейчас, несмотря на неблагоприятную погоду, предпринять
десантную операцию для создания второго фронта на Западе. Последние, очевидно,
уступают этому нажиму, чтобы сохранить возможность участия в европейских
делах». К такому предположению склонялся и фюрер {36}.
В директиве № 51 от 3 ноября 1943 г., подписанной Гитлером и
выражавшей замыслы германского верховного военного руководства на дальнейшее
ведение войны, отмечалось, что основные силы Германии брошены на Восток и
положение там продолжает оставаться тяжелым, вместе с тем намечается опасность
и на Западе — высадка англо-американских войск. «Все признаки говорят о том,
что противник перейдет в наступление против нашего западноевропейского фронта
самое позднее весной, а может быть и раньше... В связи с этим я решил усилить
оборону на Западе...» — указывалось в директиве {37}. Противники, отметил генерал Йодль 7 ноября 1943 г., в
настоящее время настолько сильны на всех фронтах, что Германия, несмотря на
наличие более коротких коммуникаций, вряд ли в состоянии добиться большего, чем
местное превосходство. Поэтому самой трудной задачей германского командования,
по мнению начальника штаба оперативного руководства ОКВ, является распределение
сил на всех театрах войны с таким расчетом, чтобы быть достаточно сильными там,
где противник будет наносить новые удары {38}.
Замысел верховного главнокомандования вермахта на дальнейшее
ведение войны, как это видно из тезисов доклада Кейтеля, сводился к тому,
чтобы, «упорно обороняя каждую пядь земли на Востоке» имевшимися там силами и
«ведя в рамках стратегической обороны отдельные наступления», стабилизировать
восточный фронт, удержать советские войска вдали от границ Германии, накопить
за счет новых формирований силы на Западе, отразить вторжение
англо-американских войск в Западную Европу, захватить инициативу в свои руки,
освободившиеся войска перебросить на Восток и в район Средиземного моря для
ведения наступательных операций и «добиться победоносного исхода войны» {39}. В Финляндии, Норвегии, Дании,
Италии и на Балканах предусматривалось удерживать захваченные позиции.
В сложившейся обстановке гитлеровцы стремились затянуть
войну, выиграть время для того, чтобы восстановить силы и вызвать раскол в
антифашистской коалиции между капиталистическими державами и Советским Союзом.
Для достижения этих целей они стремились прежде всего остановить наступление
Советской Армии, на что и направляли свои основные усилия. Большие надежды они
возлагали на успешное отражение вторжения на Западе, полагая, что провал его
нанесет сокрушительный моральный удар США и Англии, лишит правящие круги этих
стран веры в победу над Германией и облегчит достижение сепаратного мира с
ними. Это позволило бы Германии все силы сконцентрировать для продолжения войны
против СССР.
В общем замысле верховного главнокомандования вооруженных
сил Германии на дальнейшее ведение войны вновь отразился авантюризм
немецко-фашистской стратегии. Идея захвата инициативы и победы в войне была
совершенно нереальной, так как она противоречила сложившейся обстановке,
соотношению сил боровшихся сторон. Рассчитывая удержать [22] фронт на Востоке имевшимися там войсками,
фашистский генералитет по-прежнему переоценивал свои силы, не считаясь с
роковыми для него уроками, только что полученными под Курском и на Днепре. Он
не хотел учитывать, что новые удары Советской Армии неизбежно вынудят
германское командование направлять на восточный фронт свежие войска, а поэтому
иллюзорными являлись его надежды накопить силы на Западе, достаточные для
отражения американо-английского вторжения.
Планы Японии на дальнейшее ведение войны были утверждены 30
сентября 1943 г. на императорской конференции, на которой присутствовали
руководящий состав ставки, премьер-министр, ведущие министры, члены Тайного
совета. В решении конференции об основных принципах ведения войны в будущем
говорилось, что в текущем и новом году Япония «должна сорвать наступательные
планы Соединенных Штатов и Англии, без промедления обеспечить стратегическую
готовность, срочно усилить военное могущество для решительной победы... и
захватить инициативу в войне против Соединенных Штатов и Англии». Суть нового
стратегического курса состояла в том, чтобы создать «непосредственную сферу
национальной обороны», подготовить несокрушимые в стратегическом отношении
позиции, направить все силы страны на пополнение военного потенциала, улучшить
вооружение и оснащение армии и флота, особенно усилить боеспособность авиации,
и организованно встретить американо-английское контрнаступление. Ставка
делалась на ведение затяжной войны {40}.
Стратегически важными зонами в Тихом и Индийском океанах,
которые предполагалось удержать во что бы то ни стало, считались острова
Курильские, Огасавара, архипелаги центральной части Тихого океана, Каролинские
и Марианские острова, западная часть Новой Гвинеи, Зондские острова и Бирма. На
бирманском фронте предполагалось провести операцию с целью овладения районами
Импхал и Кохима в восточной части Индии {41}. Таким путем в Токио рассчитывали сорвать готовившееся
англо-американским командованием наступление в Бирме. Предусматривалось
«по-прежнему оказывать давление» на Китай, чтобы приостановить воздушные налеты
с его территории и устранить помехи для морских путей сообщения, а «при удобном
случае решить китайский вопрос» {42}.
Правители Японии планировали в результате наступления ликвидировать на
юго-западе Китая американские аэродромы и установить надежные сухопутные
коммуникации от Маньчжурии до стран Юго-Восточной Азии {43}, полагая, что это заставит правительство Чан
Кай-ши капитулировать или согласиться на выгодные Японии условия мира. Япония,
считали они, опираясь на богатейшие людские и материальные ресурсы Китая и
стран Юго-Восточной Азии, сможет вести длительную войну против США и Англии
даже в том случае, если их вооруженные силы захватят острова на Тихом океане и
приблизятся к метрополии.
Согласно решениям императорской конференции страна должна
была «еще сильнее укрепить блок с Германией и энергично двигаться вперед к
успешному завершению совместной войны» и вместе с тем «всеми мерами
предотвратить возникновение войны между Японией и Советским Союзом и обеспечить
поворот к лучшему в японо-советских дипломатических отношениях» {44}. В этом решении со всей
очевидностью проявилось лицемерие политики империалистической Японии.
Невозможно же в действительности [23]
стремиться выиграть войну против антигитлеровской коалиции, ведущей силой
которой был Советский Союз, и в то же время обеспечить поворот к лучшему в
отношениях с ним.
Японское политическое руководство, рассчитывая на
непрочность противоборствовавшей коалиции, предусматривало меры, направленные
на раскол ее. «Разобщение Соединенных Штатов, Англии, Советского Союза и Китая»
считалось одним из главных направлений пропагандистской диверсионной работы,
которую намечалось всемерно усилить {45}.
Планы СССР, США и Англии на дальнейшее ведение войны носили
наступательный характер. Военно-политические цели Советского государства и его
Вооруженных Сил, поставленные Коммунистической партией и правительством СССР,
заключались в том, чтобы завершить освобождение своей территории, освободить
вместе с союзниками народы Европы, одержать окончательную победу над нацистской
Германией. «Война вступила в ту стадию, — говорил в докладе Председатель
Государственного Комитета Обороны И. В. Сталин 6 ноября 1943 г., — когда дело
идет о полном изгнании оккупантов с советской земли и ликвидации фашистского
«нового порядка в Европе». Недалеко время, когда мы завершим очищение от врага
Украины и Белоруссии, Ленинградской и Калининской областей, освободим от
немецких захватчиков народы Крыма, Литвы, Латвии, Эстонии, Молдавии и
Карело-Финской республики». Вместе с союзниками, указывал И. В. Сталин, нам
нужно будет освободить от фашистских поработителей народы Европы, оказать им
содействие в воссоздании своих национальных государств, предоставить им полное
право и свободу самим решать вопрос об их государственном устройстве {46}.
Под влиянием побед Советских Вооруженных Сил и
всевозраставшей освободительной борьбы народов Европы существенно изменились
стратегические установки США и Англии. От политики выжидания, действий малыми
силами на второстепенных театрах правящие круги западных держав стали
склоняться в сторону активизации действий на Европейском континенте. Видя, что
Советская Армия, громя немецко-фашистские войска, успешно продвигается на
запад, политические и военные руководители США и Англии начали понимать, что
«Россия, — как отметил бывший генеральный директор английского исполнительного
комитета по ведению политической войны Р. Локкарт, — имеет реальную возможность
одержать победу в войне без нас и вовсе без нашей помощи» {47}. Встревоженные такой
перспективой, они начали опасаться, как бы не опоздать с вторжением на
Европейский континент. Еще в декабре 1942 г. У. Черчилль пришел к выводу о
необходимости «полностью пересмотреть общее положение с целью изыскания путей
для использования американской и британской армий непосредственно на
континенте» {48}. В марте 1943
г. в Вашингтоне на совещании государственных деятелей США с министром
иностранных дел Великобритании А. Иденом специальный помощник президента Г.
Гопкинс выразил опасение: «...если только мы не будем действовать быстро и
наверняка, может произойти одно из двух: либо Германия станет коммунистической,
либо там наступит полная анархия... фактически то же самое может произойти в
любом европейском государстве... Дело, конечно, будет обстоять гораздо проще,
если в момент краха Германии серьезные силы английских и американских войск
будут находиться во Франции или в Германии, но мы должны разработать план на
тот [24] случай, если Германия
падет до того, как мы окажемся во Франции» {49}. 27 августа заместитель начальника отдела операций
штаба армии США в меморандуме, выражавшем настроения значительной части военных
кругов, «в целях недопущения советского господства в послевоенной Европе»
рекомендовал сосредоточить основные силы в Западной Европе и захватить Берлин
до прихода туда советских войск {50}.
Однако наряду с определившейся тенденцией «как бы не
опоздать» в политике правящих кругов западных держав сохранялась тенденция «как
бы не поспешить», наиболее отчетливо проявившаяся в затягивании открытия
второго фронта. Ведь широкое развертывание военных действий на Европейском
континенте неизбежно должно было привести к отвлечению части германских сил с
восточного фронта и, следовательно, к сохранению сил Советской Армии. А это
противоречило стремлению американо-английских империалистов максимально
ослабить не только Германию, но и СССР.
Планы дальнейшего ведения войны западными союзниками
определялись решениями конференции глав правительств США и Англии в Квебеке в
августе 1943 г. Общая стратегическая установка была сформулирована там
следующим образом: «В сотрудничестве с Россией и другими союзниками добиться в
возможно кратчайший срок безоговорочной капитуляции европейских стран оси.
Одновременно в сотрудничестве с заинтересованными дальневосточными
государствами продолжать и расширять неослабное давление на Японию... После
разгрома европейских стран оси в сотрудничестве с другими тихоокеанскими
государствами и, если возможно, с Россией направить все ресурсы Соединенных
Штатов и Великобритании для достижения в максимально кратчайший срок
безоговорочной капитуляции Японии» {51}.
В Европе на конец 1943 и на 1944 г. союзники планировали
продолжать воздушные бомбардировки с целью подрыва и дезорганизации
военно-экономической мощи Германии. Главным американо-английским наступлением
на суше считалась операция «Оверлорд» (вторжение в Северо-Западную Францию),
начало которой было намечено на 1 мая 1944г. После того как крупные союзные
силы укрепятся во Франции, предполагалось нанести удар по Германии. Были
предусмотрены наступательные действия: на Апеннинском полуострове и вторжение в
Южную Францию {52}.
Опасаясь, что Советские Вооруженные Силы могут нанести
Германии решительное поражение до вторжения американо-английских войск на
континент, участники Квебекской конференции договорились относительно действий
«при чрезвычайных обстоятельствах». Они приняли план «Рэнкин», который
предполагал экстренную высадку союзных войск в Западной Европе, если такие
«чрезвычайные обстоятельства» сложатся до того, как войска будут готовы начать
операцию «Оверлорд». Цель этого плана заключалась в том, чтобы в случае
ослабления сопротивления Германии и вывода ее войск с отдельных территорий либо
полного краха рейха {53}
немедленно вторгнуться в Западную Европу и занять оставляемые противником
территории ранее, чем туда придет Советская Армия или силы национального
освобождения возьмут их под свой контроль.
Соглашения в Квебеке о военных действиях в Европе во многом
носили неокончательный, компромиссный, даже формальный характер. Американская [25] сторона знала, что Черчилль,
хотя «всегда с большим энтузиазмом и красноречием одобряет операцию «Оверлорд»
в принципе, он решительно не желает принять ее как операцию, намеченную на
определенный срок...» {54}. Не
получил окончательного разрешения вопрос о роли и соотношении военных действий
на Средиземноморском театре и операции «Оверлорд». Признав, что операция
«Оверлорд» является главной для американо-английских войск, а военные действия
в районе Средиземного моря должны проводиться выделенными силами, конференция в
то же время дала право Объединенному комитету начальников штабов принять
решение относительно изменения размера этих сил {55}.
После конференции вопрос о месте сосредоточения основных
усилий союзных войск, о выборе направления главного удара — через Ла-Манш, как
предлагали американцы, или на Средиземном море, на чем настаивали англичане, —
еще более обострился. Район Средиземного моря, отмечает английская официальная
«История второй мировой войны», стал основным пунктом серьезных разногласий
между англичанами и американцами по вопросам стратегического планирования. В
памятной записке английского комитета начальников штабов от 11 ноября 1943 г. о
стратегических планах в Европе, одобренной Черчиллем и представленной
американскому командованию как официальное изложение позиции Англии,
отмечалось, что все планы на будущее осложняет основной вопрос о том, следует
ли сохранять в неприкосновенности решение о вторжении в Северо-Западную
Францию, не считаясь с развитием событий на Средиземном море. Английский комитет
начальников штабов и премьер-министр считали необходимым изменить решения,
принятые в Квебеке, или, может быть, отойти от них, не связывать себя твердой
датой проведения операции «Оверлорд», не рассматривать ее как основу всей
стратегии и не считать, что от нее зависит решительно все остальное {56}.
Следовательно, в конце 1943 г. у политического и военного
руководства США и Англии не было единства взглядов на дальнейшее ведение войны
в Европе.
Решения Квебекской конференции о военных действиях против Японии
носили в основном предварительный характер. Объединенный комитет начальников
штабов признал необходимым при их планировании исходить из того, что Япония
должна быть разбита в течение 12 месяцев после завершения войны с Германией {57}. В конце 1943 и в 1944 г. на
Тихом океане предполагалось захватить острова Маршалловы, Каролинские и
Марианские, занять острова Адмиралтейства и архипелаг Бисмарка, вести
наступление вдоль северного побережья Новой Гвинеи путем последовательной
высадки воздушных и морских десантов. Предусматривалось провести наступательную
операцию в Бирме с целью овладеть ее северной частью, улучшить воздушные пути
сообщения и установить наземную связь с Китаем. Намечалось также продолжать
создание новых и улучшение существовавших воздушных путей в эту страну,
всемерно усиливать ее снабжение по воздуху, чтобы предотвратить выход Китая из
войны, обеспечить снабжение там китайских и американских военно-воздушных сил и
китайских сухопутных войск, расширить военные действия против Японии {58}.
Основные страны антигитлеровской коалиции, договорившись о
главной цели — «ускорении конца войны», не имели согласованных планов [26] действий своих вооруженных сил
для достижения этой цели. Успех же во многом зависел от того, насколько
решительно и согласованно по месту и времени будут действовать все участники
коалиции, чего давно добивался Советский Союз. Военно-политическая обстановка
заставила понять это и правящие круги США и Англии. К тому же с приближением
конца войны важно было согласовать проблемы послевоенного устройства. Назрела
необходимость встречи руководителей трех великих держав.
Безусловная желательность и важность такой встречи была
признана И. В. Сталиным, Ф. Рузвельтом и У. Черчиллем в переписке между ними
летом 1943 г. {59}. После
некоторых трудностей, возникших при выборе места проведения конференции
«большой тройки», была достигнута договоренность встретиться в Тегеране в конце
ноября 1943 г.
Перед конференцией по настоянию Черчилля состоялась встреча
глав правительств США и Англии в Каире. Английская сторона надеялась добиться
там пересмотра принятого в Квебеке решения об открытии второго фронта в
Западной Европе 1 мая 1944 г., получить согласие США на перенесение центра
тяжести военных операций на Средиземное море и Балканы и с этой единой
англо-американской платформой выступить в Тегеране. Впоследствии Черчилль
писал, что он считал чрезвычайно важным встретиться с русскими, уже имея ясную
и согласованную точку зрения относительно операции «Оверлорд» и ее влияния на
Средиземноморский театр {60}.
Английские правящие круги при решении проблемы дальнейшего
ведения войны исходили из первоочередного достижения своих целей в бассейне
Средиземного моря. Это стремление вытекало из общей политики правительства,
направленной на сохранение и укрепление Британской колониальной империи. В
данном случае речь шла о сохранении господства Великобритании на Ближнем
Востоке и усилении ее влияния на Балканах.
«Балканская стратегия» английского правительства
преследовала и еще одну цель — создать в Центральной Европе и на Балканах
«санитарный кордон» против СССР. По его расчетам, активные действия
англоамериканских войск в этом районе обеспечили бы вступление в войну на
стороне союзников Турции, капитуляцию стран фашистского блока — Болгарии и
Румынии перед Англией и США и воспрепятствовали бы продвижению советских войск
на запад. По мере того как перспектива освобождения стран Центральной и
Юго-Восточной Европы войсками Советского государства становилась реальной, в
стратегических концепциях англичан по вторжению на Балканы все более
преобладала антисоветская направленность.
Американская сторона видела смысл Каирской конференции в
том, чтобы обсудить положение на Дальнем Востоке. Что же касается планов
военных действий против Германии, то она намеревалась добиваться выполнения
принятых в Квебеке решений. Правящие круги США поняли, что политика умышленного
затягивания открытия второго фронта исчерпала себя. Вашингтон больше не
устраивала средиземноморская стратегия, которую он ранее поддерживал. Несмотря
на заинтересованность в расширении своего влияния на Средиземном море, США
опасались, что при развитии там операций войска западных союзников завязнут на
Балканах, а тем временем Советская Армия, пройдя Европу, освободит не только
Германию, но и Францию. Совещаясь с американскими начальниками [27] штабов 19 ноября 1943 г. на
борту следовавшего в Каир линкора «Айова», Рузвельт особо отметил, что, если
советские войска в ближайшие две недели форсируют Буг, они окажутся на пороге
Румынии {61}. Позднее, во время
Каирской конференции, президент высказал мнение, что если дела в России пойдут,
как сейчас, то, возможно, будущей весной второй фронт и не понадобится {62}.
Руководящие круги США, отдавая себе отчет в политических
последствиях быстрого продвижения советских войск на запад, важнейшей задачей
считали занятие территории как можно большего числа европейских стран. При этом
они учитывали, что для осуществления подобных планов в Европе и завоевания
прочных позиций в послевоенном мире необходима высадка войск в Северной
Франции. Второй фронт на Западе, признает американский историк Т. Хиггинс,
давал возможность «не допустить Красную Армию в жизненно важные районы Рура и
Рейна, чего нельзя было достигнуть наступлением со стороны Средиземного моря» {63}. Вот почему Ф. Рузвельт
настойчиво доказывал необходимость овладения Северо-Западной Германией, что
дало бы возможность западным державам пользоваться портами Бремен, Гамбург и
другими. «Мы должны дойти до Берлина. Тогда пусть Советы берут территорию к востоку
от него. Но Берлин должны взять Соединенные Штаты» {64}.
На конференцию в Каире по инициативе Рузвельта были
приглашены представители СССР и Китая. Советская сторона воздержалась от
участия в конференции в основном ввиду того, что присутствие на ней главы
гоминьдановского Китая Чан Кай-ши предполагало обсуждение вопросов ведения
войны против Японии и участие в нем представителя Советского Союза могло
повлечь нежелательные осложнения в советско-японских отношениях, которые и без
того были напряженными из-за постоянного нарушения Японией договора о
нейтралитете. Предварительное же рассмотрение вопросов, связанных с войной в
Европе, представлялось излишним, поскольку сразу после Каира должна была
состояться встреча руководителей СССР, США и Англии в Тегеране.
Каирская конференция проходила с 22 по 26 ноября 1943 г.
Острые дискуссии на пленарных заседаниях свидетельствовали о значительных
разногласиях между западными союзниками. Они так и не добились согласованности
по одному из кардинальнейших вопросов — о втором фронте. «Каждая сторона, —
отмечает американский военный историк М. Мэтлофф, — не предлагала ничего нового
и только повторяла свои старые аргументы, понимая, что окончательные решения
будут зависеть от результатов переговоров в Тегеране с русскими» {65}.
Остался нерешенным и вопрос о верховном главнокомандовании
союзных сил в Европе {66}. По
договоренности, достигнутой еще в Квебеке, возглавлять операцию «Оверлорд»
должен был американский представитель. У. Черчилль согласился с предложением Ф.
Рузвельта назначить на этот пост начальника штаба армии США генерала Дж.
Маршалла, предоставив [28] ему
самые широкие полномочия, но не за счет компетенции Объединенного комитета
начальников штабов. Однако, узнав, что американская сторона намеревается
назначить Маршалла «верховным главнокомандующим всеми силами на Западе» и
объединить в его руках командование войсками в операции «Оверлорд» и на
Средиземноморском театре, британский премьер решительно высказался против этого
и предпочел сохранить региональные командования {67}, опасаясь, что утверждение командующего всеми
операциями в Европе помешает осуществлению английских планов на Средиземном
море. Ввиду упорного сопротивления Англии Соединенным Штатам пришлось
отказаться от своей идеи, но они не прекратили притязания на общее руководство
войной.
В Каире обсуждались также дальневосточные проблемы, в
частности вопрос об операции англо-американо-китайских войск в Бирме с целью
изгнания оттуда японских захватчиков и восстановления давно уже прерванных
наземных коммуникаций с Китаем. Настаивая на проведении таких операций,
политики Вашингтона стремились крепче привязать к себе гоминьдановский Китай
для сковывания вражеских сил и нанесения оттуда завершающего удара по Японии.
По американским взглядам, разгром японских войск в Бирме привел бы к
существенному изменению стратегической обстановки в Юго-Восточной Азии в пользу
союзников, упрочению позиций США в Бирме и в Китае.
Поскольку США, опираясь на послушное гоминьдановское
руководство, претендовали на господствующее положение на Дальнем Востоке в
послевоенный период, английский премьер-министр отнесся к предложениям об
операциях в Бирме без всякого энтузиазма. Он не хотел допускать туда ни
американцев, ни китайцев, тем более что империалисты Англии были обеспокоены
территориальными притязаниями чанкай-шистов, которые касались не только
Сингапура и Гонконга, но и других британских владений в этом районе мира {68}. По поводу разногласий о
ведении войны в Юго-Восточной Азии американский историк Р. Шервуд справедливо
заметил, что «англичане и американцы вели две разные войны и преследовали
различные цели, а гоминьдановское правительство Китая вело третью войну, имея в
виду главным образом свои собственные интересы» {69}. На этот раз Рузвельт вопреки мнению премьер-министра
«обещал китайцам в течение нескольких последующих месяцев осуществить
значительную десантную операцию через Бенгальский залив». Черчилль потребовал
отметить в протоколе, что он отказывается удовлетворить просьбу Чан Кай-ши о
проведении десантной операции одновременно с сухопутными операциями в Бирме {70}.
Переговоры не привели к согласованным решениям по вопросам
военных действий западных союзников ни в Европе, ни в Юго-Восточной Азии.
Каирская конференция в целом оказалась бесплодной и не повлияла сколько-нибудь
на ход войны. Единственным положительным итогом встречи в Каире явилось
заявление США, Англии и Китая о целях войны против Японии. Оно было
опубликовано 1 декабря 1943 г. и вошло в историю под названием Каирская
декларация. В ней подчеркивалось, что цель трех держав заключается в том, чтобы
«лишить Японию всех островов на Тихом океане, которые она захватила или
оккупировала с начала первой мировой войны 1914 года, и в том, чтобы все
территории, которые Япония отторгла у китайцев, как, например, Маньчжурия,
Формоза и [29] Пескадорские
острова, были возвращены Китайской Республике». Япония также должна быть
изгнана со всех других территорий, захваченных ею «при помощи силы и в
результате своей алчности». В декларации предусматривалось также предоставление
независимости Корее {71}.
Однако это положение было рассчитано прежде всего на пропагандистский эффект,
так как было оговорено, что Корея станет свободной и независимой лишь «в
должное время».
По окончании переговоров в Каире американская и английская
делегации направились в Тегеран на встречу с советской делегацией.
Оглавление. Крушение оборонительной стратегии фашистского блока