Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

Обретение независимости колониями после второй мировой войны

Вторая мировая война ускорила развитие национально-освободительного движения в Азии, Африке и Латинской Америке, способствовала процессу распада колониальной системы империализма, начавшемуся после Великой Октябрьской социалистической революции. В результате победы над фашистской Германией и милитаристской Японией в исторически короткие сроки сбылись чаяния многих народов колониальных и зависимых стран о завоевании национального суверенитета.

Ускорению краха колониализма в послевоенные годы способствовал ряд факторов: крайнее обострение противоречий между колониями и метрополиями; нарастающее международное влияние успехов социалистического строительства в СССР; образование, становление и успешное развитие мировой системы социализма, поддержка ею национально-освободительного движения; меняющееся в пользу социализма соотношение сил на мировой [380] арене; ослабление позиций капитализма в результате второй мировой войны и углубление его общего кризиса.

Опыт борьбы с фашизмом и милитаризмом научил народы колониальных и зависимых стран вести бескомпромиссную борьбу против всех форм иностранного угнетения, международной и внутренней реакции, за демократию. Битва за национальную независимость, против «старых» и «новых» колонизаторов объективно оказалась направленной против колониализма как системы империализма. Осознание опасности, что фашистское рабство могло стать разновидностью такой системы, способствовало распространению понимания интернационального характера войны, важности антифашистской, антиколониальной солидарности народов.

Победа над фашизмом ускорила процесс созревания самосознания порабощенных народов, которые все больше понимали, что колониализм оскорблял и подавлял национальное чувство, препятствовал самостоятельному хозяйственному, политическому и духовному развитию. Идея национального освобождения уже непосредственно связывалась с идеей социального освобождения.

Активизация освободительной борьбы в послевоенные годы связана также с повышением уровня социального сознания рабочего класса, полупролетарских масс, других неимущих слоев трудящихся, которое приобретало в этих странах все более ярко выраженный демократический, антиколониальный характер. В антиколониальную борьбу включалась патриотически настроенная часть армии, интеллигенции, буржуазии.

Наглядным примером расширения масштабов и углубления национально-освободительной борьбы народов в послевоенные годы является бурный, нарастающий процесс завоевания политической независимости колониальными и зависимыми странами.

За первое послевоенное десятилетие от колониальной зависимости освободилось большинство стран Азии, среди которых такие крупные государства, как Индия, Индонезия, Пакистан. Провалилась попытка империализма США своей интервенцией против Корейской Народно-Демократической Республики (1950 — 1953 гг.) запугать народы колониальных и зависимых стран, парализовать их волю к борьбе. Потерпел поражение французский империализм в Индокитае (1954 г.). Франция была вынуждена дать обязательства не вмешиваться во внутренние дела Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.

Процесс распада колониальной системы охватил также Ближний Восток. Крупными событиями национально-освободительной борьбы в регионе стали национальные революции в Египте (1952 г.), Ираке (1958 г.), Алжире (1962 г.), завоевание независимости Марокко и Тунисом (1956 г.).

В 60-е годы волна национально-освободительных революций прошла через Африканский континент, сметая на своем пути один за другим колониальные режимы. Только в 1960 г., вошедшем в историю национально-освободительного движения как «год Африки», независимость обрели 19 государств. К концу десятилетия на карте Африки появилось более 40 суверенных стран. Фактически рухнули французская и бельгийская колониальные империи.

Под ударами революции в Португалии (1974 г.) и под натиском национально-освободительной борьбы в ее африканских владениях развалился последний оплот классического колониализма — португальская колониальная империя. Если в 1945 г. колонии занимали 38,5 млн. кв. км с населением 671,5 млн. человек, то уже в 1960 г. площадь колониальных владений составляла 13,2 млн. кв. км с населением 82,4 млн. человек. С 1945 г. до конца 70-х годов колониальное господство было ликвидировано более чем на 100 территориях. Процессы, происходящие там, оказывают огромное воздействие на жизнь и судьбы освободившихся народов. [381]

Кроме расистско-колониального режима на юге Африки на карте мира остались лишь незначительные колониальные владения. США фактически господствуют в Микронезии (центр западной части Тихого океана). В Океании до полутора десятков архипелагов и островов остаются владениями Англии, Франции, США и других империалистических государств. Столько же преимущественно островных стран и территорий под вывесками «заморских владений», «ассоциированных государств» находятся под контролем этих держав, а также Голландии в Западном полушарии. Островки английского и португальского колониализма сохраняются в Азии (Гонконг, Макао). В общей сложности в орбите колониализма в той или иной форме остаются лишь около 0,3 процента населения земного шара и менее 1 процента его территории, и недалеко то время, когда с лица земли будут стерты и эти последние очаги колониализма.

После второй мировой войны значительно усилилась освободительная борьба народов латиноамериканских стран. Цели этой борьбы — покончить с иностранным, прежде всего североамериканским, экономическим господством, местными олигархиями и режимами фашистского типа. На всех этапах национально-освободительного движения народов их верными надежным союзником был и остается Советский Союз, а после образования мировой системы социализма — и другие страны социалистического содружества. Жизнь показала, что «победа над фашизмом, образование мировой системы социализма создали условия для того, чтобы национально-освободительное движение реализовало первую свою великую цель — уничтожить вековую систему колониальных империй. Не было бы социализма — не было бы ни крушения колониальной системы, ни многих десятков новых самостоятельных государств» {400}.

В действенности помощи со стороны СССР народы колониальных и зависимых стран убедились уже в первые послевоенные годы. Подтверждением тому служат факты интернациональной поддержки Советским государством национально-освободительных движений. Так, СССР поддержал требования народов Сирии и Ливана о выводе с их территорий английских и французских войск (конец 1946 г.). На всем протяжении борьбы Индонезии за независимость СССР последовательно защищал интересы индонезийского народа в Совете Безопасности ООН. Вовремя вооруженной агрессии Англии, Франции и Израиля против Египта (1956 г.) Советский Союз предпринял ряд важных мер для прекращения агрессии. Несмотря на поражения, империалистические державы продолжали вынашивать агрессивные планы в отношении Ливана и Иордании, а после вооруженного восстания и провозглашения республики в Ираке они пытались задушить иракскую революцию. СССР решительно выступил в защиту арабских государств. Это отрезвляюще подействовало на интервентов, которые не решились на расширение агрессии, вывели свои войска из Ливана и Иордании.

После вероломного нападения Израиля на Египет, Сирию и Иорданию (1967 г.), оккупации им Синайского полуострова, Западного берега реки Иордан и южного района Сирии (Голанских высот) участники Московского совещания руководителей коммунистических и рабочих партий и правительств Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республики, Польши, Советского Союза, Чехословакии и Югославии (9 — 10 июня 1967 г.) заявили о готовности оказать помощь арабским странам в отпоре агрессору, в восстановлении мира на Ближнем Востоке. В связи с продолжением Израилем военных действий эти социалистические [382] государства разорвали с ним дипломатические отношения и сделали новое предупреждение агрессору {401}.

Постоянную помощь и поддержку со стороны Советского Союза получал алжирский народ, в течение семи лет боровшийся с оружием в руках за свои национальные права.

Представители СССР, других социалистических стран в ООН использовали все средства, чтобы в соответствии с Уставом этой организации защитить права народов, борющихся за национальное освобождение. На каждой сессии ООН, на заседаниях Совета Безопасности они неизменно, последовательно выступали инициаторами предложений в поддержку национально-освободительной борьбы народов.

Событием исторического значения стало принятие XV сессией Организации Объединенных Наций (1960 г.) Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Вопрос о полной ликвидации колониальной системы поставил в ООН Советский Союз. Его инициатива была поддержана другими социалистическими странами, а также многими азиатскими и африканскими государствами. В Декларации в концентрированном виде нашла свое выражение сущность политики СССР, других социалистических стран в отношении национально-освободительного движения. Задача ликвидации колониализма была поднята на уровень одной из главных проблем мировой политики, что дало сильный импульс завершению процесса крушения колониальных империй. Национально-освободительное движение утвердилось в качестве одной из ведущих революционных сил современной эпохи.

Важный вклад в национально-освободительную борьбу народов колониальных и зависимых стран внесли коммунистические партии и рабочий класс ряда капиталистических государств, в том числе Великобритании, Голландии, Италии, Португалии, Франции и других.

После достижения политической независимости многие освободившиеся страны стали решать такие задачи, как экономическое возрождение, становление государственности, улучшение жизни народов, подъем их культуры, приобщение к высотам мировой науки и техники.

Преодоление отсталости, экономической зависимости от империалистических государств является прежде всего делом внутреннего развития каждой освободившейся страны. Однако многое зависит и от состояния международных экономических и политических отношений, международного разделения труда.

Существование на мировой арене двух противоположных общественно-экономических систем — социалистической и капиталистической, борьба между ними объективно обусловливают два пути ликвидации исторической отсталости развивающихся стран, две принципиально различные стратегии их социально-экономического развития — социалистическую или капиталистическую ориентацию.

В странах, ориентирующихся на капитализм, темпы экономической деколонизации, преобразования прежней структуры внутреннего рынка и внешних связей весьма невелики. Национальная буржуазия в условиях капиталистической ориентации страны стремится упрочить свои классовые позиции. В то же время она идет по пути уступок империализму. Это ведет к сохранению и углублению зависимости освободившихся стран, их дискриминации со стороны империалистических государств, усилению эксплуатации трудящихся.

Коренные прогрессивные сдвиги происходят в освободившихся странах социалистической ориентации. В одних из них уже проведены глубокие [383] социально-экономические преобразования, в других — социализм провозглашен как коночная цель и проводятся мероприятия, подготавливающие условия для развития по социалистическому пути. В этой зоне мира родилась и успешно действует новая крупная политическая сила — революционно-демократические, национально-демократические партии. Во многих странах они стали правящими, все больше проявляют себя как друзья и соратники КПСС, коммунистического движения. В рядах революционной демократии усиливается стремление взять на вооружение марксистско-ленинское учение, организационные и политические принципы строительства партий нового типа.

Странам социалистической ориентации присущи постепенная ликвидация позиций империалистических монополий, местной крупной буржуазии и феодалов, ограничение сферы приложения иностранного капитала; обеспечение народному государству командных высот в экономике и переход к плановому развитию производительных сил, поощрение кооперативного движения в деревне; повышение роли трудящихся масс в общественной жизни, постепенное укрепление государственного аппарата национальными кадрами, преданными народу; антиимпериалистический характер внешней политики; укрепление революционных партий, выражающих интересы широких масс трудящихся.

Однако обострение классовой борьбы, сильный нажим внутренней и внешней реакции, недооценка сил национальной буржуазии или переоценка готовности масс в кратчайшие сроки решить сложнейшие социально-экономические проблемы, идеологическая ограниченность, возобладание национализма и шовинизма приводят в отдельных странах к отходу от избранного курса, перерождению политического строя. Многие мелкобуржуазные политики вырабатывают собственные «социалистические теории», позаимствовав из научного социализма лишь фразеологию и некоторые программные положения. В этом отражается известная незрелость социально-экономических и классовых отношений. Как подчеркивал В. И. Ленин, «неразвитость экономики вызывает переживание и воскрешение в той или иной форме отсталых форм социализма, который является мелкобуржуазным социализмом, ибо идеализирует преобразования, не выходящие из рамок мелкобуржуазных отношений» {402}.

Для национально-освободительного движения в развивающихся государствах характерно активное участие армий в политической жизни. Данное явление обусловлено рядом причин, и прежде всего неразвитостью, мозаичностью социально-классовой структуры общества, отсутствием достаточных условий для устойчивого функционирования гражданской власти. В такой обстановке армия, как наиболее реальная, организованная и вооруженная сила, нередко берет на себя руководство страной. В зависимости от того, какие элементы преобладают в армии, особенно в ее руководящем составе, — прогрессивные или реакционные, она может играть положительную или отрицательную роль, способствовать развитию страны в направлении социалистической или капиталистической ориентации.

Трудности, с которыми сталкиваются освободившиеся страны, связаны не только с наличием серьезных внутренних проблем, порожденных недостаточным развитием национальной экономики, нерешительностью или слабостью прогрессивных сил. Оказываясь не в состоянии предотвратить развал колониальной системы, остановить процесс укрепления позиций освободившихся стран в мировой экономике и международной политике, империализм стремится любым путем сохранить и усилить свое влияние в этих странах, подорвать их национальную экономику и международный престиж. [384]

Многоплановая империалистическая стратегия неоколониализма имеет целью удержать освободившиеся страны в системе мирового капиталистического хозяйства и в фарватере своей внешней политики в качестве зависимых партнеров, навязать им капиталистический путь развития, объединить под флагом антикоммунизма и антисоветизма.

Эти стратегические цели империализма неизменны. В зависимости от конкретных условий изменяются лишь методы их достижения. В период распада колониальной системы, особенно с начала 60-х годов, неоколониализм, с одной стороны, активно насаждал диктаторские проимпериалистические режимы в развивающихся странах, с другой — поддерживал буржуазную демократию. В 70-е годы основную ставку неоколониализм сделал на транснациональные империалистические корпорации, которые стремятся поставить экономику развивающихся стран под свой контроль. В эти страны перемещаются наиболее трудоемкие или значительно загрязняющие окружающую среду производства, их экономике придается узкая специализация, которая ставит ее в технологическую зависимость от монополистических центров.

Тысячами путей и способов империалисты пытаются привязать к себе освободившиеся страны, чтобы использовать их территории и природные богатства в своих агрессивных замыслах. В сфере межгосударственных отношений современные неоколониалисты пытаются вернуться к политике «большой дубинки», американского «лидерства» и т. п. В освободившихся странах насаждается щедро финансируемая империалистическая агентура, препятствующая углублению освободительной борьбы. Империализм не останавливается и перед прямой агрессией или угрозой агрессии, направленной против прогрессивного строя молодых государств.

Большой вред развитию национально-освободительного движения наносят те круги Китая, которые в области теории подменяют марксистско-ленинское определение основного противоречия современной эпохи — между мировыми системами социализма и капитализма — внеклассовой концепцией борьбы между «богатыми» и <<бедными» нациями, обосновывают претензии Китая на роль лидера «третьего мира», противопоставляя национально-освободительное движение мировой системе социализма, международному коммунистическому и рабочему движению. На практике же подобные концепции могут лишь ослабить коммунистические и другие прогрессивные организации стран Азии, Африки и Латинской Америки, оказать услугу реакционным режимам в развивающихся странах, силам неоколониализма.

Несмотря на трудности внутреннего и внешнеполитического характера, национально-освободительное движение неуклонно набирает силу. Его успехи на современном этапе, так же как и на этапе борьбы за политическую независимость, теснейшим образом связаны с интернациональной солидарностью и поддержкой со стороны стран социалистического содружества, которые развивают с освободившимися странами широкое взаимовыгодное экономическое и научно-техническое сотрудничество. Эти отношения основываются на полном равенстве взаимном уважении и невмешательстве во внутренние дела сторон.

При содействии социалистических государств в развивающихся странах строятся промышленные и сельскохозяйственные предприятия, электростанции, транспортные средства, учебные заведения, спортивные сооружения, больницы. Ведутся совместные работы в области изыскания полезных ископаемых и водных источников. В государствах Азии и Африки на строительных площадках, в промышленности и сельском хозяйстве, в лечебных и учебных заведениях трудятся десятки тысяч специалистов из СССР и других стран социализма. Социалистическое содружество [385] оказывает содействие в подготовке национальных кадров — квалифицированных рабочих, инженеров, техников, врачей, учителей.

Советский Союз и другие страны социалистического содружества, следуя своему принципиальному внешнеполитическому курсу, защищают интересы освободившихся стран, противодействуют попыткам империализма и реакции осуществить агрессивные акции и вмешаться в их внутренние дела. Они оказывают всестороннюю помощь освободившимся государствам, когда те обращаются с такими просьбами. Ряд развивающихся стран сумели дать отпор иностранным агрессорам, отстоять свой суверенитет и территориальную целостность. Большое значение имеют совместные акции социалистических и развивающихся стран, направленные на обеспечение всеобщего мира и международной безопасности, на отпор агрессивным действиям империализма и ликвидацию очагов международной напряженности. Сотрудничество стран социалистического содружества с освободившимися государствами из года в год расширяется и крепнет.

Таким образом, подъем национально-освободительного движения в годы второй мировой войны, благоприятные для него международные условия, сложившиеся поело разгрома фашизма, привели к тому, что колониальная система империализма в ее классических формах рухнула. Ход событий подтверждает вывод В. И. Ленина о том, что «движение большинства населения земного шара, первоначально направленное на национальное освобождение, обратится против капитализма и империализма...» {403}. Антиимпериалистическая борьба народов, освободившихся от колониализма, представляет собой важную силу, которая вместе с мировым социалистическим содружеством, международным рабочим и коммунистическим движением вносит большой вклад в революционное обновление планеты.

Оглавление. Итоги и уроки Второй мировой войны

 

 Copyright © ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.