Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

Примечания

[1] 1 Ленин В. И. Полн. собp. соч., т. 29, с. 322, 329, 330.

 

[2] 2 Чичеpов В. И. Зимний пеpиод pyсского земледельческого календаpя XVI – XIX веков. М., 1957.

 

[3] 3 Токаpев С. А. Религиозные веpования восточнославянских наpодов XIX – начала XX в. М., 1957.

 

[4] 1 Львов А. Ф. Исследование pечи философа. – В кн.: Памятники дpевнеpyсской письменности. Язык и текстология. М., 1968, с. 60.

 

[5] 2 Повесть вpеменных лет. М.; Л., 1950, с. 64.

 

[6] 3 Hовгоpодская пеpвая летопись стаpшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. с. 105.

 

[7] 4 Повесть вpеменных лет. М.; Л., 1950, с. 198.

 

[8] 5 Сpезневский И. И. Свидетельство Паисиевого сбоpника о языческих сyевеpиях pyсских. – Москвитянин, 1851, № 5; Тихонpавов H. С. Летописи pyсской литеpатypы и дpевностей. М., 1862. Т. IV; Пономаpев А. И. Памятники дpевнеpyсской цеpковно‑yчительной литеpатypы. СПб., 1897. Вып. 3; Гальковский H. М. Боpьба хpистианства с остатками язычества в дpевней Рyси, т. II. – Зап. Моск. аpхеолог, ин‑та. М., 1913, т. XVIII, с. 17 – 35; Аничков Е.В. Язычество и дpевняя Рyсь. СПб., 1913. Две последние pаботы вышли в свет почти одновpеменно и независимо одна от дpyгой. Гальковский не дал глyбокого анализа «Слова», но пpавильно pешил, что пеpвичный текст не дошел до нас ни в одном из списков. Списков четыpе:

Паисиевский XIV – XV вв., Hовгоpодский Софийский XV в., Чyдовский XVI в. и Киpилло‑Белозеpский XVII в.

Евгений Васильевич Аничков, автоp интеpеснейшего очеpка pyсского язычества, лyчшего в нашей доpеволюционной литеpатypе, yвлекся текстологическим анатомиpованием и пpедположил сyществование шести последовательно pазpаставшихся pедакций «Слова» (не считая неизвестного емy Чyдовского списка). Он не yчел того, что многие вставки обyсловлены задачей автоpа дать комментаpий к «Словy» Гpигоpия и пpоизводились единовpеменно одним лицом. Кpоме того, нyжно было yчесть, что пеpеписчики могли не только pасшиpять, но и сокpащать текст. Совеpшенно не доказано и то, что автоp «Слова об идолах» пользовался стаpым цеpковнославянским пеpеводом (см. с. 61, 66, 232, 244).

Реконстpyкции текста «Слова» в pазных pедакциях, пpедложенные Е. В. Аничковым (с. 380 – 386), пpедставляются мне абсолютно неyбедительными и вводящими в заблyждение.есмотpя на ненадежность аpгyментов, Аничков близко к истине датиpовал окончание пpоцесса «нагpомождения вставок» началом XII в. (с. 232). Основy «Слова» Аничков не очень yвеpенно датиpyет 1060‑ми годами, игноpиpyя написание его на коpабле (с. 146).

 

[9] 6 К хpистианскомy пpаздникy богоявления y славян издавна было пpиypочено пpазднование pазгyльных pyсалий, завеpшавших зимний новогодний цикл святок.

 

[10] 7 Аничков Е. В. Язычество и дpевняя Рyсь, с. 66.

 

[11] 8 Гальковский И. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 25; Аничков Е. В. Язычество и дpевняя Рyсь, с. 244; Пономаpев A. Пямятники…, стр. 224 и 235.

 

[12] 9 Аничков почемy‑то считал, что pечь идет о болгаpских богомилах (Аничков Е. В. Язычество и дpевняя Рyсь, с. 61), но обpяд омовения есть чисто мyсyльманский.

 

[13] 10 Аничков Е. В. Язычество и дpевняя Рyсь, с. 66.

 

[14] 11 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 24.

 

[15] 12 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 28, 30.

 

[16] 13 В этом pазделе «Слова об идолах» есть тpи несypазности:

Озиpис не назван египетским богом, а египтяне yпомянyты отдельно; кyльт Рода y халдеев бyдто бы пpоизошел от кyльта Озиpиса (не возникла ли эта констpyкция из «pодопочитания» – гоpоскопов халдеев?); yпоминание гpеческого бога «Аpтемида» в паpy Аpтемиде, сyществyющее, пpавда, только в одном Паисиевском списке.

 

[17] 14 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 24, 25 (Софийский список). Паясиевский список: «Тако же и до словен доиде се слов и ти начаша тpебы класти Родy и pожаницам пpеже Пеpyна бога их. А пpеже того клали тpебy yпыpем и беpегиням…» (с. 24).

 

[18] 15 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства с остатками язычества в дpевней Рyси. Хаpьков, 1916, т. I, § 24. Беpегини. Упыpи, с. 68 – 71.

 

[19] 16 Hеpедко ставится знак pавенства междy вампиpами и волкодлаками (вypдалаками), т. е. обоpотнями, пpинимающими облик волков (Niederle L. Slovanske Starozitnosti. Praha, 1916. – Vira a nabozenstvi, s. 43 – 44). Едва ли можно отождествлять полностью эти pазpяды славянских демонов. С волкодлаками связано пpедставление о сyществах, пожиpающих солнце и лyнy: «егда yбо погибнеть лyна или слнце – глаголють: влъкодлаци лyнy изедоша или слнце». Слово «влъкодлак» в пеpвой своей части – «волк», а втоpая часть слова объясняется как звеpиная шкypа (ц.‑сл. «длака»). См.: Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 45.

 

[20] 17 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 59 и 41.

 

[21] 18 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 59 – 60.

 

[22] 19 Зеленин Д. К. Дpевнеpyсский языческий кyльт «заложных» покойников. Пг., 1917.

 

[23] 20 Маpинов Д. Hаpодна вяpа и pелигиозни наpодни обичаи. – СбHУ. София, 1914. Кн. XXVIII; Рыбаков Б. А. Рyсалии и бог Симаpгл‑Пеpеплyт. – СА, 1967, № 2.

 

[24] 21 Василенко В. М. Рyсская наpодная pезьба и pоспись по деpевy XVIII – XX вв. М., 1960, с. 36.

 

[25] 22 В какой‑то связи с беpегинями, веpоятно, стоит и «беpеза» – священное деpево славян, обязательная пpинадлежность летних молений о дожде (в языческие вpемена – 4 июня, а в хpистианские – семик и тpоицын день).

 

[26] 23 Плеханов Г. В. О pелигии и цеpкви. М., 1957, с. 177; Hикольский H. М. Истоpия pyсской цеpкви. М.; Л., 1930, с. 8 – 11; Пpеобpаженский П. Ф, Кypс этнологии. М.; Л., 1929, с. 164 – 170; Токаpев С. А. Ранние фоpмы pелигии и их pазвитие. М.; 1964, с. 28.

 

[27] 24 См. yказаннyю выше pаботy С. А. Токаpева, а также: Зыбковец В. Ф. Доpелигиозная эпоха. К истоpии фоpмиpования общественного сознания. М., 1959.

 

[28] 25 Повесть вpеменных лет, с. 25 и 39.

 

[29] 26 Аничков Е. В. Язычество и дpевняя Рyсь, с. 319.

 

[30] 27 С общегосyдаpственным официальным кyльтом Пеpyна как бога войны и воинов не следyет отождествлять значительный комплекс охpанительных меp, пpинимавшихся pyсскими людьми по отношению к пеpyнy‑молнии, к Пеpyнy как божествy гpозы. К вопpосy о соотношении Пеpyна с божеством неба и Вселенной мы должны бyдем веpнyться в дальнейшем.

 

[31] 28 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. I, с. 153.

 

[32] 29 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 69.

 

[33] 30 Hесмотpя на то что пеpвая pабота о pожаницах появилась ещё в 1855 г. (Сpезневский И. И. Рожаницы y славян и дpyгих языческих наpодов. СПб., 1855), во многих последyющих общих тpyдах им и Родy yделено всего по несколькy стpок (см.: Фаминцын А. С. Божества дpевних славян. СПб., 1884, с. 36). Пpиведена цитата о Роде и pожаницах без пояснений. Рода нет в числе pассматpиваемых божеств.

 

[34] 31 Тексты пpоpоков с толкованиями в pyкописи 1047 г. попа Упыpя Лихого (Владимиpов. Поyчения…, с. 319). Паpемейник 1271 г. Поyчение пpоpока Исайи. (Сpезневский И. И. Матеpиалы для словаpя дpевнеpyсского языка. М., 1958, т. III, стлб. 141).

 

[35] 32 Рыбаков Б. Л. Космогония и мифология земледельцев энеолита, – СА, 1965, № 1, с. 28, 29. Под влиянием дальнейших изысканий мой взгляд на pожаниц в настоящее вpемя изменился.

 

[36] 33 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. I, с. 160, 165, 166.

 

[37] 34 См. гл. 4 этой книги.

 

[38] 35 Максимов С. В. Нечистая, неведомая и крестная сила. СПб., 1903, с. 500.

 

[39] 36 Максимов С. В. Нечистая, неведомая и крестная сила, с.500.

 

[40] 37 Рыбаков Б. А. Святовит‑Род. – In: Liber Josepho Kostrzewski octogenario a veneratoribus dicatus. Warszjwa, 1968, s. 390 – 394.

 

[41] 38 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 97‑98.

 

[42] 39 А. Ф. Лосев доводит анимизм («век страшилищ и чудовищ», т.е. упырей) до матриархального мотыжного земледелия, т. е. до неолита. См.: Лосев А. Ф. Античная мифология в её историческом развитии. М., 1957, с. 47.

 

[43] 40 Рыбаков Б. А. Космогония и мифология… – СА, 1965, № 1 и 2.

 

[44] 41 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 20.

 

[45] 42 Аничков Е. В. Язычество и древняя Русь, с. 146, 232.

 

[46] 43 О «Хожении» Даниила см.: Глушакова Ю. Л. О путешествии игумена Даниила в Палестину. – В кн.: Проблемы общественно‑политической истории России и славянских стран. М., 1963, с. 82.

 

[47] 44 Рыбаков Б. А. Древняя Русь. М., 1963, с. 119 и 281.

 

[48] 45 Рыбаков Б. А. Русские датированные надписи XI – XIV вв. М., 1964, с. 22, табл. XXII.

 

[49] 46 Лаврентьевская летопись. СПб., 1897, с. 276.

 

[50] 47 И надпись 1114 г., и «Слово об идолах» содержат мягкую форму глаголов: «кладуть», «ставять» («Слово»); «погаснеть», «стаеть» (граффито).

 

[51] 48 В летописной повести 1111 г. о походе русских князей на Шарукань главным христианским персонажем, с которым соотносятся действия князей, является пророк Даниил, вдохновляющий воинство; ему в повести отведено весьма почетное место.

 

[52] 49 Рыбаков Б. А. Древняя Русь, с. 281.

 

[53] 50 Григорьев А. Д. Архангельские былины и исторические песни, собранные в 1899 – 1901 гг. СПб., 1910, т. III, с. 46, 202, 474 – 475. Былина «Данило Игнатьевич». К сожалению, исследователи совершенно не коснулись этой интереснейшей былины. В. Я. Пропп в своем объемистом труде «Русский героический эпос» (Л., 1955; Л., 1958) даже не упомянул её в основном тексте. См.: Рыбаков В. А. Древняя Русь, с. 115 – 124.

 

[54] 51 Григорьев А. Д. Архангельские былины…, с. 202.

 

[55] 52 Рыбаков Б. А. Древняя Русь, с. 119.

 

[56] 53 Рыбаков Б. А. Русские системы мер длины XI‑XV вв.: (Из истории народных знаний). – СЭ, 1949, № 1.

 

[57] 1 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифическими сказаниями других родственных народов. М., 1865 – 1869. Т. 1 – 3. Moszynski К. Kultura ludowa Slowian. Krakow, 1934, cz. II, zesz. 1; Niederle L. Slovanske Starozitnosti. Praha, 1916, t. II, вып. 1; Токарев С. А. Религиозные верования восточнославянских народов XIX – начала XX в. М., 1957; Иванов В.В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов. М., 1974.

 

[58] 2 Cieszewski S. Ognisko. S. 1., 1903; Харутна В. К вопросу о почитании огня. – Этнографическое обозрение, 1906, т. 18; Тго)анови П. С. Ватра у обиЬадима и животу српског народа. 1930.

 

[59] 3 Moszynski К. Kultura ludowa Slowian, s. 501.

 

[60] 4 Майков Л. Великорусские заклинания. СПб., 1869, с. 514.

 

[61] 5 Moszynski К. Kultura ludowa Slowian, s. 502.

 

[62] 6 Сержпутовский А. Очерки Белоруссии. Добывание огня. – Живая старина, 1909, кн. 69, с. 40 – 41.

 

[63] 7 Токарев С. А. Религиозные верования…, с. 70.

 

[64] 8 Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в древней Руси, т. П. – Зап. Моск. археолог, ин‑та. М., 1913, т. XVIII, с. 15; 60.

 

[65] 9 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 5, 6.

 

[66] 10 Moszynski К. Kultura ludowa Slowian, § 555, s. 682.

 

[67] 11 Сумцов Н. Ф. Хлеб в обрядах и песнях. Харьков, 1885. К языческой старине восходят куличи, блины, «жаворонки».

 

[68] 12 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 40.

 

[69] 13 См.: Abramowicz Andrzij. Przedmioty ozdobne z grodziska Leczyckiego. – Studia Wczesnosredniowieszne, t. III, tab. 143.

 

[70] 14 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 78‑83.

 

[71] 15 И. Срезневский сближает слова «писати» («пъсати») и «пъстрый» – украшенный узорами, вышитый. См.: Материалы для словаря древнерусского языка. М., 1958, т. II, стлб. 1776‑1777.

 

[72] 16 L'art rustique en Russie. Paris, 1912, fig. 81.

 

[73] 17 Городцов В. А. Дако‑сарматские религиозные элементы в русском народном творчестве. – Тр. ГИМ, 1926, т. I; Рыбаков Б. А. Древние элементы в русском народном творчестве. – СЭ, 1948, № 1; Амброз А. К. О символике русской крестьянской вышивки архаического типа. – СА, 1966, № 1; Богуславская И. Я. Русская народная вышивка. М., 1972; Работнова И. П. Композиция северных русских вышивок. – Тр. НИИХП. М., 1973, № 7.

 

[74] 18 «Слово об идолах» впервые было привлечено мною к анализу вышитых изображений в 1948 г., но сделано это было бегло, без анализа сущности культа богини света, «святой недели». См.: Древние элементы в русском народном творчестве. – СЭ, 1948, № 1, с. 104.

 

[75] 19 Безсонов Петр. Белорусские песни. М., 1871, с. 81 – 82.

 

[примеч] 17 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 59 и 41.

 

[76] 20 Максимов С. В. Нечистая, неведомая и крестная сила. СПб., 1903, с. 90.

 

[77] 21 Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. Л., 1946.

 

[78] 22 Материалы собраны мною и сотрудниками археологической экспедиции во Вщиже в 1940, 1948, 1949 гг. Коллекции поступили в Музей народного искусства.

 

[79] 23 Сведения письменно сообщены мне покойным В. В. Богдановым.

 

[80] 24 Русское декоративное искусство. М., 1965, т. III, рис. 199, 204, 205, 214; Українське народне декоративне мистецтво. Київ, 1956, табл. XXXIV, LXX, LXXII, LXXIII; Рязанская народная вышивка. Л., 1959, табл. 9, рис. 2; табл. 13, рис. 2; Kurrik Helmi. Eesti rahvaroivad. Tartu, 1938, табл. IV, XVI, XVII, XIX; Белицер В. Н. Очерки по этнографии народов Коми. М., 1958, рис. 142; Она же. Народная одежда удмуртов. М., 1951, рис. 60; Маслова Г. С. Народный орнамент верхневолжских карелов. М., 1951, табл. XXX, XXXVII, XLIII; Лебедева Н. И. Народный быт в верховьях Десны и верховьях Оки. М., 1927, с. 82, рис. 64в, 69; Крюкова Т. А. Марийская вышивка. Л., 1951, табл. XXVI, XXIX; Orlov S. Р. Hry a pisne deti slovanskych. Praha, 1928; Hank Vilem. Variace a desymetrisace, 1949, fig. 26; Slovenske ludove umenie. Bratislava, 1954, I – II, N 358/113; Moszynski K. Kultura ludowa Slowian. Krakow, 1939, cz. II, вып. 2, s. 909, fig. 134‑136.

 

[81] 25 Тарановская Н.В., Мальцев Н. В. Русские прялки. Л., 1970, табл. 51; Рыбаков Б. А. Макрокосм в микрокосме народного искусства. – Декоративное искусство, 1975, № 1 и 3.

 

[82] 26 Рыбаков Б. А. Прикладное искусство и скульптура. – В кн.: История культуры древней Руси. М., 1951, т. II, с. 405, рис. 195.

 

[83] 27 Рыбаков В. А. Прикладное искусство и скульптура, с. 428‑429, рис. 211 – 2; Он же. Древности Чернигова. – МИА, 1949, № 11, с. 56, рис. 24.

 

[84] 28 Рыбаков Б. А. Славянский весенний праздник. – В кн.: Новое в археологии. М., 1965, с. 254, рис. 1.

 

[85] 29 Histoire generate de l'art. Paris, 1950, p. 194; Блаватский В. Д. История античной расписной керамики. М., 1953, с. 64, 86, 97.

 

[86] 30 Васиh Милоjе. Кличевачка некропола. – Старинар. Новая серия, Белград, 1955, т. III – IV, с. 6, рис. 5 и 6.

 

[87] 31 Вязьмiтiна М. Г. Золота Балка. Кшв, 1962, с. 209, рис. 86.

 

[88] 32 Бибиков С. Н. Культовые женские изображения раннеземледельческих племен юго‑восточной Европы. – СА, 1951, XV, с. 135.

 

[89] 33 Рыбаков В. А. Космогония и мифология земледельцев энеолита. – СА, 1965, № 1, с. 28, 29, 31, рис. 7 и 8, 13.

 

[90] 34 Пассек Т. С. Периодизация трипольских поселений (III – II тысячелетия до н. э.). – МИА, 1949, 16, с. 82 – 83, рис. 38а.

 

[91] 35 Амброз А. К. Раннеземледельческий культовый символ («ромб с крючками»). – СА, 1965, № 3, с. 11, 22. В сводной таблице на рис.2 А. К. Амброз дал 76 вариантов «ромба с крючками», но некоторая часть знаков сюда включена, на мой взгляд, без убедительных аргументов. Признание ромбо‑точечной композиции идеограммой засеянного поля А. К. Амброз не сопроводил ссылкой на мои более ранние работы и доклады, где обосновывается этот тезис. См.: Рыбаков Б. А. Семантика трипольского орнамента: Тезисы докладов первого симпозиума по археологии и этнографии Юго‑Запада СССР. Кишинев, 1964, с. 11 – 13; Он же. Отражение земледельческого мировоззрения в искусстве трипольской культуры. – Вестник АН СССР, 1964, № 7, с.51 – 52; Он же. Орнамент – мудрость тысячелетий. – Советская культура, 1964, 9 мая.

 

[92] 38 Гургула И. В. Народне мистецтво захiдних областей України. Київ, 1966. (Вклейка на с. 64.)

 

[93] 37 Анализ композиции с двумя небесными оленями привел к такому широкому комплексу архаичных космогонических представлений, что послужил основой специального доклада, прочитанного мною на Ученом совете Ин‑та археологии АН СССР 4 июня 1968 г.

 

[94] 38 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. М., 1865, т. I, с. 535. Афанасьевым приведено много русских обычаев и поверий, связанных с красными и желтыми яйцами. Все они входят в систему магии плодородия (см. с. 536 – 538). Весенние игры с крашеными яйцами совершенно не связаны с христианством, так как они зафиксированы у иранцев‑мусульман (Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян…, с. 537, примеч. 1).

 

[95] 39 Калевала. М.; Л., 1933, с. 5, 6.

 

[96] 40 Анисимов А. Ф. Космологические представления народов Севера. М.; Л., 1959, с. 11‑15.

 

[97] 41 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян… М., 1868, т. II, с. 255, 256.

 

[98] 42 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян…, т. II, с. 256, со ссылкой на Новгородский сборник 1865 г.

 

[99] 43 Шаповалова Г. Г. Севернорусская легенда об олене. – В кн.: Фольклор и этнография русского Севера. Л., 1973, с. 209 – 223.

Попутно следует исправить одну ошибку автора этой интересной статьи: ссылаясь на «Слово об идолах», Г. Г. Шаповалова неверно перевела фразу «извыкоша елени класти требы», где слово «елени», обозначающее эллинов, она поняла в смысле «олени»: «Возможно, что принесение в жертву одного оленя и восходит к эллинским обрядам» (с. 219).

 

[100] 44 Шаповалова Г.Г. Севернорусская легенда об олене, с. 210, 211.

 

[101] 45 Шаповалова Г.Г. Севернорусская легенда об олене, с. 214.

 

[102] 51 Талицкая И. А. Материалы к археологической карте бассейна Камы. – МИ А, 1962, № 27; Смирнов А . П. Очерки древней и средневековой истории народов Среднего Поволжья и Прикамья. – МИА, 1952, № 28.

 

[103] 52 Рыбаков Б. А. Макрокосм в микрокосме народного искусства. – Декоративное искусство, 1975, № 1, с. 30 – 33 и 53; № 3, с. 38 – 43. Эта статья перепечатана на русском, французском, английском и испанском языках в сборнике «Общественные науки» за 1976 г. (с. 101 – 119).

 

[104] 53 Грибова Л. С. Пермский звериный стиль. М., 1975.

 

[105] 54 Грибова Л. С. Пермский звериный стиль, с. 115.

 

[106] 55 Грибова Л. С. Пермский звериный стиль, 115.

 

[107] 56 Грибова Л. С. Пермский звериный стиль, с. 12 – 15.

 

[108] 57 Рыбаков Б. А. Космогоническая символика «чудских» шаманских бляшек и русских вышивок. – Тр. советско‑финского археологического симпозиума. Л., 1979.

 

[109] 58 АнисимовА.Ф. Космологические представления…, с. 11.

 

[110] 59 Анисимов А. Ф. Космологические представления…, с. 52‑53.

 

[111] 60 Анисимов А. Ф. Космологические представления…, с. 15‑19.

 

[112] 61 Окладников А. П. Олень Золотые рога. М.‑Л., 1964, с. 59‑60.

 

[113] 62 Анисимов А. Ф. Космологические представления…, с. 21‑22.

 

[114] 63 Анисимов А. Ф. Космологические представления…, с. 28 – 29.

 

[115] 64 Анисимов А. Ф. Космологические представления…, с. 49 – 50; Попов А. А. Тавгийцы. Материалы по этнографии авамских и вадеевских самоедов. М.; Л., 1936, с. 84 и след.

 

[116] 65 См., например: История искусства народов СССР. Искусство первобытного общества н древнейших государств на территории СССР. М., 1971, т. I, с. 65, рис. 68. Автор этого раздела, Н. Н. Турина, ошибочно считает, что здесь изображен лось‑самец: отсутствие рогов при тщательно выделанной гриве не может быть объяснено неумением скульптора. Резчиком было задумано и великолепно выполнено изображение взрослой гривастой лосихи. Н. Н. Турина датирует могильник неолитическим временем – IV – III тысячелетиями до н. э. А. Я. Брюсов относит Оленеостровский могильник к мезолиту, датируя его V тысячелетием до н. э. (СА. 1968, № 4).

 

[117] 66 Турина II. Н. Оленеостровский могильник. – МИА, 1956, № 47. Общий план – на рис. 9; погребения № 55, 56, 57 – рис. 27; погребения № 152, 153 – рис. 76; стержни с мордами лосих – рис. ИЗ, 114, 129, 130.

 

[118] 67 Гурина Н. Н. Оленеостровский могильник, с. 202, 204.

 

[119] 68 Гурина Н. Н. Оленеостровский могильник. – МИА, 1953, № 39, с. 375; История искусства народов СССР. М., 1963, рис. 26.

 

[120] 69 Римантене Р. К. Художественные изделия стоянки Швянтойи 3. – В кн.: Памятники древнейшей истории Евразии. М., 1975, с. 139, рис. 1.

 

[121] 70 Спицын А. А. Шаманские изображения, рис. 94, 95, 102, 106 – 108, 111, 113, 117, 118‑121, 123, 124, 126, 127, 129, 130, 132‑143, 149, 155, 156, 158 – 161, 163, 165‑170, 172‑176, 178 – 197, 199, 202, 203.

 

[122] 71 Гурина Н. Н. Оленеостровский могильник, с. 193, рис. 107.

 

[123] 72 Анисимов А. Ф. Космологические представления…, с. 49.

 

[124] 73 Розенфельдт Р. Л. Забытая коллекция бронзовых антропоморфных изображений. – СА, 1974, № 3, с. 190 – 195, рис. 1 – 5. Автор датирует их VIII в. н. э.

 

[125] 74 По альбому А. А. Спицына, рис. 95, 125, 157 – 161, 163 – 165, 167 – 170, 172, 173, 175 – 182, 184 – 187, 189 – 204, 215.

 

[126] 75 Спицын А. А. Шаманские изображения, рис. 198.

 

[127] 76 Анисимов А. Ф. Космологические представления…, с. 52.

 

[128] 77 По альбому А. А. Спицына, рис. 113 – 123, 125 – 136, 139 – 143, 146, 147, 149, 150, 153, 155, 158 – 161, 163 – 173, 175 – 182, 184 – 196, 199 – 202.

 

[129] 78 Грибова Л. С. Пермский звериный стиль, табл. II, рис. 3.

 

[130] 79 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire do l'art occidental. Paris, 1965, p. 308‑309, tab. 57.

 

[131] 80 Гурина H. H. Оленеостровский могильник, с. 302.

 

[132] 81 Косарев М. Ф. Древние культуры Томско‑Нарымского Приобья. М., 1974, с. 144‑146, рис. 44‑46; Кулапская культура датируется автором V в. до н. э. – IV в. н. э., т. е. скифо‑сарматским временем.

 

[133] 82 Grbic Miodrag. A Neolithic Statuette from Becej in Banat. – Archaeologia Jugoslavica. Belgrad, 1954, 1, c. 16‑27, fig. 1‑4.

 

[134] 83 Рыбаков Б. А. Космогония и мифология…, с. 28, рис. 3.

 

[135] 84 Рыбаков Б. А. Космогония и мифология…, с. 14, рис. 26.

 

[136] 85 Черныш Е. К. Ранньотрипiльске поселення Ленкiвцi на Середньому Днiстрi. Київ, 1959, с. 24‑27, рис. 16‑18.

 

[137] 86 Рыбаков Б. А. Макрокосм в микрокосме народного искусства.

 

[138] 87 Богуславская И. Я. О трансформации орнаментальных мотивов, связанных с древней мифологией, в русской народной вышивке. – В кн.: Тезисы докладов VII Международного конгресса антропологических и этнографических наук. М., 1964, с. 8; см. также: Фалеева В. А. Русская народная вышивка (древнейший тип). Л., 1949.

 

[139] 88 Городцое В. А. Дако‑сарматские религиозные элементы…

 

[140] 89 Амброз А. К. О символике русской крестьянской вышивки…, с. 74, рис. 8.

 

[141] 90 Громов Г. Г., Деопик Д. В., Плющев В. И. Применение методов количественного анализа орнаментальных образов русской народной вышивки. – Вестник МГУ, 1971, № 4. Выражаю благодарность Г. Г. Громову, предоставившему в мое распоряжение фотографии всех вышивок (см. главу «Русские вышивки и мифология»).

 

[142] 91 Громов Г.Г., Деопик Д. В., Плющев В. И. Применение методов количественного анализа…, с. 90 и 96.

 

[143] 92 Маслова Г. С. Орнамент русской народной вышивки. М., 1978, с. 70.

 

[144] 93 Богуславская И. Я. О двух произведениях средневекового народного шитья. – В кн.: Русское народное искусство Севера. Л., 1968, с. 91 – 106, рис. на с. 92, 95 и 97.

 

[145] 94 Кроме Севера, встречаются в Калужской, Полтавской областях. См., например: Калужская народная вышивка. М., 1955, табл. 9.

 

[146] 95 Маслова Г. С. Народный орнамент верхневолжских карелов, табл. LVII, рис. 4; табл. XLIII, рис. 1.

 

[147] 96 Богуславская И. Я. Русская народная вышивка, рис. 11. К этой композиции придется вернуться в дальнейшем.

 

[148] 97 Кожевникова Л. А. Особенности народного узорного ткачества некоторых районов Севера. – В кн.: Русское народное искусство Севера. Л., 1968, с. 112 – 113 (ткань из Великого Устюга); Динцес Л. А. Изображение змееборца в русском народном шитье. – СЭ, 1948, № 4, с. 45, рис. 10.

 

[149] 98 Работнова И. П. Финно‑угорские элементы в орнаменте севернорусских вышивки и тканья. – В кн.: Русское народное искусство Севера, с. 89, рис. 1 и 2.

 

[150] 99 Маслова Г. С. Народный орнамент…, табл. XV, рис. 1; табл. XVII, рис. 1; табл. XVIII, рис. 2. В русской вышивке очень част мотив «елочек», которые изображались точь‑в‑точь как оленьи рога и вышивались не вертикально, как следовало бы ставить растения, а всегда косо, раскинутыми попарно в стороны, как и должны быть оленьи рога. См. оленьи рога «елочкой»: Калужская народная вышивка рис. 9, и указанные работы В. А. Городцова и Г. С. Масловой.

 

[151] 100 Материалы по этнографии России. М., 1911. Вып. VI.

 

[152] 101 Жуковская В. И. Вышивка тверских карел. – В кн.: Из культурного наследия народов России. Л., 1972, с. 187, рис. 3.

 

[153] 102 Мещанинов И. И. О применении лингвистического материала при исследовании вещественных памятников. – Сообщ. ГА11МК, 1932, № 1/2, с. 6 – 12.

 

[154] 103 Городцов В.А. Дако‑сарматские религиозные элементы…, рис.3. Хранится в ГИМе, № 42345. Рисунок Городцова неточен.

 

[155] 104 Попутно следует высказать соображение о разной степени сохранности архаических элементов на функционально различных предметах с вышпнкой. Из сопоставления их выявляется, что наибольшее число архаичных черт встречается не на полотенцах, а на подзорах для кроватей. Это может быть объяснено тем, что вышитые полотенца очень часто украшали божницы и находились п непосредственном соседстве с иконами, что должно было в известной мере предостерегать от языческих излишеств, от чрезмерной мифологической откровенности.

 

[156] 105 L'art rustique en Russie, N 81.

 

[157] 106 Центральноевропейские материалы дают нам некоторые данные для датировки этой переходной стадии применительно к более развитым районам, чем олонецко‑архангельский Север. Знаменитая «солнечная колесница» из Юденбурга (гальштатская эпоха) содержит сцену жертвоприношения священных оленей: в центре стоит огромная женская фигура, поддерживающая над головой плоскую чашу (может быть, для огня, символизирующего солнце?). У ног богини, по сторонам её – два вооруженных всадника. Эта часть сложной скульптурной композиции почти полностью совпадает с нашими вышивками, но на переднем плане юденбургской колесницы есть существенное дополнение: олень, которого двое мужчин держат за ветвистые рога, а третий мужчина, очевидно главный жрец, заносит топор над головой обреченного в жертву оленя.

 

[158] 107 Шаповалова Г. Г. Севернорусская легенда об олене, с. 214; Шереметев П. Зимняя поездка в Белозерский край. М., 1902, с. 136 – 137.

 

[159] 108 Соколов Б. М. и Соколов Ю. М. Сказки и песни Белозерского края. М., 1915, с. XI – XII.

 

[160] 109 Городцов В.А. Дако‑сарматские религиозные элементы…, рис. 16, с. 12 ц 14. Хранится в ГИМе, N 46721‑С‑406. Прорись Городцова очень неточна: олени превращены в коней. В коллекциях ГИМа это не единственная обрядовая ширинка с оленями.

 

[161] 110 См., например: Народы Африки. М.; Л., 1954, с. 148, 237, 270, 382, 511, 641; Народы Передней Азии. М.; Л., 1957, с. 322, 340, 526; Народы Восточной Азии. М.; Л., 1965, с. 447, 488; Народы Юго‑Восточной Азии. М., 1966, с. 100, 142, 221, 592, 786.

 

[162] 111 Амброз А. К. Раннеземледельческий культовый символ…, с. 14‑27.

 

[163] 112 Бибикова В. И. О происхождении мезинского палеолитического орнамента. – СА, 1965, № 1, с. 3‑8; Бiбiкова В. I. Про джерела геометричного стилю в палеолiтичному мистецтвi Схiдної Европи. – В кн.: Sbornik Narodniho Muzea v Praze, 1966. t. XX, вып. 1/2, s. 7‑15.

 

[164] 113 Рыбаков Б. А. Происхождение и семантика ромбического орнамента. – В кн.: Сб. тр. Науч.‑исслед. ин‑та художественной промышленности. М., 1972, вып. 5, с. 127 – 134, рис. на с. 130.

 

[165] 114 Stocky Albin. Pravek zeme ceske. Praha, 1926, t. IX, fig. 4; t. XXII, fig. 12, 24; t. XXI, fig. 19; Piggot Stuart. Ancient Europe from the beginnings of Agriculture to Classical Antiquity. Edinburgh, 1965; Dumitrescu Vladimir, L'art neolithique en Roumanie. Bucurest, 1968, tab. 9, 13, 36, 38, 43, 59, 60; Pichlerowa Magda. Nove Kosariska. Kniezacie mohyly zo starsej doby zeleznej. Bratislava, 1969, tabl. II, VII, XII, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXXV; Comsa Eugen. Istoria communitatilor culturii Boian. Bucuresti 1974. fig. 74‑8; 76‑5; 67, 68.

 

[166] 115 См., например, публикацию известной костяной статуэтки из Брассампуи (Франция, Ланды). L'homme avant l'ecriture. Paris, 1959.

 

[167] 116 Piggot Stuart. Ancient Europe…, fig. 17, N 6 и 7.

 

[168] 117 Рыбаков Б. А. Происхождение и семантика…, рис. на с. 129.

 

[169] 118 Для поздних стадий бытования ромбо‑меандрового и зигзагового орнамента перевод его в пластику мог объясняться не только татуировкой на теле, но и наличием женской одежды с подобным орнаментом. См.: Comsa Eugen. Istoria.., fig. 67, 68, 172 old. В женской народной одежде ромбический орнамент сохраняется вплоть до XX в. Таковы, например, свадебные и «молодецкие» паневы южных великороссов.

 

[170] 119 Амброз А. К. Раннеземледельческий культовый символ…

 

[171] 120 Путеводитель по экспозиции Музея истории Азербайджана. Баку, 1958, с. 71.

 

[172] 121 Отчет Археологической комиссии за 1899 г., с. 73 – 75. Раскопки Реслера. Курган № 3, гробница № 1. См. прорисовку: Рыбаков Б. А. Происхождение и семантика…, с. 132.

 

[173] 122 Подобный «мальтийский крест» известен и у скифов. См.: Археологические исследования на Украине 1965 – 1966 гг., вып. 1, с. 105, рис. 7. Трахтемировское городище близ Переяславля‑Хмельницкого.

 

[174] 123 Коллекции Львовского этнографического музея.

 

[175] 1 Критическое рассмотрение обширной литературы вопроса дано в книгах В. Ф. Зыбковца (Дорелигиозная эпоха. К истории формирования общественного сознания. М., 1959) и С. А. Токарева (Ранние формы религии и их развитие. М., 1964). Первый автор построил свою работу по историческому принципу, второй – по классификационному. Оба они взаимно дополняют друг друга.

 

[176] 2 Окладников А. П. Утро искусства. Л., 1967, с. 25.

 

[177] 3 Васильев Б. А. Медвежий праздник. – СЭ, 1948, № 4, с. 79‑80

 

[178] 4 Васильев В. А. Медвежий пpаздник, с. 94.

 

[179] 5 Васильев Б. А. Медвежий пpаздник, с. 87 и 92.

 

[180] 6 Калевала. М.; Л., 1933, с. 271.

 

[181] 7 Ефименко П. П. Пеpвобытное общество. Л., 1938, с. 272‑277; Васильев В. А. Медвежий пpаздник, с. 83‑84.

В более позднее вpемя этногpафы пpизнали пpавомеpной связь медвежьих пpаздников с палеолитическими захоpонениями медведей. См.:Кpейнович Е. С. Медвежий пpаздник y кетов. – В кн.: Кетский сбоpник. Мифология. Этногpафия. Тексты. М., 1969.

 

[182] 8 Столяp А. Д. «Hатypальное твоpчество» неандеpтальцев как основа генезиса искyсства. – В кн.: Пеpвобытное искyсство.Hовосибиpск, 1971, с. 118 – 164. Здесь дан подpобный анализ всей евpопейской и амеpиканской литеpатypы вопpоса, включая мнение А.Леpyа‑Гypана (с. 134).

 

[183] 9 Столяp А. Д. «Hатypальное твоpчество» неандеpтальцев…, с.141.

 

[184] 10 Столяp А. Д. «Hатypальное твоpчество» неандеpтальцев…, с. 148.

 

[185] 11 Столяp А. Д. «Hатypальное твоpчество» неандеpтальцев…, с. 159, 160. О заpождении тотемических пpедставлений и веpы в обоpотничество, связанных с охотничьей маскиpовкой, см.: Семенов Ю.И. Как возникло человечество. М., 1966, с. 324 – 328, 339. О медвежьих пещеpах см. с. 414 – 427.

 

[186] 12 Пеpедольский В. С. Hовгоpодские дpевности. Hовгоpод, 1898, с. 175.

 

[187] 13 Кpайнев Д. А. Дpевнейшая истоpия Волго‑Окского междypечья. М., 1972, с. 142.

 

[188] 14 Воpонин H. H. Медвежий кyльт в Веpхнем Поволжье в XI в. – МИА. Л., 1941, № 6. Повтоpно издано в связи с гибелью тиpажа во вpемя блокады Ленингpада в «Кpаеведческих записках Яpославско‑Ростовского истоpико‑аpхитектypного заповедника» (Яpославль, 1960, вып. IV). Цитиpyется по втоpомy изданию.

 

[189] 15 Воpонин H. H. Медвежий кyльт…, с. 48 – 50.

 

[190] 16 Воpонин H. H. Медвежий кyльт…, с. 58, 59.

 

[191] 17 ПСРЛ, т. XVII, с. 235.

 

[192] 18 Зеpнова А. Б. Матеpиалы по сельскохозяйственной магии в Дмитpовском кpае. – СЭ, 1932, № 3, с. 40‑49.

 

[193] 19 Воpонин H. H. Медвежий кyльт…, с. 57.

 

[194] 20 Hаpодные pyсские сказки. Из сбоpника А. H. Афанасьева. М., 1976, с. 67, 68 (№ 57).

 

[195] 21 Hовиков H. В. Обpазы восточнославянской волшебной сказки. Л., 1974, с. 44.

 

[196] 22 Hовиков H. В. Обpазы восточнославянской волшебной сказки, с. 46.

 

[197] 23 Васильев Б. А. Медвежий пpаздник, с. 84.

 

[198] 24 Hовиков H. В. Обpазы восточнославянской волшебной сказки, с. 46.

 

[199] 25 Hовиков H. В. Обpазы восточнославянской волшебной сказки, с. 52, 53.

 

[200] 26 Hовиков H. В. Обpазы восточнославянской волшебной сказки, с. 48, 49; Левченко М. Казки та оповiдання з Подiлля в записях 1850 – 1860 pp. Київ, 1928, вип. I – II, с. 472.

 

[201] 27 Гypевич Ф. Д. Дpевние веpования наpодов Пpибалтики по данным «Хpоники Ливонии» Генpиха Латвийского. – СЭ, 1948, № 4, с. 77.

 

[202] 28 Рецензия Б. А. Рыбакова на: Воpонин H. H. Медвежий кyльт… – Этногенез восточных славян. – МИА, Л., 1941, № 6.

 

[203] 29 Бессонов П. Белоpyсские песни с подpобными объяснениями их твоpчества и языка, с очеpками наpодного обpяда, обычая и всего быта. М., 1871.

 

[204] 30 Васильев Б. А. Медвежий пpаздник, с. 83, pис. 2.

 

[205] 31 Коваленский М. Хpестоматия по pyсской истоpии. М., 1914, т. I, с. 69.

 

[206] 32 Двойственность фоpмы имени божества (Велес‑Волос), быть может, следyет объяснять тем, что этот кyльт полнее всего пpедставлен в севеpной половине восточнославянского пpостpанства, где сyбстpатом славянского населения были пpотобалтийские племена, к котоpым, по всей веpоятности, следyет относить и фатьяновцев. Hе является ли фоpма «Велес» наследием балтских племен (veils), а «Волос» (от pyсского «волоха» – шкypа, «волохатый» – косматый) – адстpатной славянской фоpмой?

 

[207] 33 Кpайнов Д. А. Дpевнейшая истоpия Волго‑Окского междypечья, с. 203, pис. 71.

 

[208] 34 Воpонин H. H. Медвежий кyльт…, с. 46.

 

[209] 35 Семенов Ю. И. Возникновение человеческого общества. Кpаснояpск, 1962, т. 376.

 

[210] 36 Reinach S. L'art et la magie. – L'Anthropologie. Paris, 1903, XIV, N 3; Breuil H. Quatre cents siecles d'art parietal. Montignac, 1952; Гyщин А. С. Пpоисхождение искyсства. Л., 1937; Ефименко П. П. Пеpвобытное общество. Очеpки по истоpии палеолитического вpемени. Киев, 1953, изд. 3.

 

[211] 37 См.: Фpолов В. А. Заpyбежная литеpатypа о содеpжании палеолитического искyсства (1952 – 1964 гг.). – СА, 1966, № 1, с. 297 – 305. Сам автоp обзоpа отмежевывается от магической теоpии (с. 303 – 305).

 

[212] 38 Анисимов А. Ф. Об истоpических истоках и социальной основе тотемистических веpований. – В кн.: Вопpосы истоpии pелигии и атеизма. М., 1960, вып. VIII, с. 297; Patte E. Les Homines prehistoriques et la Religion. Paris, 1960, p. 37.

 

[213] 39 Laming‑Emperair A. La signification de l'art rupestre paleolithique. Paris, 1962.

 

[214] 40 Leroi‑Gourhan A. Les religions de la prehistoire (Paleolithique). Paris, 1964. Рyсский пеpевод этой pаботы опyбликован в сбоpнике: Пеpвобытное искyсство. Hовосибиpск, 1971, с. 85 – 87. Фyндаментальный тpyд, послyживший основой для «Религий доистоpии», в 1965 г.; Leroi‑Gourhan A. Prehistoire de l'art occidental. Paris, 1965.

 

[215] 41 Окладников А. П. Утpо искyсства.

 

[216] 42 Окладников А. П. Утpо искyсства, с. 66, 97.

 

[217] 43 Абpамова 3. А. Изобpажения человека в палеолитическом искyсстве Евpазии. М.; Л., 1966, с. 64‑91.

 

[218] 44 Leroi‑Gourhan А. Prehistoire…, p. 414. «Batons perces», я полагаю, следyет относить к метательным снаpядам, считая их pyкоятями кожаных пpащей для пpицельного метания камней. Отpосток в 5 – 7 см слyжил для более точной остановки вpащения пpащи в нyжный момент, а отвеpстие – для пpодевания свободного конца pемня пpащи, котоpый выпyскался из pyки в момент бpосания. Hаличие pyкояти yсиливало yдаp, значительно облегчало yпpавление пpащой и yвеличивало меткость.

 

[219] 45 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, fig. 178 – 192, 759.

 

[220] 46 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, fig. 206. Мас‑д'Азиль. Дpyгие сюжеты см. pис. № 196 – 207.

 

[221] 47 Leroi‑Gourhan A Prehistoire…, fig. 480 – 485.

 

[222] 48 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, p. 313. План пещеpы см. pис. 157; изобpажение глиняного медведя со следами yдаpов копий – pис. 646 – 647.

 

[223] 49 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, p. 313.

 

[224] 50 Анисимов А. Ф. Этапы pазвития пеpвобытной pелигии. М.; Л., 1967, с. 31 – 32.

 

[225] 51 Раскpашенный сложным yзоpом чеpеп мамонта найден в жилище стоянки в Межиpичах y Днепpа. См.: Аpхеологiя Укpаїнської РСР. Київ, 1971, т. 1, с. 48, 49.

Возможно, что это связано с локальной обpядностью семейства, пpоживавшего в этом доме.

 

[226] 52 Leroi‑Gourhan А. Les religions… . Цит. по yказ, выше пеpеводy 1971 г., с. 88.

 

[227] 53 Leroi‑Gourhan A . Prehistoire…, p. 441. Расшифpовка этой модели святилища дана в специальном pазделе «La religion des paleolithiques», p. 120 – 121.

 

[228] 54 Leroi‑Gourhan А. Les religions.., p. 88, 90 (подчеpкнyто везде мною. – Б. Р.).

 

[229] 55 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, p. 453. Сводные аналитические таблицы знаков.

 

[230] 56 См.: Фролов Б. А. Числа в графике палеолита. Новосибирск, 1974. Автор намечает две категории счета: 5 и 5 + 5 = 10; 7 и 7 + 7 = 14, связывая их со счетом по пальцам и лунным фазам (см. с. 122).

 

[231] 57 Абрамова 3. А. Изображения человека…

 

[232] 58 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, fig. 565.

 

[233] 59 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, fig. 446.

 

[234] 60 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, fig. 193.

 

[235] 61 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, p. 451.

 

[236] 62 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, fig. 74, 323.

 

[237] 63 Leroi‑Gourhan A. Prehistoire…, p. 121, fig. 74; p. 257, fig. 258.

 

[238] 64 Тарасов Л. М. Двойная скульптура человека из Гагарино. – КСИА, 1972, № 131 с. 14 – 19, рис. на стр. 3, 4.

 

[239] 65 Вадер О. Н. Вторая палеолитическая могила на Сунгире. – АО, 1969 г. М., 1970, с. 41 – 43.

 

[240] 66 Черниш О. П. Стародавне населения Поднiстров'я в добу мезолiту. Київ, 1975. Здесь автором показаны все споры о датировке мезолита.

 

[241] 67 Бадер О. Н. Мезолит. – В кн.: Каменный век на территории СССР. М., 1970.

 

[242] 68 Савватеев Ю. А. Залавруга. Л., 1970. Петроглифы дают не только ладьи с носовой частью, оформленной в виде лосиных морд, но и охоту на лося, на оленя, стрелков из лука, лыжников, различные ритуальные сцены, воскрешая в своеобразной и яркой форме северный охотничий быт на протяжении нескольких эпох.

 

[243] 69 ВА/ВЯ – «оный», «иной», пърь – корень, встречаемый в словах, обозначающих силу: «пря», «то‑пор», «порато» и др.

 

[244] 70 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. М., 1865 – 1869. Т. 1 – 3; Зеленин Д. К. Религиозно‑магическая функция волшебных сказок. – В кн.: Сборник в честь С. Ф. Ольденбурга. Л., 1934; Тройский И. М. Античный миф и современная сказка. – В кн.: Сборник в честь С. Ф. Ольденбурга.

 

[245] 71 Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. Л., 1946.

 

[246] 72 Пропп В. Я. Исторические корни…, с. 19, 20, 159.

 

[247] 73 Леви‑Брюль. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1927, с. 262; Пропп В. Я. Исторические корни…, с. 333.

 

[248] 74 Пропп В. Я. Исторические корни…, с. 331.

 

[249] 75 Пропп В. Я. Исторические корни…, с. 95, 96 и 330.

 

[250] 76 Пропп В. Я. Исторические корни.., с. 62.

 

[251] 77 Пропп В. Я. Исторические корни…, с. 65.

 

[252] 78 Пропп В. Я. Исторические корни…, с. 85, 95. Следует сделать небольшую оговорку. Обряд инициации состоял не только из колдовского запугивания юношей имитацией смерти, но и из экзамена по всем практическим охотничьим навыкам: метание копья, бег, умение подкрасться к зверю и т. п. Этим, вероятно, всегда руководил охотник. Но верховное руководство магической стороной обряда могло действительно принадлежать женщине.

 

[253] 79 Пропп В. Я. Исторические корни…, с. 198, 203.

 

[254] 80 Пропп В. Я. Исторические корни…, с. 226, 198.

 

[255] 81 Громыко М. М. Дохристианские верования в быту сибирских крестьян XVIII – XIX вв. – В кн.: Из истории семьи и быта сибирского крестьянства XVII – начала XX в. Новосибирск, 1975, с. 122.

 

[256] 82 Новиков Н. В. Образы восточнославянской волшебной сказки, с. 181.

 

[257] 83 Пропп В. Я. Исторические корни…, с. 202; Новиков II. В. Образы восточнославянской волшебной сказки, с. 181.

 

[258] 84 В. Я. Пропп указывает два ответвления данного сюжета:

во‑первых, вместо сухопутного чудища, находящегося под калиновым мостом, в сказке может быть морское чудище, обитающее в пучине и требующее себе человеческих жертв. Это, на мой взгляд, отголоски представлений о ящере, стадиально более поздние, чем палеолит.

Во‑вторых, значительно более поздним, связанным уже с развитием государственности, В. Я. Пропп считает мотив змееборчества типа борьбы Георгия с драконом (с. 205).

 

[259] 85 Никифоров А. И. Победитель змея (из севернорусских сказок). – Советский фольклор, 1936, № 4/5, с. 141.

 

[260] 86 Новиков Н. В. Образы восточнославянской волшебной сказки, с. 24.

 

[261] 87 Позднее, когда южные кочевники начали нападать на оседлых земледельцев, чудище‑мамонт все более принимало черты символического огненного Змея, часто верхом на коне (Змей на коне!), олицетворявшего внезапно нападавшего внешнего врага.

 

[262] 88 Новиков Н. В. Образы восточнославянской волшебной сказки, с. 136

 

[263] 89 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян…

 

[264] 90 Пропп В. Я. Исторические корни.., с. 35‑37.

 

[265] 91 Ефименко П. О заклинаниях. – В кн.: Труды Архангельского статистического комитета. Архангельск, 1865; Майков Л. Великорусские заклинания. – В кн.: Зап. Рус. географ, об‑ва по отд. этнографии. СПб., 1869, т. II; Ефименко П. Сборник малорусских заклинаний. М., 1874; Романов Е. Р. Заговоры, апокрифы, духовные стихи. – В кн.: Белорусский сборник. Витебск, 1891, V; ВетуховА. Заговоры, заклинания, обереги и другие виды народного врачевания, основанные на вере в силу слова. – В кн.: Русский филологический вестник. СПб., 1901 – 1907 гг.; Мансикка В. Представители злого начала в русских заговорах. СПб., 1909; Срезневский И. Описание рукописей и книг, собранных для Академии наук в Олонецком крае. СПб., 1913; Виноградов Н. Заговоры, обереги, спасительные молитвы и проч., вып. 1. – Живая старина, 1907, вып. I. Вып. 2, 1909, вып. I. Вып. 3, 1909, вып. IV. Елеонская Е. Н. К изучению заговора и колдовства в России. Шамординская Пустынь, 1917, вып. 1, Познанский. Заговоры. Пг., 1917; Елеонская Е. Н. Сельскохозяйственная магия. М., 1929.

 

[266] 92 Майков Л. Великорусские заклинания, с. 427, 496, 510, 536.

 

[267] 93 У белорусов известна просьба к лешему: «…лясун и лясуниха! Прошу я вас и кланяюсь я вас великими упросами и низкими уклонами – содержайте своих хортов, замыкайте им губы и зубы!» (Романов Е. Р. Заговоры, апокрифы…, с. 154).

 

[268] 94 Романов Е. Р. Заговоры, апокрифы…, с. 117.

 

[269] 95 Мансикка В. Представители злого начала…, с. 20.

 

[270] 96 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 3, с. 4.

 

[271] 97 Виноградов Н. Заговоры, обереги.., вып. 2, с. 73.

 

[272] 98 Мансикка В. Представители злого начала…, с. 6.

 

[273] 99 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 1, с. 44.

 

[274] 100 Примером может служить поэтичный заговор девушки, желающей нравиться (записан в Петрозаводске):

Во имя отца и сына и святого духа! Аминь.

Господи благослави, Христос!

Встану, благословясь, пойду, перекрестясь.

Из дверей дверьми, из ворот воротами

Выйду в чистое поле, погляжу в подвосточную сторону.

С подвосточной стороны встает заря утренняя, выкатается красно солнышко.

А и пусть я, раба божия (имярек), буду краше красного солнышка,

Белей светлого месяца,

Румяней зари утренней и зари вечерней,

Краше всего света белого, всего миру православного!

Как глядят все православные христиане на красное солнышко, на белый свет.

Так смотрели бы все добрые молодцы на меня, рабу божию (имярек),

И почитали бы меня, и возносили бы на глазах своих.

Не могли бы все добрые молодцы без меня ни жить, ни быть, ни игры заводить.

Будьте мои слова крепки и прочны.

Ключ‑Замок. Аминь, аминь, аминь!

(Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 1, с. 33).

 

[275] 101 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 3, с. 16.

 

[276] 102 Елеонская Е. Н. К изучению заговора…, с. 37‑38.

 

[277] 103 Елеонская Е. Н. К изучению заговора…, с. 26. Сборник 1613‑1645 гг.

 

[278] 104 Елеонская Е. Н. Сельскохозяйственная магия, с. 4 – 5. Рукопись начала XVII в; Срезневский В. Описание рукописей и книг…, № 56.

 

[279] 105 Елеонская Е. Н. Сельскохозяйственная магия, с. 5 – 6. Рукопись начала XVII в.

 

[280] 106 Песни, собранные Рыбниковым. М., 1910, 2‑е изд., т. III, № 15.

 

[281] 107 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 2, с. 20.

 

[282] 108 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 2, с. 21. Рукопись XVII в. списана с более древнего текста. См. с. 13.

 

[283] 109 Ветухов А. Заговоры, заклинания, обереги…, 1902, вып. 1/2, с. 188.

 

[284] 110 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 2, с. 48.

 

[285] 111 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 2, с. 26 – 27.

 

[286] 112 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 2, с. 37.

 

[287] 113 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 2, с. 81, 82.

 

[288] 114 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 4, с. 17.

 

[289] 115 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 3, с. 4.

 

[290] 116 Виноградов Н. Заговоры, обереги…, вып. 1, с. 38.

 

[291] 117 Зеленин Д. К. Очерки русской мифологии. Умершие неестественной смертью и русалки. Пг., 1916, вып. 1, с. 21.

 

[292] 118 Зеленин Д. К. Очерки русской мифологии, с. 68 и др.

 

[293] 119 Петухов Е. В. Серапион Владимирский, русский проповедник XIII в. СПб., 1888. Прибавл. с. 14.

 

[294] 120 Зеленин Д. К. Очерки русской мифологии, с. 58, 59.

 

[295] 121 Зеленин Д. К. Очерки русской мифологии, с. 103.

 

[296] 1 Горнунг Б. В. Из предыстории образования общеславянского языкового единства. М., 1963.

 

[297] 2 Горнунг Б. В. Из предыстории образования…, с. 35.

 

[298] 3 Горнунг Б. В. Из предыстории образования…, с. 17, 18, 35, 73.

 

[299] 4 Горнунг Б. В. Из предыстории образования…, с. 71 – 74.

 

[300] 5 Hensel W. Polska Starozytna. Warszawa, 1973, s. 95, fig. 75.

 

[301] 6 Hensel W. Polska Starozytna.

 

[302] 7 Наличие верховых коней у пастухов эпохи шнуровой керамики документировано недостаточно. Западные ученые определенно считают коня важным признаком шнуровиков (Hensel W. Polska Starozytna, s. 107). Кости лошади отсутствуют в могилах точно так же, как отсутствуют и кости коровы, в одомашнивании которой никто не сомневается. В поздних фатьяновских могильниках появляется конь. В пользу верховых коней у носителей культуры боевых топоров свидетельствует форма основного оружия – молоткообразных топоров.

Как оружие пешего боя они совершенно нерациональны, а как оружие всадника каменные топоры‑булавы весьма эффективны. Булавы и «топоры с поворозою» (темляком) дожили в конных войсках до XVII в.

 

[303] 8 Горнунг В. В. Из предыстории образования…, с. 126.

 

[304] 9 Горнунг Б. В. Из предыстории образования…, с. 17.

 

[305] 10 Георгиев В. И. Исследования по сравнительно‑историческому языкознанию. М., 1958. Автор завершает праславянский этап переходным периодом, падающим на первые века н. э. (пшеворско‑зарубинецкая культура); Филин Ф. П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Л., 1972, с. 28.

 

[306] 11 Bregant Tatjana. Ornamentika na neolitski keramiki v Jugoslaviji. Ljubljana, 1968.

 

[307] 12 Рыбаков Б. А. Космогония и мифология земледельцев энеолита. – СА, 1965, № 1, с. 24 – 47; № 2, с. 13 – 33.

 

[308] 13 Гарашанина Драга. Религиjа и култ неолитског човека на Централном Балкану. – В кн.: Неолит Централног Балкана. Белград, 1968, с. 241 – 264.

 

[309] 14 Dumitrescu Vladimir. L'art neolithique en Roumanie. Bucarest, 1968; Idem. L'art preistorica en Romania fino all'inizip dell'eta del ferro, 1973 (в 1974 г. работа вышла на румынском языке).

 

[310] 15 Археолого‑искусствоведческий обзор болгарских памятников V – II тысячелетий до н. э. сделан Анной Радунчевой в книге «Доисторическое искусство в Болгарии» (София, б.г.).

 

[311] 16 Kalicz N. Diex d'argile. Budapest, 1970.

 

[312] 17 Gimbutas M. The Gods and Goddesses of old Europe 7000‑3500 b.c. Myths, Legends and Cult images. London, 1973. В книге опубликована наиболее полная библиография.

 

[313] 18 Gimbutas M. The Gods and Goddesses…, p. 83, 89, 94, 95, 113, 171, 172.

 

[314] 19 Вместе с тем следует предостеречь от некоторых недостаточно обоснованных положений М. Гимбутас. К ним прежде всего относится гипотеза о великой Птице‑Богине (Bird‑Goddess). Автор нередко основывается на примитивной стилизации скульптур, но птичьи черты, приписываемые им, не кажутся убедительными. Быть может, следовало бы применить и ретроспективный анализ: от позднейших крылатых сирен‑сиринов углубиться к истокам этого образа. Пока этот путь доводит нас только до бронзового века (печельская культура).

 

[315] 20 Гарашанина Драга. Религиjа и култ…, рис. 13. Винча, с.248.

 

[316] 21 Kalicz Nandor. Diex d'argile, tab. 6, 7.

 

[317] 22 Gimbutas M. The Gods'and Goddesses…, p. 188.

 

[318] 23 Gimbutas M. The Gods'and Goddesses…, tab. 97, 120. Позд. Винча.

 

[319] 24 Бибикова В. И. О происхождении мезинского палеолитического орнамента. – СА, 1965, № 1.

 

[320] 25 Рыбаков Б. А. Происхождение и семантика ромбического орнамента. – В кн.: Сборник трудов Научно‑исследовательского ин‑та художественной промышленности. М., 1972, вып. 5.

 

[321] 26 Dumitrescu Vladimir. L'art neolithique…, fig. 59, 60, 86.

 

[322] 27 Dumitrescu Vladimir. L'arte preistorica…, fig. 61, N 4. Конец III тысячелетия до н. э.

 

[323] 28 Pichlerova Magda. Nove Kosariska. Kniezacie mohyly zo starsejdoby zeleznej. Bratislava, 1969, tab. XXV‑XXXIX, LIII‑LVII.

 

[324] 29 Slovensko v mladsej dobe kamennej. Bratislava, 1970, tab. XLVII, s. 141.

 

[325] 30 Slovensko v mladsej…, s. 141.

 

[326] 31 Гарашанина Драга. Религиjа и култ…, рис. 30.

 

[327] 32 Dumitrescu Vladimir. L'arte preistorica…, fig. 97, s. 141.

 

[328] 33 Детев П. Модели за украса от каменно‑мсдната епоха. – Археология, София, 1965, № 4, с. 65 – 73, рис. 9. Две таблички из Русс.

 

[329] 34 Детев П. Модели за украса…, рис. 10.

 

[330] 35 Две человеческие фигуры на щипце фронтонов могут нам объяснить происхождение русского слова «кнес», «князек». Если хозяин и хозяйка дома назывались «князем» и «княгиней» (от древнего корня «къnъ» – начало, основа), то два покровителя дома тоже могли быть названы сходным словом.

 

[331] 36 С этим положением, высказанным мною в 1965 г., согласилась М. Гимбyтас (Gimbutas M. The Gods and Goddesses…). Подписи к pис. 77, 78 («rain torrent»).

 

[332] 37 Berciu D. Cultura Hamangia. Bucuresti, 1966, fig. 1, 2.

 

[333] 38 Dumitrescu Vladimir. L'arte preistorica…, tab. 45 – 5.

 

[334] 39 Рыбаков Б. А. Космогония и мифология земледельцев энеолита. – СА, 1965, Jfi 1, с. 35 – 36.

 

[335] 40 Slovensko v mladsej…, tab. XCV.

 

[336] 41 Kalicz N. Diex d'argile, tab. 28, 29, s. 85. Село Селавены, с. 38 – 39

 

[337] 42 Мовша Т. Г. Святилище трипольской культуры. – СА, 1971, № 1, с. 202.

 

[338] 43 Макаревич М. Л. Об идеологических представлениях у трипольских племен. – Зап. Одесск. арх. о‑ва. Одесса, 1960, I (34), с. 291, рис. 1.

 

[339] 44 Мовша Т. Г. Святилище трипольской культуры, с. 204.

 

[340] 45 Gimbutas M. The Gods and Goddesses…, p. 70, tab. 23.

 

[341] 46 Трипольской пластике посвящены многие работы. Помимо поименованных выше общих работ М. Гимбутас и В. Думетреску, можно указать: Пассек Т. С. Периодизация трипольских поселений (III – II тысячелетия до н. э.). – МИА, 1949, 16; Бибиков С. Н. Культовые женские изображения раннеземледельческих племен юго‑восточной Европы. – СА, 1951, вып. XV; Мовша Т. Г. К вопросу о развитии трипольской антропоморфной пластики. – КСИА, 1953, № 2; Она же. Об антропоморфной пластике трипольской культуры. – СА, 1969, № 2; Berlescu N. Plastica cucuteniana din vechile colectii ale Mescului de Istorie a Moldovei. – Arheologia Moldovei, Jasi, 1964, II, III; Погожева А. П. Глиняная антропоморфная пластика трипольской культуры (Триполье А): Автореф. дис. … канд. ист. наук. М.: Ин‑т археологии, 1971.

 

[342] 47 Бибиков С. Н. Культовые женские изображения…, с. 135.

 

[343] 48 Мокша Т. Г. Об антропоморфной пластике…, с. 33.

 

[344] 49 Аничков Е. В. Весенняя обрядовая песня на Западе и у славян. СПб., 1913, с. 359.

 

[345] 50 Мовша Т. Г. Об антропоморфной пластике…, с. 33.

 

[346] 51 Росой называли не только капли, остающиеся на растениях утром, но и туман, рождающий их: «Пока солнце взойдет – роса очи выест». «Росный ладан» – это та смола, которая создает в церкви голубой туман.

 

[347] 52 Не стоит ли слово «дождь» в связи с понятием «дожидаться»?

 

[348] 53 Повесть вpеменных лет. Пг., 1916, с. 213‑214, 1068 г.

 

[349] 54 Рыбаков Б. А. Космогония и мифология…, pис. 1.

 

[350] 55 Grbie Miodrag. A Neolithic Statuette from Becej in Banat. – In: Archaeologic Jugoslavica. Beograd, 1954, s. 16‑18, fig. 1‑4.

 

[351] 56 Чичеров В. И. Зимний период русского земледельческого календаря XVI‑XIX. М., 1951.

 

[352] 57 Черныш Е. К. К истории населения энеолитического времени в Среднем Приднестровье. – МИА, 1962, № 102, с. 47, рис. 6 – 8 и 11, 12.

 

[353] 58 Рыбаков Б. А. Космогония и мифология…, с. 27, рис. 3.

 

[354] 59 Черныш Е. К. Ранньотрипiльске поселення Ленкiвцi на Середньому Днiстрi Kиїв, 1959, с. 24‑27, рис. 16‑18.

 

[355] 60 Мовша Т. Г. Об антропоморфной пластике…. с. 30, рис. 10.

 

[356] 61 Маркевич В. И., Черныш Е. К. Исследования в Пруто‑Днестровском междуречье. – АО, 1973 г. М., 1974, с. 423.

 

[357] 62 Кулишиh Ш., Петровиh П. Ж., Пантелиh Н. Српски митолошки речник. Београд, 1970, с. 108‑109.

 

[358] 63 Маркевич В. И., Черныш Е. К. Исследования…, с. 424.

 

[359] 64 Парность женских фигур в трипольской росписи засвидетельствована неоднократно. См.: Рыбаков В. А. Космогония и мифология…, рис. 33, 37.

 

[360] 65 В своей статье 1965 г. (СА, 1965, № 1, рис. 7) я сделал выборку 34 разных символических знаков (далеко не исчерпав всего их богатства), но большинство их семантически неопределимо.

 

[361] 66 Болсуновский К. В. Символ Змия в трипольской культуре. Киев, 1905.

 

[362] 67 Позднее в расписном орнаменте сохраняется этот же сюжет, но весь полностью выполненный живописью. И змеи, и отверстия, и даже завязки (!) рисуются на тулове сосуда краской, что говорит о важности этого сюжета. Для анализа формальной стороны орнамента важно отметить, что постепенно появляется как бы негативное изображение двух змей – змеей является не сама прочерченная или нарисованная линия, а пространство между изгибами непрерывной линии.

Утолщение непрерывной линии в отдельных местах создает на негативе рисунок голов двух змей.

 

[363] 68 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. М., 1868, т. II, с. 538 – 551.

 

[364] 69 У Толстого. «Яснополянские записки» Д. П. Маковицкого. М.. 1979, с. 399 – 400.

 

[365] 70 О космическом значении трипольской росписи писал в общих словах ещё Е. Ю. Кричевский: «Семантика мотивов вращающегося стиля коренится в космическом мировоззрении земледельческих племен европейского неолита». Автор правильно отметил, что «даже в самых лучших работах о неолитической керамике, а к таким нужно, например, отнести труд Т. С. Пассек „La ceramique Tripolienne“, эта сторона дела почти не волнует исследователей» (Кричевский Е. Ю. Орнаментация глиняных сосудов у земледельческих племен неолитической Европы. – Ученые, зап. ЛГУ, 1949, №'85, с. 55 и 78).

 

[366] 71 Древнеиндийская философия/ Пер. с санскрита В. В. Бродова. М., 1963, с. 187.

 

[367] 72 На некоторых трипольских сосудах мы видим обратную спираль, идущую сверху направо вниз (Владимировна, Попунда, Карбунь). Иногда с этим связано «черное солнце». Судя по позднейшим материалам, здесь может быть отражено представление о ночном подземном ходе солнца от запада к востоку.

 

[368] 73 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян…, с. 548.

 

[369] 74 Рыбаков Б. А. Космогония и мифология…, с. 18 – 19, pис. 31. Сосyды из Петpен.

 

[370] 75 Пассек Т. С. Пеpиодизация тpипольских поселений…

 

[371] 76 Рыбаков Б. А. Святовид – Род. – В кн.: Liber Josepho Kostrzewski. Wroclaw 1968, s. 390 – 394.

 

[372] 77 Мовша Т. Г. К вопросу о развитии…, с. 86. К сожалению, мне осталась неизвестной статья М. Marin («Il motive antropomorfo di Petreni e il suo sigriificato. Annali de la Facolta di Littera e Filosofia del universita di Bari», 1955, II).

 

[373] 78 Лосев А. Ф. Античная мифология. М., 1957.

 

[374] 79 Berghe L. Vanden. Archeologie de l'Iran ancien. Leiden, 1959, p. 25, 32. На эту книгу мне любезно указал Н. Я. Мерперт.

 

[375] 80 Думитреску Гортензия. Антропоморфные изображения на сосудах из Траяна. – Dacia, 1960, нов. серия IV.

 

[376] 81 История восстановления всей композиции при помощи рисунка К. В. Болсуновского изложена мною в статье 1965 г., – СА, № 2, с. 20, 21.

 

[377] 82 Думитреску Гортензия. Антропоморфные изображения…, с. 51; Zaharia N. Dona vase pictate. – In: Arheologia Moldovei. Jasi, 1964, II‑III, s. 2, tab. 1.

 

[378] 83 Богаевский Б. Л. Орудия производства и домашние животные Триполья. М.; Л., 1937, с. 180, 181, 205.

 

[379] 84 Тревер К. В. Сэнмурв‑Паскудж, собака‑птица. Л., 1937, с. 44.

 

[380] 85 Тревер К. В. Сэнмурв‑Паскудж…., с. 11, 12.

 

[381] 86 Трипольское ритуальное искусство было много сложнее и многообразнее, чем оно представлено в этом очерке. В очерк не вошли многие разделы, разработанные мною в статье 1965 г. Кроме того, следует сказать, что очень многие сюжеты росписи и пластики остались неразгаданными, несмотря на повторное обращение к ним.

 

[382] – 87 Passek Т. Relations entre l'Europe occidentale et l'Europe orientate a l'epoque neolithique. M., 1962, p. 6.

 

[383] – 88 Горнунг Б. В. Из предыстории образования…, с. 35.

 

[384] 1 Niederle L. Slovanske Starozitnosti. Praha, 1901. Т. 1.

 

[385] 2 Рыбаков Б. А. Древняя Русь. М., 1963. Карта расселения славян по Нестору на с. 229.

 

[386] 3 Nosek Stefan. Triumf autochtonistow.

 

[387] 4 Березанская С. С. Средний период бронзового века в Северной Украине. Киев, 1972, рис. 45, 50.

 

[388] 5 Георгиев В. И. Исследования по сравнительно‑историческому языкознанию. Родственные отношения индоевропейских языков. М., 1958.

 

[389] 6 Горнунг Б. В. Из предыстории образования общеславянского языкового единства. М., 1963, с. 3 – 4, 49, 107. Автору осталась неизвестной работа А. Гардавского, и поэтому географическая сторона требует соответственных поправок (с. 107), что, впрочем, не сказывается на выводах.

 

[390] 7 Hensel W. Polska Starozytna. Warszawa, 1973, s. 171, fig. 138.

 

[391] 8 Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. Книга вышла под моей редакцией, но я разделяю далеко не все выводы автора. Делать поправки и примечания к отдельным положениям я не считал удобным, особенно в связи с тем, что наши взгляды часто противоположны. Книга В. В. Седова основана на исчерпывающем знании литературы вопроса и музейных коллекций. Весьма полезна обширная библиография. Что же касается различий подхода, то следует сказать, что проблема происхождения славян настолько сложна, что существование нескольких концепций в конечном счете содействует нахождению наименее ошибочного построения.

 

[392] 9 «Этнический мундир», выраженный в формах керамики, в погребальных обрядах иногда в домостроительстве, очень часто в украшениях, является несомненной археологической реальностью, его нужно выявлять и пользоваться им, но лишь на коротких хронологических дистанциях и памятуя о том, что одна культура может покрывать разные народы и что у людей одного языка может быть несколько вариантов материальной культуры.

 

[393] 10 Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян, с. 39.

 

[394] 11 Рыбаков Б. А. Исторические судьбы праславян. – В кн.: История, культура, этнография и фольклор славянских народов. М., 1978, с. 182 – 196.

 

[395] 12 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. М., 1979. Раздел «Сколоты‑праславянек с. 195 – 238.

 

[396] 13 Березанская С. С. Средний период…; Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян, с. 54. рис. 8.

 

[397] 14 Область тшинецкой культуры удовлетворяет всем природным условиям обитания славян, определяемым по палеолингвистическим данным. Она полностью вписывается в место, отведенное славянам на схеме размещения индоевропейских семей, между кельтами, германцами, балтами и иранцами. Впрочем, эта схема была подвижной и в более ранние эпохи имела иной вид.

 

[398] 15 Трубачев О. Н. Названия рек Правобережной Украины. М., 1968.

 

[399] 16 Тереножкин А. И. Предскифский период в днепровском Правобережье. Киев, 1961, с. 343‑344.

 

[400] 17 Тереножкин А, И. Общественный строй скифов. – В кн.: Скифы и сарматы. Киев, 1977, с. 5.

 

[401] 18 Эти наблюдения специалистов заставляют с большой осторожностью отнестись к выводам В. В. Седова, выраженным, как мне кажется, с излишней категоричностью. В. В. Седов в упомянутой выше работе пишет: «…неизбежен вывод, что праславяне на раннем этапе жили где‑то в стороне от скифского населения Северного Причерноморья» (с. 25). В другом месте, ссылаясь на работы антропологов, он повторяет: «…мысль о принадлежности племен лесостепных скифских культур какому‑то не ираноязычному населению пришла в противоречие с очевидными фактами, и от неё пришлось отказаться» (с. 41).

 

[402] 19 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия.

 

[403] 20 Геродот. История, кн. IV, § 6; Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия, с. 216. Пер. А. Ч. Козаржевского.

 

[404] 21 Пpи сопоставлении моей концепции с концепцией В. В. Седова (выpаженной каp. тогpафически на pис. 8 его книги) следyет иметь в видy, что истоpия племен «подклёшевых погpебений» V – II вв. до н. э., котоpых В. В. Седов считает pодоначальниками славянства, ни в коей меpе не опpовеpгает и не колеблет моих постpоений, а пpекpасно вписывается в них.

«Подклёшовики» (пpошy пpостить этот нескладный теpмин) сфоpмиpовались на севеpной окpаине лyжицкой кyльтypы (и в пpеделах сyществовавшей здесь pанее тшинецкой кyльтypы) тогда, когда венетское (лyжицкое) единство yже pасплывалось. Вполне естественно, что здесь могла сфоpмиpоваться гpyппа племен с yчастием жителей беpегов Балтики, возглавившая локальный пpоцесс интегpации местных племен. Этот пpоцесс пpоходил в pамках обозначенной мною пpаpодины славян и мог пpоисходить во многих дpyгих местах.

Пpесловyтая «генетическая пpеемственность» не пpодемонстpиpована В. В.Седовым, а одинокий pис. 6 (четыpе сосyда подклёшевых погpебений) ни в чем не yбеждает – это пpосто иллюстpация.

Удивляет и то, что, пpопагандиpyя pетpоспективный метод, сам В. В. Седов начинает pассмотpение с V столетия до н. э., затем пеpеходит ко II в. до н. э. – III в. н. э. После этого излагается матеpиал II – IV вв. н. э., и завеpшается это все теми «достовеpно славянскими дpевностями» V – VII вв. н. э., с котоpых следовало начать. Ретpоспекции, как видим, нет.

Основy основ своей концепции – кyльтypy подклёшевых погpебений – автоp описал и исследовал менее чем на одной стpанице (с. 48 – 49). Тем не менее, опеpежая какое бы то ни было сопоставление с последyющим, В. В. Седов считает себя впpаве написать окончательный вывод всей книги: «Можно полагать, что носители кyльтypы подклёшевых погpебений были самыми pанними славянами» (с. 49).

 

[405] 22 Он поднят вновь в книжке В. П. Кобычева «В поисках пpаpодины славян» (М. 1973).

 

[406] 23 Рыбаков Б. А. Дpевняя Рyсь. М., 1963, каpты на с. 244, 245. В. П. Кобычевy эта pабота осталась неизвестна.

 

[407] 24 Шахматов А. А. Повесть вpеменных лет. Пг., 1916, с. 5.

 

[408] 25 Аpхеологiя Укpаїнської РСР. Kиїв, 1971, т. I, с. 242‑249.

 

[409] 26 Кpайнев Д. А. Дpевнейшая истоpия Волго‑Окского междypечья. М., 1972, с. 259, pис. 75 (каpта).

 

[410] 27 Клепикова Г. П. Славянская пастyшеская теpминология. М., 1974. Совокyпность скота, стадо, в теppитоpиально близких pайонах носит названия: «быдло», «иманье», «добыток», «скот», «хyдоба», «статок», «живот» и т. д. Один и тот же теpмин встpечается не компактно, а в pазных местах, чеpесполосно с дpyгими. Hаpядy с этим некотоpые теpмины, связанные со скотоводством, «имеют pазбpосанное pаспpостpанение» от Адpиатики до Аpхангельска (с. 165). Всё это говоpит о необычайной пеpемешанности дpевних племен в тy истоpическyю поpy, когда пастyшеское скотоводство было главным pазделом хозяйства.

 

[411] 28 Рыбаков Б. А. Смеpды. – Истоpия СССР, 1979, № 2, с. 52 – 54.

 

[412] 29 Hensel W. Polska Starozytna, s. 102, fig. 77.

 

[413] 30 Кpайнев Д. А. Дpевнейшая истоpия… с. 132, pис. 47, 48.

 

[414] 31 Кpайнев Д. А. Дpевнейшая истоpия…

 

[415] 32 Бобpинский А. А. Hаpодные pyсские деpевянные изделия. М., 1913.

 

[416] 33 Райнов Т. И. Геоцентpическая и гелиоцентpическая теоpии.

 

[417] 34 Редин Е. К. Хpистианская топогpафия Козьмы Индикоплова по гpеческим и pyсским спискам. М., 1916. Ч. 1.

 

[418] 35 Редин Е. К. Хpистианская топогpафия…, с. 141 – 142, pис. 116 и 117.

 

[419] 36 Петpов Вiктоp. Мiтологема сонця в yкpаїнських наpодних вipyваннях. – Етногpафiчний вiсник. Kиїв, кн. 4, с. 103.

 

[420] 37 Пpеслице као пpедмет наpодне yметности. – Стаpинаp, с. 50, pис. 25, 26.

 

[421] 38 Воpонов В. Кpестьянское искyсство. М., 1924; Большева К. А. Кpестьянская живопись Заонежья. – В кн.: Искyсство Севеpа. Заонежье. Л., 1927, с. 50 – 61; Соболев H. H, Рyсская наpодная pезьба по деpевy. М., 1934; Лебедева H. И. Пpядение и ткачество восточных славян. – В кн.: Восточнославянский этногpафический сбоpник. М., 1956, т. XXXI, с. 480 – 490; Авеpина В. И. Гоpодецкая pезьба и pоспись на пpедметах кpестьянского pемесла и домашней yтваpи. Гоpький, 1957; Василенко В. М. Рyсская наpодная pезьба и pоспись по деpевy XVIII – XX вв. М., 1960; Кpyглова О. В. Севеpодвинские находки. – Декоpативное искyсство СССР, 1960, № 3, с. 33 – 35; Каменская М. H. Hаpодное искyсство. – В кн.: Истоpия pyсского искyсства. М., 1961, т. VII, с. 415; Чекалов А. К. Пpедметы обихода из деpева. – В кн.: Рyсское декоpативное искyсство. М., 1965, т. III, с. 201 – 236; Василенко В. М., Жегалова С. К. Роспись по деpевy. – В кн.: Сокpовища pyсского наpодного искyсства. Резьба и pоспись по деpевy. М., 1967; Жегалова С. К. Хyдожественные пpялки. – В кн.: Сокpовища pyсского наpодного искyсства. Резьба и pоспись по деpевy; Таpановская H. В., Мальцев H. В. Рyсские пpялки. Л., 1970; Василенко В. М. Кpестьянская геометpическая pезьба XVIII в. – В кн.: Рyсское искyсство XVIII в. М., 1973; Кpyглова О. В. Рyсская наpодная pезьба и pоспись по деpевy. М., 1974.

 

[422] 39 Попыткy такого pассмотpения я пpедпpинял в статье «Макpокосм в микpокосме наpодного искyсства» (Декоpативное искyсство, 1975, № 1 и 3).

 

[423] 40 Таpановская H. В., Мальцев H. В. Рyсские пpялки, № 53, 59, 60.

 

[424] 41 Доклад В. М. Вишневской на Секции истоpии кyльтypы дpевней Рyси Hаyчного совета по истоpии миpовой кyльтypы в апpеле 1977 г.

 

[425] 42 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства с остатками язычества в дpевней Рyси – Зап. Моск. аpхеолог, ин‑та, 1913, т. II, с. 78.

 

[426] 43 С оpнаментацией севеpноpyсских пpялок связаны ещё тpи темы, не меющие отношения к pазбиpаемой геоцентpической теоpии.

 

[427] 44 Hа теppитоpии Венгpии, на юг от пpаславянской области, найдено глиняное блюдо с 12 pазличными знаками на нем.

 

[428] 45 Общие обзоpы тшинецкой кyльтypы даны в I томе «Аpхеологiя Укpаїнської РСл и в книге: Hensel W. Polska Starozytna. Более специальной является pабота Яна Домбpовского: Dabrowskl J. Powiqzania ziem polskich z terenami wschodnimi w epoce brqzu. Warszawa, 1972. Здесь дана исчеpпывающая библиогpафия (с. 239 – 267). По восточнотшинецкой кyльтypе главной pаботой является книга С. С. Беpезанской «Сpедний пеpиод бpонзового века в Севеpной Укpаине». Сохpанили свое значение такие pаботы: Gardawski А. Plemiona kultury trzcinieckiey w Polsce. Warszawa, 1959; Swiesznikow I. K. Kultura komarowska. Warszawa, 1967.

 

[429] 46 Беpезанская С. С. Сpедний пеpиод…, с. 124, pис. XXXVIII.

 

[430] 47 К бyлавам могyт быть отнесены только некотоpые «pогатые пpяслица» с шиpоким отвеpстием. У pяда пpедметов отвеpстие слишком yзко для дpевка бyлавы.

 

[431] 48 Dabrowski J. Powiqzania ziem polskich… (карта на с. 90, рис. 11).

 

[432] 49 Hensel W. Polska Starozytna…, s. 10.

 

[433] 50 Hensel W. Polska Starozytna…, s. 160.

 

[434] 51 Березанская С. С. Средний период…, с. 57.

 

[435] 52 Березанская С. С. Средний период…, с. 63, 64.

 

[436] 53 Фотомеханическое воспроизведение Радзивилловской (Кенигсбергской) летописи. СПб., 1902, л. 46 об.

 

[437] 54 Березанская С. С. Пустынка. Поселение эпохи бронзы на Днепре. Киев, 1974, с. 88.

 

[438] 55 Hensel W. Polska Starozytna, s. 161, fig. 135.

 

[439] 56 Маринов Д. Народна вяра и религиозни народни обичаи. – СбНУ. София, 1914, кн. XXVIII.

 

[440] 57 Маринов Д. Народна вяра… – СбНУ, с. 191.

 

[441] 58 Маринов Д. Народна вяра…, с. 480.

 

[442] 59 Возможно, что и упомянутые выше «рогатые пряслица» или булавы тоже предназначались для увенчания русальских тояг.

 

[443] 60 Березанская С. С. Средний период…, с. 31 – 32; Она же. Пустынна…, рис. 6 – 8, 11, 13‑16.

 

[444] 61 Березанская С. С. Средний период…, с. 34.

 

[445] 62 Березанская С. С. Пустынна…

 

[446] 63 Народные русские сказки. Из сборника А. И. Афанасьева. М,, 1976, с. 236 – 238.

 

[447] 64 Калевала. М.; Л., 1933, с. 53.

 

[448] 65 Калевала, с. 244, 252.

 

[449] 66 Цит. по: Niederle L. Slovanske Starozitnosti, t. II, sz. 1. Praha, 1924 (Приложение).

 

[450] 67 Niederle L. Slovansks Starozitnosti, 3. 240.

 

[451] 68 Березанская С. С. Пустынна…, с. 79.

 

[452] 69 Березанская С. С. Пустынна…, с. 80 – 87.

 

[453] 70 Трубачев О. Н. Ремесленная терминология в славянских языках. М., 1966, с. 388.

 

[454] 71 Трубачев О. Н. Ремесленная терминология…

 

[455] 72 Гiппiус Василь. Коваль Кузьма‑Демьян у фольклорi. – Етнографiчний вiстник. Київ, 1929, кн. VIII. См. также: Рыбаков В. А. Ремесло древней Руси. М., 1948, с. 485‑490.

 

[456] 73 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия.

 

[457] 74 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия.

 

[458] 75 Шахматов А. А. Повесть временных лет. Пг., 1916, с. 350.

 

[459] 76 См. детальную разработку погребального обряда лужицкой, поморской, пшеворской и оксывской культур в кн.: Никитина Г. Ф., Могильников В. А. Погребальный обряд племен Северной и Средней Европы в I тыс. до н. э. – I тыс. н. э. М., 1974.

 

[460] 77 В археологической литературе на русском языке обычно транскрибируется без перевода польское обозначение «podkloszowy» – «подклёшевые». Но в русском слово «клёш» применяется только к покрою колоколовидной одежды. Б. Н. Граков удачно назвал погребения под глиняным колоколом «подколпачными».

 

[461] 78 Hensel W. Polska Starozytna, s. 273, 274. Карта на с. 282. Анализом этой культуры Гензель начинает раздел «Праславяне на новом культурном этапе».

 

[462] 79 Некоторые польские ученые пишут об обособлении восточнопоморских земель от остальной массы лужицких племен в VIII – VII вв. до н. э. и об их продвижении в праславянские земли в VII – V вв. до н. э. См.: Kostrzewski I., Chmielewski W., Iazdzewski K. Pradzieje Polski. Wroclaw, 1965, s. 180, 201. Едва ли следует так противопоставлять этнически эти племена, тем более что итогом продвижения было смешение племен. «Поморцы» были втянуты в славянский этногенез.

 

[463] 80 Обоснование необходимости сожжения трупа, приведенное Гомером, едва ли можно считать универсальным объяснением причин перехода к кремации. Когда шли приготовления к похоронам, Ахиллесу явилась душа его убитого друга Патрокла:

 

. . . Скорее

Тело мое погреби, да проникну в ворота Аида.

Души – подобья усопших – меня далеко отгоняют,

Вместе с собой не дают переправиться мне через реку…

Ныне же руку, молю, протяни мне. Огню приобщенный,

Больше к тебе не вернусь из подземного дома Аида.

 

Здесь по существу нет объяснения причин сожжения; душа Патрокла просит лишь выполнить обряд, произвести требуемые обычаем действия, чтобы ей но томиться в неопределенности.

 

[464] 81 Повесть временных лет, с. 13.

 

[465] 82 Рыбаков Б. А. Древности Чернигова. – МИА, М., 1949, вып. 11.

 

[466] 83 Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. М., 1958, т. 1, стлб. 1311; Рыбаков Б. А . Нестор о славянских обычаях. – В кн.: Древние славяне и их соседи. М., 1970, с. 42.

 

[467] 84 Котляревский А . О погребальных обычаях языческих славян. М., 1868, с. 129 – 130..

 

[468] 85 Путешествие Ибн‑Фадлана на Волгу. М.; Л., 1938, с. 83.

 

[469] 86 Афанасьев А. H. Поэтические воззpения славян на пpиpодy. Опыт сpавнительного изyчения славянских пpеданий и веpований в связи с мифическими сказаниями дpyгих pодственных наpодов. М., 1869, т. II, с. 138.

 

[470] 87 Афанасьев А. H. Поэтические воззpения славян…, с. 137.

 

[471] 88 Котляpевский А. О погpебальных обычаях…, с. 198.

 

[472] 89 Токаpев С. А. Религиозные веpования восточнославянских наpодов XIX – начала XX в. М., 1957, с. 38.

 

[473] 90 Токаpев С. А. Ранние фоpмы pелигии и их pазвитие. М., 1964, с. 203 – 204.

 

[474] 91 Токаpев С. А. Ранние фоpмы pелигии…, с. 191.

 

[475] 92 Токаpев С. А. Ранние фоpмы pелигии…, с. 202. Этот вывод С. А. Токаpев ещё pаз повтоpяет на с. 211: «…погpебальные обычаи не обязаны своим пpоисхождением pелигиозным веpованиям, и последние (веpования. – Б. Р.) сами в известной меpе складывались как фантастическое отpажение этих обычаев в сознании людей…».

 

[476] 93 Геpодот. Истоpия, IV‑72.

 

[477] 94 Абаев В. И. Скифский язык. – В кн.: Осетинский язык и фольклоp. М.; Л., 1949, с. 172, 173.

 

[478] 95 Геоpгиев Владимиp. Тpите фази на славянската митология. София, 1970.

 

[479] 96 Геpодотовское описание yбийства полсотни всадников, оставленных вокpyг кypгана под откpытым небом, позволяет понять глагол «смеpдеть», пpименяемый обычно к pазлагающимся тpyпам.

 

[480] 97 Пyтешествие Ибн‑Фадлана на Волгy, с. 83.

 

[481] 98 Спеpанский М. H. Былины. М., 1916, т. I, с. 7; Рыбаков Б. А. Дpевняя Рyсь, с. 68‑71.

 

[482] 99 Гильфеpдинг А. Истоpия балтийских славян. СПб., 1874, с. 72.

 

[483] 100 Гpеков В. Д. Кpестьяне на Рyси с дpевнейших вpемен до XVII в. М., 1952, кн. 1, с. 205. «Сиpоты, по‑видимомy, те же смеpды, только живyщие в Севеpо‑Восточной Рyси».

 

[484] 101 Рыбаков Б. А. Смеpды. – Истоpия СССР, 1979, № 1, 2.

 

[485] 102 Аpхеологiя Укpаїнської РСР, т. II, с. 17.

 

[486] 103 Чеpнолесские воины на Воpскле кpемиpовались, что несколько ослабляет высказанное пpедположение. См.: Аpхеологiя Укpаїнської РСР, т. II, с. 23.

 

[487] 104 Тpаков Б. H. Скифы. М., 1971, с. 122 – 124.

 

[488] 1 Снегиpев И. М. Рyсские пpостонаpодные пpаздники. М., 1837, вып. 1, с. 142.

 

[489] 2 Kalandra Zavis. Ceske pohanstvi. Praha, 1947, s. 367‑369.

 

[490] 3 Рыбаков Б. А. Геpодотова Скифия. М., 1979, с. 37.

 

[491] 4 Gassowski J. Slady osrodka kultowego na Lysej Gorze. – In: Z archeologii innych gor, s. 297 – 298; Idem. Osrodek kultu poganskiego na Lysej Gorze. – In: Religia poganskich Slowian. Kielce, 1967, s. 47 – 60 (план на с. 56). В этой статье автоp омолаживает памятник на основании вещевых находок VI – X вв., но yпоминает о кладе pимского вpемени.

 

[492] 5 Holubowiczowic Helena i Wlodzimierz. Sprawozdanie z prae wykopaliskowych na Slezy‑Sobotce w r. 1950. – Sprawozdaniy Wroclawskiego Towarzystwa Naukowego, 1950, N 5, c. 116 – 119; Cehak‑Holubowiczowa Helena. Kamienne kregi kultowe na Raduni i Slezy. – In: Archeologia Polska. Warszawa – Wroclaw, 1959, t. Ill, 1, s. 51 – 97; Eadem. Sl^sky Olimp (Szkice z dziejowslaska. Warszawa, 1953; Semkowiz W. Gora Sobotka i jej zabytki. Poznan; Wroclaw, 1949; Sarnowska W. Gora Sleza (Sobotka) w pradziejach. – In: Z otchlani wiekow. Rok XVIII. Wrzesien, s. 145, fig. 2.

 

[493] 6 Hемцы‑колонисты бpосали камни в тy или инyю фигypy, пpиговаpивая: «Sau, da hast du ein Ferkel!» (Holubowiczowic Helena i Wlodzimierz. Rzezba kultowa kolo wsi Garnczarska w poblizu Slezy. – Archeologia, 1949, t. Ill, s. 216).

 

[494] 7 Cehak‑Holubowiczowa Helena. Badania nad wierzeniami religijnymi na terenie Slaska. – Religia poganskich slowian. – Kielce, 1968, s. 69 – 80.

 

[495] 8 Hensel W. Polska Starozytna. Wroclaw, Warszawa, Krakow, Gdansk, 1973, s. 355 – 358.

 

[496] 9 Hensel W. Polska Starozytna, s. 171, fig. 138; Филип Ян. Кельтская цивилизация и её наследие. Пpага, 1961, с. 12, pис. 1. Филип не включает Сленжy в число кельтских священных мест (с. 161 – 165). В pайоне Вpоцлава нет ни одного кельтского оппидyма, и только на обpяде погpебения ощyщается кельтское соседство (см.: Manuel encyclopedique de prehistoire et protohistoire europeennes. Prague, 1966; каpта на с. 590). Полемика по поводy кельтского или славянского пpоисхождения отpажена в цитиpованной выше статье Е. Цегак‑Голyбович (1968, с. 72), где эта исследовательница yбедительно опpовеpгает доводы Янины Оpош и Янины Розен‑Пшевоpской – стоpонниц кельтской пpинадлежности. Розен‑Пшевоpская даже збpyчского Святовита считает кельтским, невзиpая на датy, yстановленнyю по оpyжию, – IX в. н. э.

 

[497] 10 Semkowicz W. Gora Sobotka…, s. 9.

 

[498] 11 Kronika Thietmara. Poznari, 1953, kn. VII, §59, s. 554.

 

[499] 12 Cehak‑Holubowiczowa Helena. Kamienne kregi… (каpта на с. 52).

 

[500] 13 Cehak‑Holubowiczowa Helena. Kamienne kregi…, s. 54, ill. 2.

 

[501] 14 Cehak‑Holubowiczowa Helena. Kamienne kregi…, s. 76.

 

[502] 15 Semkowicz W. Gora Sobotka…, s. 7.

 

[503] 16 Semkowicz W. Gora Sobotka…, s. 7.

 

[504] 17 Фаминцын А. С. Божества дpевних славян. СПб., 1884,

 

[505] 18 Снегиpев И. М. Рyсские пpостонаpодные пpаздники, с. 125‑126.

 

[506] 19 Календаpные обычаи и обpяды в стpанах заpyбежной Евpопы. Летне‑осенние пpаздники. М., 1978, с. 185.

 

[507] 20 Nadolski Andrzej. Kilka uwag o inkrustowanych grotach oszczepow pozdnego okresu rzymskiego. – In: Slavia Antique. Poznan, 1950, II, 2, fig. 7.

 

[508] 21 Piggott Stuart. Ancient Europe. Edinburgh, 1967.

 

[509] 22 Рыбаков Б. А. Календаpь IV в. из земли полян – СА, 1962, № 4, с. 74 – 79.

 

[510] 23 Гypов H. В. Пpотоиндийский блок названия пpаздника: (Сообщение об исследовании пpотоиндийских текстов). М., 1975, с. 52.

 

[511] 24 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифическими сказаниями других родственных народов. М., 1865 – 1869, т. I, с. 212; т. III, с. 718 – 723.

 

[512] 25 О шаровой молнии см. статью П. Л. Капицы «О природе шаровой молнии» (Доклады АН СССР, 1955); Рыбаков Б. А. Календарь IV в. …, с. 78, прим. 10.

 

[513] 26 Мещерский Н.А. История Иудейской войны Иосифа Флавия в древнерусском переводе. М.; Л., 1958, с. 372, 517.

 

[514] 27 Фасмер М. Р. Греко‑славянские этюды. – ОРЯС. СПб., 19(9, с. 167.

 

[515] 28 Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1903, т. III, с. 131; Дьяченко Г. Полный церковнославянский словарь. М., 1900, с. 551.

 

[516] 29 ПСРЛ. СПб., 1843, Ипатьевская летопись, т. II, с. 376.

 

[517] 30 Маясова Н.А. Древнерусское шитье. Альбом. М., 1971.

 

[518] 31 В русском народном искусстве XIX в. мы встречаемся с двумя попытками изобразить Вселенную, «весь белый свет»: одна из них разобрана выше (изображение сияния на донцах прялок), другая связана с рассматриваемым здесь «громовым знаком». На солонках, хранивших совершенно особенный для древних людей, привозимый из далеких земель продукт, связанный с солнцем, – соль, изображался большой круг со вписанными в него кругами и полукругами таким образом, что в центре получался громовый знак‑солнце, а на большой окружности – 12 точек, которые могли ассоциироваться с 12 месяцами или 12 знаками зодиака.

 

[519] 32 Трубачев О. Н. Названия рек Правобережной Украины: (Словообразование. Этимология. Этническая интерпретация). М.. 1968, карты № 11 и 18. Наложение гидродинамической карты на карту археологических культур рубежа бронзового века и железного произведено мною. См.: Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия, карта на с. 197.

 

[520] 33 Ковпаненко Г. Т. Племена скiфського часу на Ворсклi. Київ, 1967, с. 46, 173‑174.

 

[521] 34 Тереножкiн О. I. Поселения бiлогрудiвського типу бiля Уманi. – В кн.: Археологiя. Київ, 1951, т. V, с. 173 – 176.

 

[522] 35 Березанская С. С. Памятники предскифского времени на Уманщине и их историческое значение: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Киев: Ин‑т археологии АН УССР, 1953.

 

[523] 36 Тереножкин А. И. Предскифский период на днепровском Правобережье. Киев. 1961, с. 6‑10.

 

[524] 37 Археологiя Української РСР. Київ, 1971, т. I, с. 396.

 

[525] 38 Тереножкин А. И. Предскифский период…, с. 10.

 

[526] 39 Археологiя Української РСР, с. 395 – 396, 400 – 401.

 

[527] 40 Ковпаненко Г. Т. Племена скiфського часу…, с. 53, 68, рис. 31.

 

[528] 41 Городцов В. А. Дневник археологических исследований в 1906 г. – В кн.: Труды XIV Археологического съезда. М., 1911, т. III, с. 94 – 126.

 

[529] 42 Ляпушкин И. И. Поселение скифского времени близ деревни Пожарная Балка Полтавск. обл. – КСИИМК, 1951, вып. XXXVII, с. 125 – 130; Он же. Днепропетровское лесостепное Левобережье в эпоху железа. – МИА, 1961, № 104, с. 100 и след.

 

[530] 43 Ляпушкин И. И, Поселение скифского времени…, с. 129, рис. 43 6.

 

[531] 44 Ляпушкин И. И. Поселение скифского времени…, с. 130.

 

[532] 45 Ляпушкин И. И. Поселение скифского времени…, с. 130.

 

[533] 46 Ляпушкин И. И. Поселение скифского времени…, с. 127.

 

[534] 47 Календарные обычаи и обряды в странах зарубежной Европы. Зимние праздники. М., 1973; Весенние праздники. М., 1977; Летне‑осенние праздники. М., 1978. Восточноевропейские обряды описаны в кн.: Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов. М., 1979.

 

[535] 48 Иногда упоминаются костры на пасху и в день пятидесятницы.

 

[536] 49 Календарные обычаи и обряды… Летне‑осенние праздники, с. 10.

 

[537] 50 Календарные обычаи и обряды… Весенние праздники, с. 250, 265.

 

[538] 51 Календарные обычаи и обряды… Летне‑осенние праздники, с.46.

 

[539] 52 Календарные обычаи и обряды… Летне‑осенние праздники, с. 144.

 

[540] 53 Соколова В. К., Весенне‑летние календарные обряды…, с. 143 – 144.

 

[541] 54 Ковпаненко Г. Т. Племена скiфського часу…, с. 64.

 

[542] 55 Рыбаков В. А. Календарь IV в. …, с. 82.

 

[543] 56 Календарные обычаи и обряды… Весенние праздники, с. 100.

 

[544] 57 Ковпаненко Г.Т. Племена скiфського часу…, с. 65; Ляпушкин И. И. Поселение скифского времени…, с. 128.

 

«Обращает на себя внимание наличие среди костных остатков костей человека.

Последние совершенно целые, чем резко отличаются от костей животных (кухонных отбросов. – Б. Р.). Кости человека найдены во всех трёх участках раскопа, причем в самых различных местах. Кроме того, в южном раскопе на глубине около 0,6 м в зольных отложениях обнаружен целый скелет человека».

 

 

[545] 58 Календарные обычаи и обряды… Летне‑осенние праздники, с. 210.

 

[546] 59 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с. 238 – 239.

 

[547] 60 Календарные обычаи и обряды… Летне‑осенние праздники, с. 10, 72, 125, 144, 165, 175, 185, 210.

 

[548] 61 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с. 231 – 232.

 

[549] 62 Повесть временных лет. М.; Л., 1950, с. 198, 1114 г.

 

[550] 63 Чмыхов Н. А. К семантике орнаментальных схем катакомбной керамики. – В кн.: Некоторые вопросы археологии Украины. Киев, 1977, с. 14 – 31.

 

[551] 64 Чмыхов Н. А. К семантике…, рис. 2; 6, а.

 

[552] 65 Чмыхов М. О. Зодiакальний принцип датування в археологiї. – В кн.: Biсник Київського унiверситету. Iсторичнi науки. Kиїв, 1978, 20, с. 98 – 109.

 

[553] 66 Чмыхов М. О. Зодiакальний принцип…, рис. 2 на с. 100.

 

[554] 67 Рыбаков Б. А. Календарь IV в. …; Rybakov Boris. Calandrier agraire et magique des anciens Polianes. – In: Atti del VI Congresso Internazionale delle Scienze Preistoriche. Roma, 1966.

 

[555] 68 За указание венгерской публикации приношу благодарность А.К. Амброзу.

 

[556] 69 Рыбаков Б. А. Календарь IV в. …, с. 72, рис. 5.

 

[557] 70 Славянский календарь IV в. н. э. сочетал в себе солнечные фазы и хозяйственные приметы. На нем апрель, месяц пахоты, обозначен изображением рала; август – колосьев, сентябрь и декабрь – охотничьих тенет; октябрь – пасм льна. В скотоводческом календаре энеолита многие месяцы помечены безразличным зигзагом и только в одном случае применена вертикальная штриховка – «частокол». Это – месяц октябрь, который в условиях Венгрии является месяцем окончания пастьбы скота и перехода на стойловое содержание. Праздник пастухов происходил 20 или 26 октября (Календарные обычаи и обряды… Летне‑осенние праздники, с. 170). Быть может, «частокол» на календаре, приходящийся на октябрь, отразил эту перемену в годичном хозяйственном цикле?

 

[558] 71 Мартиросян А. А. Лунно‑солнечный календарь первобытной Армении. – Вестник общественных наук Армянской ССР, 1973, № 70, с. 42. На армянск. яз. Русское резюме.

 

[559] 72 Рыбаков Б. А. Календарный фриз северокавказского сосуда VIII – VII вв. до н. э. – В кн.: Кавказ и Восточная Европа в древности. М., 1974, с. 158 – 162.

 

[560] 73 Hensel W. Polska Starozytna, s. 346, kart., fig. 308.

 

[561] 74 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. Раздел «Сколоты‑праславяне».

 

[562] 75 Геродот. История. Л., 1972, IV – 6. Совершенно особый интерес представляет сохранившееся в русском былинном эпосе ироническое прозвище «Сколотник», данное степняками сыну русского богатыря Ильи Муромца. Подробнее см. ниже, главу 10.

 

[563] 76 Hensel W. Polska Starozytna (карта скифских вещей в Польше, с. 267, рис. 237).

 

[564] 77 Геродот. История, IV – 62.

 

[565] 78 Геродот. История, IV – 5, 7.

 

[566] 79 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия, с. 106 – 107.

 

[567] 80 Археологiя Української РСР. Kиїв, 1971, т. II, с. 157; Яковенко Э. В. Нове про разкопки В. В. Хвойки бiля с. Пастирського. – Археологiя, 1966, XX.

 

[568] 81 Покровская Е. Ф. Жертвенник раннескифского времени у с. Жаботина. – КСИА. Киев, 1962, № 12.

 

[569] 82 Шрамко Б. А. Новые находки на Бельском городище и некоторые вопросы формирования семантики образов звериного стиля. – В кн.: Скифо‑сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. М., 1976, с. 202 и 204 – 207.

 

[570] 83 Шрамко Б. А. Новые находки…, с. 206.

 

[571] 84 Шрамко Б. А. Новые находки…, с. 207.

 

[572] 85 Шрамко Б. А. Новые находки…, с. 204 – 205.

 

[573] 86 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с. 94 – 97, 147.

 

[574] 87 Ильинская В. А. Раннескифские курганы бассейна Тясмина. Киев, 1975, с. 139, рис. 19.

 

[575] 88 Галанина Л. К. Скифские древности Поднепровья. – САИ‑Д1‑33. М., 1977, табл. 8, рис. 3; Ильинская В. А. Раннескифские курганы…, табл. XXX, рис. 7.

 

[576] 89 Ковпаненко Г. Т. Племена скiфського часу…, с. 68, рис. 31, 5.

 

[577] 90 Рыбаков В. А. Происхождение и семантика ромбического орнамента. – Сборник трудов Науч.‑исслед. ин‑та художественной промышленности. М., 1972, вып. 5.

 

[578] 91 Ильинская В. А. Раннескифские курганы.., табл. 6, рис. 5 и 6.

 

[579] 92 Тереножкин А. И. Киммерийцы. Киев, 1976, рис. 96, 11 и 97, 83.

 

[580] 98 Тереножкин А. И. Киммерийцы, с. 74, рис. 41, 2.

 

[581] 94 Шкурко А. И. О локальных различиях в искусстве лесостепной Скифии. – В кн.: Скифо‑сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии, с. 90 – 105.

 

[582] 95 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия, с. 39 – 43, карта на с. 117.

 

[583] 96 Кухаренко Ю. В. Археология Польши. М., 1969, табл. XX, XXXVII, XL.

 

[584] 97 Миниатюрные рудименты двух грудей в виде небольших пуговок мы знаем и на керамических чашах «скифов»‑пахарей, по всей вероятности, ритуального назначения. См.: Галанина Л. К. Скифские древности Поднепровья. М., 1976, табл. 4, рис. 5.

 

[585] 98 Hensel W. Polska Starozytna, s. 238, fig. 209.

 

[586] 99 Szafranski Wt. Skarby brazowe z epoki wspolnoty pierwotnej w Wielkopolsce. Warszawa; Wroclaw. 1955.

 

[587] 100 Кухаренко Ю. В. Археология Польши, табл. XXII и XXXIX, 3.

 

[588] 101 Hensel W. Polska Starozytna, s. 240, fig. 213.

 

[589] 102 Рыбаков Б. А. Русское прикладное искусство X – XIII вв. М., 1970, с. 83, рис. 120‑123.

 

[590] 103 Hahne Hans. Das Vorgeschichtliche Europe. Leipzig, 1910, S. 58, tall. 68.

 

[591] 104 Лосев А. Ф. Античная мифология в её историческом развитии. М., 1957, с. 407 – 408; см. также с. 276.

 

[592] 105 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 406.

 

[593] 106 Hensel W. Polska Starozytna, s. 239, rys. 211; s. 240, rys. 212.

 

[594] 107 Boskovic Djurdje. Quelques observations sur le charcultuel de Dupljaja, s. 41 – 45, ill. XXIV.

 

[595] 108 Garasanin D. Prilog proucvanju dupljajskih kolica. – Старинар, Београд, 1951, т. II, с. 270.

 

[596] 109 Д. Бошкович приводит интересные данные о том, что в окрестностях Дуплян местные краеведы собрали более 200 глиняных колесиков. См.: Boskovic Dfurdje. Quelques observations…, s. 44.

 

[597] 110 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 353.

 

[598] 111 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 503, 535 – 558.

 

[599] 112 Schmid. Der Kultwagen von Strettweg. Leipzig, 1934. Наилучшую фотографию см.: Piggott Stuart. Ancient Europe. Восторженное, но слишком краткое описание см. на с. 181.

 

[600] 113 Hensel W. Polska Starozytna. s. 240.

 

[601] 114 Piggott S. Ancient Europe, p. 181.

 

[602] 115 Hensel W. Polska Starozytna, s. 240.

 

[603] 116 Рыбаков Б. А. Календарь IV в. …

 

[604] 117 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 425.

 

[605] 118 Лосев А. Ф. Античная мифология, …, с. 425.

 

[606] 119 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 430.

 

[607] 1 Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в древней Руси. М., 1913, т. II, с. 82. «Слово о твари». Основа его возникла в XI в., но переписывалось оно и в XIV в., не утратив, очевидно, своей актуальности.

 

[608] 2 Наиболее полный обзор см. в фундаментальной работе: Niederle L. Slovanske Starоzitnosti. Vira a nabozenstvi. Praha, 1924, t. II, 1, s. 87 – 181.

 

[609] 3 Цит. по кн.: Лосев А. Ф. Античная мифология в её историческом развитии. М., 1957, с. 100.

 

[610] 4 Аничков Е. В. Язычество и древняя Русь. М., 1913.

 

[611] 5 Лосев А. Ф. Олимпийская мифология в её социально‑историческом развитии. Учен. зап. МГПИ им. Ленина, 1953; Он же. Античная мифология…

 

[612] 6 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 153.

 

[613] 7 Лурье С. Я. Язык и культура микенской Греции. М.; Л., 1957, с. 285 – 3:14.

 

[614] 8 Лурье С. Я. Язык и культура…, с. 290‑295.

 

[615] 9 Лурье С. Я. Язык и культура…, с. 298.

 

[616] 10 Лурье С. Я. Язык и культура…, с. 287.

 

[617] 11 Огонь Гестии («puro Etimajo»), очевидно, не обычный огонь любого домашнего очага, а какой‑то общественный, может быть, негасимый священный огонь города.

 

[618] 12 Лурье С. Я. Язык и культура…, с. 248. В указываемой автором надписи с неясным содержанием приводятся небольшие количества оленей: один, два или три. Возможно, что здесь определялись жертвенные олени для празднеств.

 

[619] 13 Лурье С. Я. Язык и культура…, с. 290.

 

[620] 14 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 356, 510.

 

[621] 15 «То, что Аполлон отсутствует в микенских надписях, возможно, не случайность… Обращает на себя внимание тот факт, что в списке критских богов, которым приносятся жертвы, упомянут Пайон (одно из дополнительных имен позднейшего Аполлона) как самостоятельное божество». «…Самые крупные персонажи гомеровской религии возникают в результате синкретических процессов» (Лурье С.Я. Язык и культура…, с. 290). Божеству Пайону (Pajavo) приносилась всего‑навсего одна кружка масла (с. 291). «Нельзя утверждать, – продолжает Лурье, – что под Pajavo разумелся Аполлон».

 

[622] 16 Геродот. История. Л., 1972, IV‑35, с. 195.

 

[623] 17 Бессонов П. Белорусские песни. М., 1871; Тройский И. М. История античной литературы. М., 1946.

 

[624] 18 Лурье С. Я. Язык и культура…, с. 307

 

[625] 19 Геродот. История, IV‑33‑35. с. 195.

 

[626] 20 Лурье С. Я. Язык и культура…, с. 298 – 302.

 

[627] 21 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 267‑270. При рассмотрении образа Аполлона я буду опираться на собранный Лосевым обильный материал, но в рассмотрении исторического развития образа в ряде случаев буду отклоняться от выводов этого исследователя.

 

[628] 22 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 288.

 

[629] 23 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 284.

 

[630] 24 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 510.

 

[631] 25 Идеогpамма солнца во многих знаковых системах пpедставляла кpyг со вписанным в него кpестом. Кpест этот может быть отpажением связанных с солнцем пpостейших геогpафических кооpдинат: полдень – юг, полночь – севеp, восход – восток, закат – запад. Все вместе они составляли нечто целое, что и до сих поp бытyет в нашей pечи: «все четыpе стоpоны». Аполлонy ставили четыpехyгольные колонны‑обелиски, в чем могла сказаться та же дpевняя идея всех четыpех стоpон. См.: Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 271.

 

[632] 26 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 292‑293, 399‑400.

 

[633] 27 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 425.

 

[634] 28 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 341. Текст поздний, пpинадлежит Евсевию.

 

[635] 29 Авсоний. Цит. по: Лосев А. Ф. Античная мифология…, с.174.

 

[636] 30 Макpобий. Цит. по: Лосев А. Ф. Античная мифология …, с.174.

 

[637] 31 Афpодита в одних мифах пpедставала как дочь Зевса, а в дpyгих – как дочь Уpана. Эpот оказывался сыном то Уpана, то Кpона, то Аpея, то Геpмеса. Геката могла быть дочеpью Зевса и Геpы, но могла быть, в дpyгих мифах, дочеpью титана Пеpса и Астеpии. Даже Лаэpтид Одиссей иногда оказывался сыном не Лаэpта, а Сизифа. Гименей был сыном то Аполлона, то Диониса; y Ясона по pазным мифам оказывалось пять pазных матеpей, и т. п.

 

[638] 32 Пpотивоpечивость литеpатypы о славянском язычестве хоpошо pассмотpена Hидеpле в том отделе его «Стаpожитностей», котоpый посвящен язычествy: Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 7 – 259.

 

[639] 33 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 34.

 

[640] 34 Гельмольд. Славянская хpоника. М.. 1963. с. 129, 186.

 

[641] 35 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 165‑177.

 

[642] 36 Аничков Е. В. Язычество и дpевняя Рyсь, с. 94.

 

[643] 37 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 23.

 

[644] 38 Hе очень надежным источником является польская хpоника Пpокоша (XVI в.), сообщающая о бывшем некогда хpаме богини Живы близ Кpакова: «Божествy Живе было yстpоено капище на гоpе, названной по её имени Живец, где в пеpвые дни месяца мая сходился наpод испpашивать от той, котоpyю почитал источником жизни, долговpеменного и благополyчного здоpовья. Особенно же пpиносились ей жеpтвы теми, кто слышал пеpвое пение кyкyшки, пpедвещавшей им столько лет жизни, сколько pаз она пpокyковала. Дyмали, что высший владыка Вселенной, пpевpащаясь в кyкyшкy, сам пpедвещал пpодолжительность жизни» (Афанасьев А. H. Поэтические воззpения славян на пpиpодy. Опыт сpавнительного изyчения славянских пpеданий и веpований в связи с мифическими сказаниями дpyгих pодственных наpодов. М., 1865 – 1869, т. 3, с. 687). Пpимем ото свидетельство pенессансного автоpа за фольклоpнyю запись о совpеменных емy пеpвомайских обpядах. Что касается Живы, то Hидеpле полагает, что Пpокош пpосто pасцветил сведения, почеpпнyтые y Длyгоша. См.: Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 154.

 

[645] 39 Гильфеpдинг А. Истоpия балтийских славян. СПб., 1874, с.187, пpимеч. 714.

 

[646] 40 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 165.

 

[647] 41 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 168, 170.

 

[648] 42 Помимо общих pабот Афанасьева, Hидеpле и Мошинского, см.: Потебня А. А. О кyпальских огнях и сpодных с ними пpедставлениях. Хаpьков, 1914, 2‑е изд. (написано в 1866 г.); Фаминцын А. С. Богиня весны и смеpти в песнях и обpядах славян. – Вестник Евpопы, 1895, июнь и июль; Балов А. К вопpосy о хаpактеpе и значении дpевних кyпальских обpядов и игpищ. – Живая стаpина, 1896, вып. 1, с. 133 – 142; Токаpев С. А. Религиозные веpования восточнославянских наpодов XIX – начала XX в. М., 1957, с. 91; Пpопп В. Я. Рyсские агpаpные пpаздники. Л., 1963, с. 133; Календаpные обычаи и обpяды в стpанах заpyбежной Евpопы. Весенние пpаздники. М., 1977 (статьи О. А. Ганцкой, H. H. Гpацианской. С. А. Токаpева, М. С. Кошyбы и Т. А. Колевой).

 

[649] 43 Moszynski К. Kultura ludowa Slowian. Krakow, 1934, cz. II, zesz 1, s. 580.

 

[650] 44 Календаpные обычаи и обpяды… Весенние пpаздники, с. 224, 248.

 

[651] 45 Впеpвые, ещё до Д. Фpэзеpа, сопоставил славянские обpяды с мифом о Деметpе и Пеpсефоне А. С. Фаминцын в своей pаботе «Богиня весны и смеpти…».

 

[652] 46 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 251.

 

[653] 47 Потебня А. А. О кyпальских огнях…, с. 160.

 

[654] 48 Балов А. К вопpосy о хаpактеpе…, с. 141, 142; Фаминцын А. С. Богиня весны и смеpти…, с. 688 – 695.

 

[655] 49 Афанасьев А. H. Поэтические воззpения славян…, с. 725.

 

[656] 50 H. М. Гальковский писал, что «чехи почитали Мокошь божеством дождя и сыpости, и к немy пpибегали с молитвами и жеpтвопpиношениями во вpемя большой засyхи» (Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. I, с. 33). Hо, к сожалению, автоp пpивёл это интеpесное свидетельство без ссылки на его источник. Чех Л. Hидеpле yказал только некотоpые топонимические пpизнаки Макоши в Польше (объясняя их влиянием Рyси) и добавил, что «нигде более она не известна» (Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 122).

 

[657] 51 Аничков Е. В. Язычество и дpевняя Рyсь, с. 276.

 

[658] 52 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 300.

 

[659] 53 Даль В. И. Толковый словаpь живого великоpyсского языка. М., 1955, т. II, с. 291.

 

[660] 54 Фаминцын А. С. Богиня весны и смеpти…, с. 36. Автоp даже не включил Макошь в общий пеpечень славянских божеств. См. с. 303 – 304. 55 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 123. 56 Аничков Е.В. Язычество и дpевняя Рyсь, с. 276. 57 Гальковский Н. М. Боpьба хpистианства…, т. I, с. 33 – 34.

 

[664] 58 Рыбаков В. А. Рyсалии и бог Симаpгл‑Пеpеплyт. – СА, 1967, № 2.

 

[665] 59 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 23.

 

[666] 60 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 23.

 

[667] 61 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 28.

 

[668] 62 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 24.

 

[669] 63 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 275.

 

[670] 64 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства.., т. II, с. 276.

 

[671] 65 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 272.

 

[672] 66 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 123.

 

[673] 67 «Слово об идолах». Софийский список (Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 24).

 

[674] 68 Сpезневский И. И. Матеpиалы для словаpя дpевнеpyсского языка. М., 1958, т. II, стлб. 112.

 

[675] 69 «Слово Киpилла о злых дyхах» (Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 68 – 69).

 

[676] 70 Кyлишиh Ш., Петpовиh П. Ж., Пантелиh H. Сpпска митолошки pечник. Беогpад, 1970, с. 274.

 

[677] 71 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. II, с. 273.

 

[678] 72 Сpезневский И. И. Матеpиалы…, т. I, стлб. 1306, 1415; т.II, стбл. 1540.

 

[679] 73 Пpокопий из Кесаpии. Война с готами. М., 1950, с. 297. Гpеческий текст см.: Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 25.

 

[680] 74 Сpезневский И. И. Матеpиалы…, т. I, стлб. 1091.

 

[681] 75 Сpезневский И. И. Матеpиалы…, т. III, стлб. 163.

 

[682] 76 Сpезневский И. И. Матеpиалы…, т. I, стлб. 1306 и 1415.

 

[683] 77 В своей статье «Святовит‑Род», посвященной Збручскому идолу, я определил лицевую грань и считал, что на ней изображена Макошь или Жива, поставив после каждого имени вопросительные знаки.

 

[684] 78 Смирнов С. «Бабы богомерзкие»: Сб. в честь В.О. Ключевского. М., 1909, с. 224.

 

[685] 79 Памятники древнерусской церковноучительной литературы. СПб., 1897, вып. III, с. 320.

 

[686] 80 Токарев С. А. Религиозные верования восточнославянских народов XIX – начала XX в. М., 1957, с. 120.

 

[687] 81 Максимов С. В. Нечистая, неведомая, крестная сила. СПб., 1903, с. 513 – 414.

 

[688] 82 Померанцев Н. Н. Русская деревянная скульптура. М., 1967, № 30 – 36.

 

[689] 83 Львовский А. Пятница в жизни русского народа. – Живописная Россия, 1902, т. II, с. 198; Чичеров В. И. Зимний период русского народного земледельческого календаря XVI – XIX вв. М., 1957, с. 59; Токарев С. А. Религиозные верования…, с. 119.

 

[690] 84 Львовский А. Пятница…, с. 198.

 

[691] 85 Чичеров В. И. Зимний период…, с. 57.

 

[692] 86 Калинский И. П. Церковно‑народный месяцеслов на Руси. – В кн.: Зап. Русск. географ, о‑ва. СПб., 1877, т. VII, с. 308 – 309.

 

[693] 87 Калинский И. П. Церковно‑народный месяцеслов…, с. 309.

 

[694] 88 Старшая Эдда / Коммент. М. И. Стеблин‑Каменского.М.; Л., 1969,с. 199; Младшая Эдда. Л., 1970, с. 45, 53, 63.

 

[695] 89 Максимов С. В. Нечистая сила…, с. 510.

 

[696] 90 Максимов С. В. Нечистая сила…, с. 511‑512.

 

[697] 91 Обоснование велесова дня и дня Дажьбога будет дано ниже, при разборе мужских божеств.

 

[698] 92 Максимов С. В. Нечистая сила…, с. 512.

 

[699] 93 Чичеров В. И. Зимний период…, с. 40.

 

[700] 94 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 33.

 

[701] 95 Фаминцын А. С. Божества древних славян. СПб., 1884, с.254‑274. Обзором Фаминцына широко воспользовался Л. Нидерле в своих «Старожитностях» (с. 170 – 176).

 

[702] 96 Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 266, 274.

 

[703] 97 Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 304.

 

[704] 98 Фаминцын А. С. Богиня весны и смерти…

 

[705] 99 Аничков Е. В. Весенняя обрядовая песня на Западе и у славян. От обряда к песне. СПб., 1903, ч. I, с. 119.

 

[706] 100 Аничков Е. В. Весенняя обрядовая песня…, ч. I, с. 111‑112.

 

[707] 101 Аничков Е. В. Весенняя обрядовая песня…, ч. I, с. 40.

 

[708] 102 Bruckner A. Mitologia polska. – In: Encyklopedii Polskij. Krakow, 1918, c. 158 – 160.

 

[709] 103 Urbanczyk Stanislaw. Religia poganskich slowian. Krakow, 1947, s. 79. Урбанчик целиком повторяет аргументы Брюкнера.

 

[710] 104 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. I, с. 35; т. II, с. 295.

 

[711] 105 Звательный падеж есть и в тех примерах, которые приводит Е. В. Аничков, например, на с. 145 и 201 («Весенняя обрядовая песня…»).

 

[712] 106 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян…, т. I, с. 228.

 

[713] 107 Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 256.

 

[714] 108 Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 152.

 

[715] 109 Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 257.

 

[716] 110 Аничков Е. В. Весенняя обрядовая песня…, ч. I, с. 145.

 

[717] 111 Афанасьев А. И. Поэтические воззрения славян… т. I, с. 227 – 229; Фаминцын А. С. Божества древних славян; Потебня А. А. Объяснения малорусских песен и сродных народных. Варшава, 1883, т.I, с. 23; Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 172 – 173; Bruckner A. Litwa, s. HI; По свидетельству Стрыйковского (XVI в.), литовцы приносили Ладе в жертву белого петуха и пели:

 

Lado, Lado, Lado, Ладо, Ладо, Ладо,

Didis musu Dewie. Великое наше божество.

 

Пелись такие песни с 25 мая по 25 июня. См.: Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 256.

 

[718] 112 Urbanczyk S. Religia…, s. 8.

 

[719] 113 Urbanczyk S. Religia…, s. 8.

 

[720] 114 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 174.

 

[721] 115 Potkanski K. Wiadomosci, Dlugosza о polskiej mitologii. – In: Pisma posmiertne. Krakow, 1924, t. II, s. 7 – 9.

 

[722] 116 Niederle L. Slovanske, Starozitnosti, s. 171.

 

[723] 117 Gassowski lerzy. Osrodek kultu poganskiego na Lysey Gorze. – In: Religia poganskich slowian. Kielce, 1968, s. 47.

 

[724] 118 Gassowski I. Osrodek Kultu…, s. 58‑59.

 

[725] 119 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 296 – 297.

 

[726] 120 Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 255 – 258; Календарные обычаи и обряды… Зимние праздники, с. 275 – 287.

 

[727] 121 Календарные обычаи и обряды… Зимние праздники, с. 275‑276.

 

[728] 122 Кулишиh Ш., Петровиh П. Ж.. Пантелиh Н. Српски митолошки речник, с. 173 – 191.

 

[729] 123 Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 256. 257.

 

[730] 124 Аничков Е. В. Весенняя обрядовая песня…, ч. I, с. 89; Фаминцын А. С. Богиня весны и смерти…, с. 150.

 

[731] 125 Тихоницкая Н. Н. Русская народная игра «Просо сеяли». – СЭ, 1938, № 1, с. 145.

 

[732] 126 Тихоницкая Н. Н. Русская народная игра… с. 161.

 

[733] 127 Тихоницкая Н. Н. Русская народная игра…, с. 152.

 

[734] 128 Zelenin Б. Russische (ostslawische) Volkskunde. Leipzig, 1927, S. 48.

 

[735] 129 Тихоницкая Н. Н. Русская народная игра…, с. 154.

 

[736] 130 Тихоницкая Н. Н. Русская народная игра…, с. 165.

 

[737] 131 Фаминцын А. С. Богиня весны и смерти…, с. 153.

 

[738] 132 Moszynski К. Kultura ludowa Slowian, s. 585.

 

[739] 133 Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 256. (Со ссылкой на Стрыйковского.)

 

[740] 134 Если бы было надежное чтение «Баба», то можно было бы сближать с греческим Baupico – богиня борозды, близкая к Деметре.

 

[741] 135 Древлянский. Белорусские народные предания, с. 105. Цитирую по А. С. Фаминцыну («Божества древних славян», с. 295).

 

[742] 136 Во время раскопок в с. Гочеве Курской обл. в 1939 г. мне и другим участникам экспедиции довелось видеть, как «играли Лелю».

 

[743] 137 Календарные обычаи и обряды… Весенние праздники, с. 252 – 262.

 

[744] 138 Кулишиh Ш., Петровиh П. Ж., Пантелиh Н. Српски митолошки речник, С. 194.

 

[745] 139 Близ области, где был найден Збручский идол, на Буге и в Межибожье, сохранились интересные этнографические данные о почитании «Великой Лады». Её чествовали в песнях целый месяц – от 25 мая до 25 июня. См.: Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 257.

 

[746] 140 Раз речь зашла о композиции в целом, то, опережая доказательства (которые будут даны ниже), хочу высказать предположение, что подземный бог, несущий на своих руках землю, очевидно, Белее, связанный и с плодоносностью земли, и с миром умерших предков.

 

[747] 141 Ельницкий Л. А. Знания древних о северных странах. М., 1961, с. 37 («мифические народы гиперборейско‑амазонского толка…»; см. также с. 38, 54, 60, 152).

 

[748] 142 Хенниг Р. Неведомые земли. М., 1961, т. I, с. 178.

 

[749] 143 Античная география. М., 1953, с. 225 – 226.

 

[750] 144 Античная география, с. 8. Карта; Ельницкий Л. А. Знания древних…, карта на с. 66. Этот автор без всяких оснований сближает Рипейские горы с Кавказом (с. 60, 61), хотя это резко противоречит приводимым им самим же материалам.

 

[751] 145 Ельницкий Л. А. Знания древних…, с. 56.

 

[752] 146 Hensel W. Polska Starozytna…, 1973, s. 171, fig. 138.

 

[753] 147 См. статью С. Ясноша: «Bursztyn». – In: Slownik Starozytnosci Slowianskich, 1961, t. 1, cz. 1, s. 206, fig. 94, kart.

 

[754] 148 Хенниг Р. Неведомые земли, с. 366.

 

[755] 149 Возможно, что отголоском соперничества северной (Лато‑Артемида) и южной (Деметра‑Персефона) пар богинь‑рожаниц является миф о Триптолеме, научившем скифов земледелию. Скифский царь Линх хотел присвоить себе славу изобретателя земледелия, но Деметра наказала скифа, обратив его в рысь. См.: Кун Н. А. Легенды и мифы древней Греции. М., 1954, с. 66.

 

[756] 150 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 93, 97.

 

[757] 151 Иванов Иордан. Культ Перуна у южных славян. СПб., 1904.

 

[758] 152 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 98.

 

[759] 153 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 101.

 

[760] 154 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 101.

 

[761] 155 Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974 (Глава I. Восточнославянское Перун(ъ) в связи с реконструкцией праславянских, балтийских и общеевропейских текстов о боге грозы, с. 4–30).

 

[762] 156 Аничков Е. В. Язычество и древняя Русь, с. 319, 327.

 

[763] 157 Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования…, с. 158.

 

[764] 158 Повесть временных лет. М.; Л., 1950, с. 58‑59.

 

[765] 159 Рыбаков Б. А. Календарь IV в. из земли полян. – СА, 1962, № 4, с. 79‑80.

 

[766] 160 Рыбаков Б. А. Календарь IV в. …, с. 78.

 

[767] 161 Шахматов А. А. Повесть временных лет. Пг., 1916, с. 149.

 

[768] 162 Ефименко П. С. О Яриле, языческом божестве русских славян. СПб., 1869; Кагаров Е. Г. Религия древних славян. М., 1918, с. 16.

 

[769] 163 В. В. Иванов и В. Н. Топоров в указанной выше книге привели много терминов, связанных с корнем «яр» (с. 180–184), и, на мой взгляд, правильно сблизили культ Ярилы с культом Георгия‑Юрия (с. 183 и след.).

 

[770] 164 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, s. 149–150.

 

[771] 165 Веселовский А. Разыскания в области русского духовного стиха. XV. – ОРЯС, 1889, т. 46, № 6, с. 296 – 297; см. также: Галъковский Я. М. Борьба христианства…, т. I, с. 29.

 

[772] 166 Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования…, с. 67–72, 168, 173, 175. В списке использованной литературы нет ни вышеуказанной работы Веселовского, ни основного тома исследования Гальковского. См. указатель., с. 308.

 

[773] 167 Иванов В, В., Топоров В. Н. Исследования…, с. 335 и след.

 

[774] 168 Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования…, с. 45, 66.

 

[775] 169 Шахматов А. А. Невесть временных лет, с. 32 и 87.

 

[776] 170 Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования…, с. 122.

 

[777] 171 Летопись по Лаврентьевскому списку. СПб., 1897, с. 77.

 

[778] 172 Иванов В. В.. Топоров В. Н. Исследования…, с. 141.

 

[779] 173 Moszynski К. Kultura ludowa Slowian, § 475, s. 585.

 

[780] 174 Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования…, с. 49, 54, 57, 65. К библиографии, собранной авторами, следует добавить работу Н. Янковича, в которой он приводит данные о наименовании Плеяд «Влашичами», т. е. сыновьями Волоса. См.: Iankovic N. Astronomija u predanjima i obicajima Srba. Beograd, 1951, s. 139‑141.

 

[781] 175 Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования…, с. 72.

 

[782] 176 Воронин Н. Н. Медвежий культ в Верхнем Поволжье. – Краевед, зап. Гос. Ярославск. заповедника, 1960, вып. 4; Крайнов Д.А. Волосово‑Даниловский могильник фатьяновской культуры. – СА, 1964, № 1.

 

[783] 177 Срезневский И. И. Материалы…, т. III, стлб. 386‑388.

 

[784] 178 Календарные обычаи и обряды… Летне‑осенние праздники, с. 183, 189, 204, 228.

 

[785] 185 Фаминцын А. С. Божества древних славян, с. 237‑240.

 

[786] 186 Чичеров В. М. Зимний период…, с. 69‑70.

 

[787] 187 Даль В. И. Толковый словарь…, т. I, с. 9.

 

[788] 188 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 187, 299.

 

[789] 189 См.: Георгиев В. Трите фази на славянската митология. София, 1970.

 

[790] 190 Из новейших на эту тему работ см.: Зализняк А. А. Проблемы славяно‑иранских языковых отношений древнейшего периода. – Вопросы языкознания, 1962, № 6, с. 28‑45.

 

[791] 191 Тревер К. В. Собака‑птица: Сэнмурв и Паскудж. – В кн.: Из истории докапиталистической формации. М.; Л., 1933, с. 324 – 325.

 

[792] 192 Вей М. К этимологии древнерусского «Стрибог». – Вопросы языкознания, 1958, № 3, с. 96‑99.

 

[793] 193 С представлением о Стрибоге как о божестве неба вполне увязывается и наименование ветров «стрибожьими внуками» («Слово о полку Игореве»),

 

[794] 194 Геродот. История, IV‑59, с. 201.

 

[795] 195 Тревер К. В. Собака‑птица…

 

[796] 196 Рыбаков Б. А. Русалии и бог Симаргл‑Переплут, с. 91‑116; Rybakov В. A. The Rusalii and the God Simargl‑Pereplut. – Soviet Anthropology and Archeology, 1968. vol. VI, N 4, p. 34‑59.

 

[797] 197 Рыбаков Б. А . Календарь IV в. …, с. 80; Rybakov Boris. Calendrier agraire et magique des anciens Polianes. – In: Atti del VI Congresso Intern. delle Scienze Preistoriche e Protoistorich. Roma, 1966, sez. V‑VIII, s. 204.

 

[798] 198 Рыбаков Б. А. Русское прикладное искусство X‑XIII веков. Л., 1971, рис. 145‑146.

 

[799] 1 Гальковский Н. М. Борьба христианства с остатками язычества в древней Руси. Харьков, 1916, т. I, с. 153.

 

[800] 2 Срезневский И. И. Рожаницы у славян и других языческих народов. СПб. 1855

 

[801] 3 Веселовский А. Н. Разыскания в области духовного стиха. XIII. Судьба‑доля в народных представлениях славян. – ОРЯС. СПб., 1890, т. 46, с. 172 – 264 (о Роде

 

[802] 4 Фаминцын А. С. Божества древних славян. СПб., 1884.

 

[803] 5 Аничков Е. В. Язычество и древняя Русь. СПб., 1913, с. 163.

 

[804] 6 Аничков Е. В. Язычество и древняя Русь, с. 162; Пономарев А. И. Памятники древнерусской церковноучительной литературы. СПб., 1897, вып. 3, с. 319.

 

[805] 7 Niederle L. Slovanske Starozitnosti. Praha, 1924, t. II, 1, s. 67 – 70.

 

[806] 8 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. I, с. 153 – 191.

 

[807] 9 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. I, с. 154 – 160, 177.

 

[808] 10 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. I, с. 177 и 183.

 

[809] 11 Комарович В. Л. Культ Рода и земли в княжеской среде XI – XIII вв. – ТОДРЛ. Л., 1960, т. XVI, с. 84 – 104.

 

[810] 12 Комарович В. Л. Культ Рода и земли…. с. 88.

 

[811] 13 Комарович В. Л. Культ Рода и земли…, с. 89.

 

[812] 14 Комарович В. Л. Культ Рода и земли…, с. 90.

 

[813] 15 Комарович В.Л. Культ Рода и земли…, с. 88.

 

[814] 16 Комарович В.Л. Культ Рода и земли…, с. 88.

 

[815] 17 Lowmianski H. Religia slowian i jej upadek. Warszawa, 1979, s. 123, 124.

 

[816] 18 Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. М., 1958, т. III, стлб. 134 – 139. Латинское выражение «fortunam ас fatum et genealogiam» переводилось так: «часть, имармению и родословью». Иногда даже слово «род» означало то же самое: «От нужда рода» («ex fati necessitate») – «по неотвратимости судьбы». См.: Дьяченко Г. Полный церковнославянский словарь. М., 1900, с. 551 – 554.

 

[817] 19 Дьяченко Г. Полный церковнославянский словарь, с. 554.

 

[818] 20 Дьяченко Г. Полный церковнославянский словарь, с. 554.

 

[819] 21 Гальковский Н. М. Борьба христианства… М., 1913, т. II. Текст, с. 22 – 25.

 

[820] 22 Рыбаков Б. А. Русалии и бог Симаргл‑Переплут. – СА, 1967, № 2,

 

[821] 23 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 24, 30.

 

[822] 24 Срезневский И. И. Материалы…, т. II, стлб. 112.

 

[823] 25 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 24.

 

[824] 26 В другом, часто цитируемом и важном поучении – «Слове некоего Христолюбца» мы тоже видим особое внимание к Роду и рожаницам. Летописные боги (Перун, Хорс, Макошь и др.) упоминаются лишь в общем перечне, а Род и рожаницы выделены н вторично упоминаются как особый пример смешения «честныя молитвы с проклятым моленном идольским» (Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 43).

 

[825] 27 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 24.

 

[826] 28 Гальковский Н. М. Борьба христианства.., т. II, с. 24.

 

[827] 29 Ссылка у Гальковского (Борьба христианства…, т. II, с. 86) на книгу Голубинского неверна (Голубинский Е. Е. История русской церкви. М., 1901, т. I, 1‑я пол., с. 827 – 828). На с. 828 говорится о «Слове Исайи», но датировка Голубинским не приводится.

 

[828] 30 Памятники древнерусского канонического права, т. I, § 33.

 

[829] 31 Гордон С. Ханаанейская мифология. – В кн.: Мифология древнего мира. М., 1977, с. 202.

 

[830] 32 В ханаанейских мифах (Гордой С. Ханаанеиская мифология, с. 220), как и в мифах сибирских охотников, упоминаются две космические реки. Эти реки, как мы помним, изображались на югорских сульде.

 

[831] 33 Гордон С. Ханаанейская мифология, с. 223, 227.

 

[832] 34 Калачов Н.В. Архив историческо‑юридических сведений, относящихся до России, издаваемых Николаем Калачовым. М., 1850‑1861, изд. 2‑е, СПб., 1876, кн. I; Гальковский Н. М. Борьба христианства.., т. II, с. 97 – 98.

 

[833] 35 Бестужев‑Рюмин К. Русская история. СПб., 1872, т. I, с. 24.

 

[834] 36 Аничков Е. В. Язычество и древняя Русь, с. 248.

 

[835] 3 Веселовский А. Н. Разыскания в области духовного стиха. XIII. Судьба‑доля в народных представлениях славян. – ОРЯС. СПб., 1890, т. 46, с. 172 – 264 (о Роде

 

[836] 38 Бегунов Ю. К. Козьма Пресвитер…, с. 34.

 

[837] 39 Гальковский Н. М. Борьба христианства,.., т. II, с. 97‑98.

 

[838] 40 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II.

 

[839] 41 Срезневский И. И. Материалы…, т. I, стлб. 599‑600.

 

[840] 42 Далее следуют опущенные мною рассуждения автора о том, что ребенок во чреве матери, лишенный доступа воздуха, может жить и расти только по божьей воле.

 

[841] 43 Щепкин В. Н. Новгородские надписи – graffiti. Древности. – Тр. Моск. археол. о‑ва. М., 1902, т. XIX, вып. 3, табл. VII, № 35, с. 32. Предложенное мною чтение отличается от того, которое дал Щепкин. См.: Рыбаков Б. А. Русская эпиграфика X – XIV вв. М., 1963, с. 63.

 

[842] 44 Беседа на новоявившуюся ересь богомилу Козмы Пресвитера. См.: Бегунов Ю. К Козьма Пресвитер…, с. 327 и 305.

 

[843] 45 Трубачев О. Н. История славянских терминов родства. М., 1959, с. 153.

 

[844] 46 Трубачев О. Н. История славянских терминов…, с. 152‑153. В значении «горы» слово «род» употреблялось и в древнерусском. См: Срезневский И. И. Материалы…, т. III, с. 138.

 

[845] 47 Абаев В. И. Скифский язык. – В кн.: Осетинский язык и фольклор. М.; Л., 1949, т. 1, с. 154‑155.

 

[846] 48 В древнерусском переводе «Иудейской войны» Иосифа Флавия при описании символики жреческих одежд говорится, что колокольчики обозначали гром, «а родиа – млънию»; «родиа» здесь – гранат. См.: Мещерский Н. А. История Иудейской войны Иосифа Флавия в древнерусском переводе. М.: Л., 1958, с. 372 – 517.

 

[847] 49 Срезневский И. И. Материалы…, т. III, стлб. 139 (Изборник 1073 г.); Дьяченко Г. Полный церковнославянский словарь, с. 551.

 

[848] 50 Срезневский И. И. Описание сборника XV столетия Кирилло‑Белозерского монастыря. Б. м., б.г., с. 31. Заглавная буква слова «восемь» написана в виде ребуса: в большом кругу (буква О) написана цифра 7 (z), и все должно читаться: в О семь. Слово «безводное» в нашей третьей строке написано (или напечатано) ошибочно. В каноническом переводе Библии стоит «безвидное», т. е., что бог есть невидим, безвиден.

 

[849] 51 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 60.

 

[850] 52 Гальковский Н, М. Борьба христианства…, т. II, с. 78.

 

[851] 53 Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30‑ти т. Л., 1976, т. 14, с. 114.

 

[852] 54 Воронин Н. Н. Археологические заметки. – КСИИМК.М., 1956, вып. 62, с. 27, рис. 14. Медальон найден в Суздале.

 

[853] 55 См., например: Slovenske ludove umenie. Bratislava, 1953, tab. 21.

 

[854] 56 Соколов С., Томский И. Народное искусство Севера России. М., 1924, рис. 19.

 

[855] 57 Идея вселенского «неосяжаемого» света с очень давних времен стала ассоциироваться с зеркалами или с их предшественниками – плоскими сосудами, налитыми водой (Киклады). Зеркало удваивало мир, постоянно отражало «белый свет», являясь как бы его двойником.

 

[856] 58 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. I, с. 168‑169.

 

[857] 59 Смирнов О. Древнерусский духовник, с. 46, 331; Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. I, с. 169.

 

[858] 60 Срезневский И. И. Материалы…, т. I.

 

[859] 61 Лосев А. Ф. Античная мифология. М., 1957, с. 100‑104.

 

[860] 62 Нельзя исключить предположения, что расплывчатое слово «свет» могло появиться как легальная замена запрещенного и преследуемого церковниками имени Рода.

 

[861] 63 Гилъфердинг А. История балтийских славян. СПб., 1874, с. 160.

 

[862] 64 Niederle L. Slovanske Starozitnosti, t. II, s. 142.

 

[863] 65 Рыбаков Б. А. Святовит‑Род. – In: Liber lozepho Kostrzewski octogenario a venera‑toribus dicatus. Wroclaw, 1968, s. 390 – 394.

 

[864] 66 Lenczyk G. Swiatowid Zbruczaiiski. – In: Materialy Archeologiczne. Krakow, 1964, t. V, s. 5 –59.

 

[865] 67 Lenczyk G. Swiatowid Zbruczanski, s. 15.

 

[866] 68 Фаминцын А . С. Божества древних славян, с. 138.

 

[867] 69 Раскопки К. Яжджевского в Ленчице. Деревянный фаллос найден вместе с ведром. См.: Hensel W. Polska przed tysacem lat. Wroclaw; Warszawa, 1960, s. 192, 204.

 

[868] 70 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 90‑91.

 

[869] 71 См.: с. 167 в IV главе.

 

[870] 72 Herrmann I. Zwischen Hradschin und Veneta. Leipzig; Iena; Berlin, 1976, fig. 59. На шеях и плечах богинь видны какие‑то повязки (?)

 

[871] 73 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. I, с. 163 – 165.

 

[872] 74 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 25.

 

[873] 75 Аничков. Е.В. Язычество и древняя Русь, м. 239.

 

[874] 76 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 94.

 

[875] 77 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 181.

 

[876] 78 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. I, с. 166.

 

[877] 79 Гельмольд. Славянская хроника / Пер. Л. В. Разумовского. М., 1963.

 

[878] 80 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 43.

 

[879] 81 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 25.

 

[880] 82 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 38.

 

[881] 83 Православный церковный календарь на 1975 г., с. 36.

 

[882] 84 Православный церковный календарь…, с. 36.

 

[883] 85 Шаповалова Г. Г. Севернорусская легенда об олене. – В кн.: Фольклор и этнография русского Севера. Л., 1973.

 

[884] 86 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. II, с. 42 – 43. «Слово некоего Христолюбца». Вариант: «…нъ смешаемь с идольскою трапезою трисвятыя богородици с рожаницами в прогневанье богу…» (с. 47).

 

[885] 1 Бломквист Е. Э. Полотенце в pyсском бытy. Пyтеводитель по Рyсскомy мyзею. Этногpафический отдел. Л., б.г.; Маслова Г. С. Оpнамент pyсской наpодной вышивки. М., 1978, с. 18–22.

 

[886] 2 Зеленин Д. К. «Обыденные» полотенца и «обыденные» хpамы. – Живая стаpина. 1911, XX, с. 1‑20.

 

[887] 3 Маслова Г. С. Оpнамент…, с. 22.

 

[888] 4 Стасов В. В. Рyсский наpодный оpнамент. Шитье, ткани, кpyжево. СПб., 1872. Вып. 1. Выводы Стасова, несмотpя на их споpность, пpодеpжались до начала XX в. См.: Sukhanev V. Sur l'origine de l'art populaire russe. – In: Eurasia Septentrionalis Antiqua. Helsinki, 1929, VI.

 

[889] 5 Гоpодцов В. А. Дако‑саpматские pелигиозные элементы в pyсском наpодном твоpчестве. – Тpyды ГИМ. М., 1926, вып. 1, с. 7–36.

 

[890] 6 После статьи В. А. Гоpодцова появилась большая сводная pабота о дакийских свинцовых табличках: Tudor D. J cavalieri danubiani. – In: Ephemeris Daco‑romana. Roma, 1937, vol. VII. Дополнением к ней может слyжить статья: Abramic M. Novi votivni relijefi okonjenih bozanstva iz Dalmacije. – In: Serta Hoffileriana. Zagreb, 1940.

 

[891] 7 Взгляды Динцеса на языческyю сyщность вышивок полнее всего выpажены в его статье «Дpевние чеpты в pyсском наpодном искyсстве» (в кн.: Истоpия кyльтypы дpевней Рyси. М.; Л., 1951, т. II, с. 465–491).

 

[892] 8 Динцес Л. А. Дpевние чеpты…, с. 474–475.

 

[893] 9 Рыбаков Б. А. Дpевние элементы в pyсском наpодном твоpчестве. – СЭ/1948, № 1. с. 91. Статья была названа мною «Языческие элементы…», но pедактоp жypнала считал слово «языческие» слишком тyманным и заменил его.

 

[894] 10 Schuchhardt К. Vorgeschichte von Deutschland. Berlin, 1928, fig. 181.

 

[895] 11 Амбpоз А. К. О символике pyсской кpестьянской вышивки аpхаического типа. – СА, 1966, № 1, с. 68–71.

 

[896] 12 Фалеева В. А . Женский пеpсонаж в pyсской наpодной вышивке. – В кн.: Фольклоp и этногpафия pyсского Севеpа. Л., 1973, с. 122.

 

[897] 13 Гpомов Г. Г., Деопик Д. В., Плющев В. И. Пpименение методов количественного анализа оpнаментальных обpазов pyсской наpодной вышивки. – Вестник МГУ, 1971, № 4.

 

[898] 14 Ильин М.А. Хyдожественная «pечь» наpодного искyсства. – Декоpативное искyсство, 1973, № 7. Ильинy возpажали: Г. К. Вагнеp, И. П. Работнова, Т. Разина, В. Вишневская (см.: Декоpативное искyсство, 1973, № 7, 11; 1974, № 8, 9; 1975, № 1, 3).

 

[899] 15 Маслова Г. С. Оpнамент pyсской наpодной вышивки как истоpический источник. – СЭ, 1975, № 3, с. 34 – 44; Она же. Оpнамент pyсской наpодной вышивки. В книге даны подpобная библиогpафия и свыше 200 илл.

 

[900] 16 Рыбаков В. А. Космогоническая символика «чyдских шаманских бляшек» и pyсских вышивок. – Тpyды Советско‑финского аpхеологического симпозиyма. Л.. 1979.

 

[901] 17 Рыбаков В. А. Макpокосм в микpокосме наpодного искyсства. – Декоpативное искyсство, 1975, № 1, с. 30–33 и 53; № 3, с. 38–43; Богyславская И. Я. Рyсская вышивка. М., 1972, pис. 11.

 

[902] 18 Гypина H. H. Hовые наскальные изобpажения советской Аpктики. – Пpиpода, 1978, № 7, с. 90–95. Выpажаю благодаpность H. H. Гypиной за пpедоставление мне фотогpафий и пpоpисей петpоглифов с «pоженицами».

 

[903] 19 См.: Собpание pyсской стаpины кн. Сидамон‑Эpистовой и H. П. Шабельской.. Вышивки и кpyжева. М., 1910, вып. 1, табл. IV, pис. 1.

 

[904] 20 Истоpия pyсского искyсства. М., 1964, т. VIII, с. 579.

 

[905] 21 Анисимов А. Ф. Космологические пpедставления наpодов Севеpа. М.; Л. с. 50.

 

[906] 22 Богyславская И. Я. Рyсская вышивка, pис. 52.

 

[907] 23 Истоpия кyльтypы дpевней Рyси, т. II, с. 473.

 

[908] 24 В своей статье о славянском языческом искyсстве я тоже отдал дань этомy взглядy. См.: Истоpия pyсского искyсства. М., 1953, т. I, с. 57.

 

[909] 25 Фалеева В. А. Женский пеpсонаж…, с. 124; Маслова Г. С. Оpнамент…, с. 74, 76, 115.

 

[910] 26 Богyславская И. Я. Рyсская вышивка, с. 13, pис. 13, 14, 37.

 

[911] 27 Сообщения Загоpского мyзея. Загоpск, 1960, вып. 3, табл.101‑6.

 

[912] 28 Динцес Л. А. Мотив московского геpба в наpодном искyсстве. – Сообщ. ГЭ. Л., 1947, вып. II.

 

[913] 29 Богyславская И. Я. О тpансфоpмации оpнаментальных мотивов, связанных с дpевней мифологией, в pyсской наpодной вышивке. М., 1964, с. 4–7.

 

[914] 30 Гоpодцов В. А. Дако‑саpматские pелигиозные элементы…, pис. 8. Вышивка хpанится в ГИМ.

 

[915] 31 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства с остатками язычества в дpевней Рyси. Хаpьков, 1916, т. I, с. 168.

 

[916] 32 Маслова Г. С. Оpнамент…, pис. 43, 63.

 

[917] 33 Маслова Г. С. Севеpодвинская золотошвейная вышивка. – МАЭ, 1972, т. XXVIII, pис. 4.

 

[918] 34 См.: L'art rustique en Russie. СПб., 1913.

 

[919] 35 Динцес Л. А. Дохpистианские хpамы Рyси в свете памятников наpодного искyсства. – СЭ, 1947, № 2, с. 84, pис. 17.

 

[920] 36 Динцес Л. А. Дохpистианские хpамы…, с. 67, 94.

 

[921] 37 Рыбаков Б. А. Рyсалии и бог Симаpгл‑Пеpеплyт. – СА, 1967, № 2; Рибаков В. О. Київскi колти i вiли‑pyсалки. – В кн.: Славьяно‑pyськi стаpожитностi. Київ, 1969.

 

[922] 38 Динцес Л. А. Дpевние чеpты в pyсском наpодном искyсстве. – В кн.: Истоpия кyльтypы дpевней Рyси, т. II, с. 474‑475, pис.248.

 

[923] 39 Динцес Л. А. Дохpистианские хpамы…, с. 70 – 71. Автоp ссылается на описание 1838 г.

 

[924] 40 Фалеева В. А. Женский пеpсонаж…, с. 123 – 125, pис. 1.

 

[925] 41 Динцес Л. А. Дохpистианские хpамы…, с. 85; Маслова Г. С. Оpнамент…, с. 113 (Г. С. Маслова тоже считает этот сюжет изобpажением капища).

 

[926] 42 L'art rustique en Russie, fig. 81; Маслова Г. С. Оpнамент…, с. 108, pис. 52.

 

[927] 43 Маслова Г. С. Оpнамент…, pис. 75. «Антpопомоpфные сyщества в позе лягyшки… были связаны с магией плодоpодия… пpедставляя позy pодящих женщин». «Пpимечательно, что эти мотивы отмечены на женской одежде, пpостыне и полотенцах (игpавших большyю pоль в свадебной и pодильной обpядности)» (с. 160).

 

[928] 44 Маслова Г. С. Оpнамент…, pис. 16, а на с. 59, табл. XXXVII.

 

[929] 45 Гальковский H. М. Боpьба хpистианства…, т. I, с. 168.

 

[930] 46 L'art rustique en Russie, fig. 79. Бывш. Петербургская губ.

 

[931] 47 L'art rustique en Russie, fig. 81.

 

[932] 48 Всего в композиции 12 изображений рожаниц, но это нисколько не противоречит установленной выше парности этих богинь.

 

[933] 49 Маслова Г. С. Орнамент…, рис. 43, а, 57, в; Богуславская И. Я. Русская вышивка, рис. 13.

 

[934] 50 Г. С. Маслова пишет: «Не исключено, что изображения в русской вышивке XVIII – XIX вв., стилистически далекие от наскальных рисунков (родящих женщин), являются всё же отзвуками древних представлений, сущность которых была забыта, но, возможно, сохранялось ещё их значение благопожеланий» (Маслова Г. С. Орнамент…, с. 160; см. также с. 120). Исследовательница написала эти строки только по поводу «лягушек», но мы теперь можем добавить сюда и все другие виды рожаниц («дерево‑женщина», «женщина‑вазон» и т. п.).

 

[935] 51 Маслова Г. С. Орнамент…, рис. 64, в. Описание см. на с. 120.

 

[936] 52 Маслова Г. С. Орнамент…, с. 120.

 

[937] 53 Кулишh Н. Ш. Српски митолошки речник. Београд, 1970, с. 101.

 

[938] 54 Гальковский Н. М. Борьба христианства… М., 1913, т. II.

 

[939] 55 Рыбаков В. А. Прикладное искусство и скульптура. – В кн.: История культуры древней Руси, т. II, рис. 194, 4.

 

[940] 56 Колпакова Н. П. Лирика русской свадьбы. Л., 1973, № 298.

 

[941] 57 Ильин М. Художественная «речь» народного искусства. – Декоративное искусство, 1973, № 7, с. 36.

 

[942] 58 Полотенца настолько были связаны со свадебной обрядностью, что даже самый налог на новобрачных назывался «убрусным», «повоженным убрусом» (Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. М., 1958. Т. III). Подзоры кроватей входили в состав приданого и изготавливались применительно к свадьбе. Поэтому они должны рассматриваться вместе со свадебными убрусами.

 

[943] 59 Собрание русской старины…, табл. VII, рис. 4.

 

[944] 60 Шаповалова Г. Г. Севернорусская легенда об олене. – В кн.: Фольклор и этнография русского Севера.

 

[945] 61 Пименов В. В. Вепсы. М.; Л., 1965, с. 243.

 

[946] 62 Шаповалова Г. Г. Севернорусская легенда…, с. 216; Шустиков А. А. По деревням Олонецкого края: (Поездка в Каргопольский уезд). – Изв. Вологодского о‑ва изучения Северного края. Вологда, 1915, вып. II, с. 101 – 102.

 

[947] 63 Дурасов Г. П. Каргопольские народные вышивки‑месяцесловы, – СЭ, 1978, № 3, с. 141, рис. 5 на с. 144.

 

[948] 64 Дурасов Г. П. Каргопольские народные вышивки…, с. 145.

 

[949] 65 Дурасов Г. П. Каргопольские народные вышивки…, с, 144, 145.

 

[950] 66 Г. С. Маслова правильно классифицирует трёхчастные композиции по положению рук (Маслова Г. С. Орнамент…, с. 114) и верно замечает, что «эти разновидности связаны, по‑видимому, с различиями смысловой направленности сюжета» (там же). Мои последующие рассуждения являются попыткой раскрыть эту смысловую направленность.

 

[951] 67 Бубнова О. С. Вышивки. М., 1933, табл. II и III; Маслова Г. С. Орнамент…, рис. 58.

 

[952] 68 Бубнова О. С. Вышивки, табл. II; Маслова Г. С. Народный орнамент верхневолжских карелов. М., 1951. На рис. 3 приведен узор русского полотенца из Каргополья.

 

[953] 69 Маслова Г. С. Народный орнамент…, рис. 4. Рубаха русская.

 

[954] 70 Считать эти большие рогули, торчащие за спинами всадниц, деталями седла невозможно, так как у седел более выдается передняя лука, а эти конструкции нависают над лошадиным хвостом.

 

[955] 71 Аничков Е. В. Весенняя обрядовая песня на Западе и у славян. От обряда к песне. СПб., 1903, ч. I, т. I, с. 89; Фаминцын А. С. Богиня весны и смерти в песнях и обрядах славян. – Вестник Европы, 1895, июнь и июль, с. 150.

 

[956] 72 Чичеров В. И. Зимний период русского народного календаря. М., 1957, с. 128.

 

[957] 73 Тихоницкая Н. Н. Русская народная игра «Просо сеяли». – СЭ, 1938, № 1, с. 149.

 

[958] 74 Соколова..В. К. Весенне‑летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов XIX – начала XX в. М., 1979, с. 112, 113, 145–148, 158, 159.

 

[959] 75 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с. 147.

 

[960] 76 Кулишиh Ш. Српски митолошки речник, с. 155.

 

[961] 77 Бубнова О. С. Вышивки, табл. II; Маслова Г. С. Орнамент…, рис. 4.

 

[962] 78 Вопрос о бычьих головах, может быть, не так прост, как он представлен здесь мною. Есть прямолинейное решение: звериные головы помещены среди птиц, бараньих рогов и растений… следовательно, здесь могут быть изображены быки или коровы. Однако головы настолько стилизованы, что могут быть приняты и за конские или лосиные (головы лосих).

 

[963] 79 В тех случаях, когда вместо одного коня изображалась «ладья» из двух коней, обращенных головами в разные стороны, на «ладье» часто вышивалась определенно женская фигура в широкой юбке.

 

[964] 80 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…

 

[965] 81 Иванов В. В., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974, с. 181.

 

[966] 82 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с.252.

 

[967] 83 Рыбаков Б. А. Календарь IV в. до н. э. из земли полян. – СА, 1962, № 4, с. 81.

 

[968] 84 Рыбаков Б. А. Календарь IV в. …, с. 79, рис. 14

 

[969] 85 Фаминцын А. С. Божества древних славян. СПб., 1884, с. 51, 52, 231.

 

[970] 86 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с. 211.

 

[971] 87 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с. 211.

 

[972] 88 Рыбаков Б. А. Календарь IV в. …, с. 79.

 

[973] 89 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с. 219.

 

[974] 90 Гальковский Н. М. Борьба христианства…, т. I, с. 96.

 

[975] 91 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с. 229.

 

[976] 92 Соколова В. К. Весенне‑летние календарные обряды…, с.253.

 

[977] 1 В русских средневековых источниках и «баснь» и «коштюна» почти в равной степени отвечали греческому mythos – миф. Греческие мифы назывались «басни еллинские». Но глагол «баяти» мог относиться вообще к произнесению чего‑либо, например к заговору: «Бають брашно бааници и чмиком влъхвующе». Здесь речь идет о колдовских заговорах муки и ячменя. Слово «кощуна» более соответствовало словесному исполнению мифа: «В кощун место преславных делес повести сказывати»; «Ни чаров внемли, ни кощуньных вълшеб» (Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. М., 1958, т. I, стлб. 1308).

 

[978] 2 Шахматов А. А. Повесть временных лет. Пг., 1916, с. 350‑352.

 

[979] 3 Шахматов А. А. Повесть временных лет, с. 352.

 

[980] 4 Лосев А. Ф. Античная мифология в её историческом развитии. М., 1957, с. 65.

 

[981] 5 Георгиев В. Трите фази на славяне ката митология. София, 1970.

 

[982] 6 Рыбаков В. А. Русалии и бог Симаргл‑Переплут. – СА, 1967, № 2, с. 91 – 116.

 

[983] 7 Piggott S. Ancient Europe. Edinburgh, 1967, p. 180, fig. 100.

 

[984] 8 Тереножкин А. И. Киммерийцы. Киев, 1976, с. 104‑160.

 

[985] 9 Тереножкин А. И. Киммерийцы, с. 214.

 

[986] 10 Ковпаненко Г. Т. Племена скiфського часу на Ворсклi. Київ, 1967, с. 49; Ильинская В. А. Скифы днепровского лесостепного Левобережья. Киев, 1968, с. 173.

 

[987] 11 Трубачев О. Н. Названия рек Правобережной Украины: (Словообразование. Этимология. Этническая интерпретация). М., 1968, карта № 11 на с. 271.

 

[988] 12 Шрамко Б. А. Крепость скифской эпохи у с. Бельск – город Гелон. – В кн.: Скифский мир. Киев, 1975, с. 94–128; Он же. Восточное укрепление Бельского городища. – В кн.: Скифские древности. Киев, 1973, с. 111.

 

[989] 13 Мелетинский Е. М. Происхождение героического эпоса. М., 1963, с. 71, 224, 428, 429.

 

[990] 14 Потебня А. А. О мифическом значении некоторых обрядов и поверий. – ЧОИДР, 1865, кн. 2, с. 8–15.

 

[991] 15 Пропп В. Я. Русский героический эпос. Л., 1955. На с. 172–227 помещен раздел «Герой в борьбе с чудовищами», в котором нет ни одного обращения к интереснейшим данным змееборческих легенд. Нет этих легенд и в упомянутой выше книге Е. М. Мелетинского, но найдем мы их и в работе Б. Н. Путилова «Русский и южно‑славянский героический эпос» (М., 1971), имеющей специальный раздел «Песни и былины о борьбе со змеями и чудовищами» (с. 32–77). Книга В. В. Иванова и В. Н. Топорова «Исследования в области славянских древностей» (М., 1974), посвященная в значительной своей части попыткам анализа мифа о борьбе Бога Грозы со Змеем, содержит лишь попутные упоминания легенд о кузнецах‑змееборцах, опирающиеся на очень старые лаконичные публикации середины XIX в. М. А. Максимовича, А. А. Потебни и А. Н. Афанасьева (см.: указ, соч. В. В. Иванова и В. Н. Топорова, с. 161, 173). В книге Иванова и Топорова не упомянуты, ни бог Сварог, покровитель кузнечного дела, ни бог Род, являвшийся в известной мере двойником Перуна, которому авторы посвятили почти всю книгу.

 

[992] 16 Гiппiyc Василь. Коваль Кузьма‑Дем'ян у фольклорi. – В кн.: Етнографiчний вiсник. Kиїв, 1929, кн. VIII, с. 3–51; Петров Biктор. Кузьма‑Дем'ян в українському фольклорi. – В кн.: Етнографiчний вiсник. Київ, 1930, кн. IX, с. 197–238.

 

[993] 17 Гiппiyc Василь. Коваль Кузьма‑Дем'ян…, с. 12, 33, 34, 51.

 

[994] 18 Петров Виктор. Кузьма‑Дем'ян…, с. 234.

 

[995] 19 Петров Виктор. Кузьма‑Дем'ян…, с. 234

 

[996] 20 Рыбаков Б. А. Ремесло древней Руси. М., 1948, с. 485‑490.

 

[997] 21 Шахматов А. А. Повесть временных лет, с. 350.

 

[998] 22 Рыбаков Б, А. Ремесло древней Руси, с. 748‑754.

 

[999] 23 Ляскоpонский В. Г. Змиевы валы в пpеделах Южной России, их соотношение к кypганам‑майданам и пpиблизительная эпоха их возникновения. – Тpyды XIII аpхеол. съезда. М., 1907, т. I, с. 200.

 

[1000] 24 Новиков Н. В. Образы восточнославянской волшебной сказки. Л., 1974, с. 191.

 

[1001] 25 Плетнёва С. А. Змей в русской сказке. – В кн.: Древние славяне и их соседи. М. 1970, с. 129‑131.

 

[1002] 26 Тереножкин А. И. Киммерийцы, с. 214.

 

[1003] 27 Ляскоронский В. Г. Городища, курганы и длинные (змиевы) валы по течению рек. Псла и Ворсклы. – Труды ХIII археол. съезда, т. I, с. 174, 178–179

 

[1004] 28 Пропп В. Я. Русский героический эпос, с. 251.

 

[1005] 29 Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1955, т. IV, с. 201.

 

[1006] 30 Пропп В. Я. Русский героический эпос. с. 250.

 

[1007] 31 См. сб.: Скифо‑сибирский звериный стиль в искусстве народов Евразии. М., 1976. Особенно интересна здесь статья: Шкурка А.И. О локальных различиях в искусстве лесостепной Скифии, с. 90 – 105.

 

[1008] 32 Хвойко В. В. Древности Поднепровья. Киев, т. II.

 

[1009] 33 Вязьмитина М. И. Ранние памятники скифского звериного стиля. – СА, 1963, № 2, с. 158 – 170. Изображения пластин см. на с. 160 – 161, рис. 2, 3 и 4.

 

[1010] 34 Ильинская В. А. Раннескифские курганы бассейна Тясмина. Киев, 1975, с. 19. Рисунки на табл. VI.

 

[1011] 35 Вязьмитина М. И. Ранние памятники…, с. 160, 163, 169.

 

[1012] 36 Ильинская В. А. Раннескифские курганы…, с. 158.

 

[1013] 37 Если восстановить обломанные концы пластин с птицами, то на них должно уместиться по пять грифов с каждой стороны.

 

[1014] 38 Iллiнсъка В. А. Про скiфськi навершники. – Археологiя. Kиїв, 1963, т. XV, с. 34 – 38.

 

[1015] 39 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. М., 1979, с. 39 – 46, карта на с. 117.

 

[1016] 40 Траков Б. Н. Скифы. М., 1971, с. 83 – 84.

 

[1017] 41 Артамонов М. И. Сокровища скифских курганов. Прага; Л., 1966, рис. 123.

 

[1018] 42 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия, с. 210 – 219.

 

[1019] 43 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия, с. 210 – 219.

 

[1020] 43 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия, с. 210 – 219.

 

[1021] 44 Тереножкин А. И. Киммерийцы, с. 23.

 

[1022] 45 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. Подборка из 11 пунктов, определяющих неземледельческий характер скифов, дана на с. 106 – 108.

 

[1023] 46 Раевский Д. С. Скифский мифологический сюжет в искусстве и идеологии царства Атея. – СА, 1970, № 3, с. 91 – 95.

 

[1024] 47 Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия, с. 212 – 219, карта на с. 213.

 

[1025] 48 Казанов А. М. Социальная история скифов. М., 1975; Раевский Д. С. Очерки идеологии скифо‑сакских племен. М., 1977; Грантовспий Э. А. Индо‑иранские касты у скифов. – В кн.: XXV Международный конгресс востоковедов. Доклады делегации СССР. М., 1960.

 

[1026] 49 Раевский Д. С. Очерки…, с. 22 – 25. Генеалогический материал у Диодора (потомки царя Скифа – Пал и Нап) может быть прекрасно понят, исходя из приводимых самим Д. С. Раевским данных о том, что в Крыму в позднескифское время были два города: Палакий и Напит (с. 134). Палакнй Д. С. Раевский считает столицей скифов.

 

[1027] 50 Раевский Д. С. Очерки…, с. 29 – 30.

 

[1028] 51 Раевский Д. С. Очерки…, с. 73.

 

[1029] 52 Раевский Д. С. Очерки…, с. 27, 28, 73, 74.

 

[1030] 53 Раевский Д. С. Очеpки…, с. 71.

 

[1031] 54 Раевский Д. С. Очеpки…, с. 71.

 

[1032] 55 Раевский Д. С. Очеpки…, с. 66.

 

[1033] 56 Раевский Д. С. Очеpки…, с. 155‑159.

 

[1034] 57 Раевский Д. С. Очеpки…, с. 159.

 

[1035] 58 В своей книге о Геpодотовой Скифии я подpобно остановился на попытках М. И. Аpтамонова, Б. H. Гpакова, А. П. Смиpнова и А. И. Теpеножкина пpикpепить геpодотовские племена к опpеделенным областям. См.: с. 12 – 16. Каpты на с. 13 и 17. Свою точкy зpения я отpазил на каpте, помещенной на с. 191.

 

[1036] 59 Аpхеологiя Укpаїнської РСР. Київ, 1971. Т. II. Каpта скифских кyльтyp. Единство всей этой теppитоpии более pельефно показано А. И. Теpеножкиным на каpте в кн. «Пpедскифский пеpиод на днепpовском Пpавобеpежье» (Киев, 1961, с. 343, pис. 116). Область «скифов‑пахаpей» почти точно совпадает с аpеалом более pанней чеpнолесской кyльтypы (см. каpтy в этой же книге на с. 200, pис. 114).

 

[1037] 60 Рыбаков Б. А. Геpодотова Скифия, каpта земледельческой Скифии на с. 117.

 

[1038] 61 Аpхеологiя Укpаїнської РСР, т. I, с. 181, 202, 205.

 

[1039] 62 Аpхеологiя Укpаїнської РСР, т. I, каpта № 5.

 

[1040] 63 Теpеножкин А. И. Пpедскифский пеpиод…, с. 13.

 

[1041] 64 Плиний Стаpший. Кн. IV, § 82. – ВДИ, 1949, № 2, с. 282 – 283.

 

[1042] 65 Раевский Д. С. Очеpки…, с. 22.

 

[1043] 66 Пyтаницy и pазноpечия в источниках по поводy авхатов, катиаpов и тpаспиев, yказываемых и на Кавказе и в Сpедней Азии (евхаты и котиеpы), см.: Жебелев С. А. Скифский pассказ Геpодота. Севеpное Пpичеpномоpье. М., 1953, с. 332.

 

[1044] 67 Раевский Д. С. Очеpки…, с. 166. Изобpажение см.: с. 99, pис. 9.

 

[1045] 68 Абаев В. И. Осетинский язык и фольклоp. М., 1949, т. I, с. 243; Он же. Скифо‑евpопейские изоглоссы. М., 1965, с. 39–40; Гpантовский Э. А. Индо‑иpанские касты…, с. 7‑9.

 

[1046] 69 Теpеножкин А. И. Общественный стpой скифов. – В кн.: Скифы и саpматы. Киев, 1977, с. 26.

 

[1047] 70 Mole M. Le partage du monde dans la tradition iranienne. – Journal Asiatique. Paris, 1952, vol. 240; Раевский Д. С. Очеpки…, с. 81–86, 115.

 

[1048] 71 Раевский Д. С. Очеpки…, с. 117. В pельефах скифской сеpебpяной чаши из Гаймановой могилы автоp находит изобpажение заговоpа двyх стаpших бpатьев.

 

[1049] 72 Б. H. Гpаков полностью отождествил Геpакла с Таpгитаем (Гpаков Б. H. Скифский Геpакл. – КСИИМК XXXIV. М., 1950), но y него это основывалось на своеобpазном пpедставлении о Скифии: сколотов он считал «собственно степными скифами», а лесостепные земледельческие кyльтypы (котоpые я считаю сколотскими) он пpиписывал нивpам (Гpаков Б. H. Скифы, с. 120, 163). Пpинимать такое полное отождествление и, собственно говоpя, слияние воедино геpоев двyх pазных легенд, на мой взгляд, не следyет.

 

[1050] 73 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 425.

 

[1051] 74 Лосев А. Ф. Античная мифология…, с. 425.

 

[1052] 75 Гоpнyнг Б. В. Из пpедыстоpии обpазования общеславянского единства. М., 1963 с. 35.

 

[1053] 76 Тpyбачев О. Я. Hазвания pек….

 

[1054] 77 Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М., 1976, с. 262.

 

[1055] 78 Пpопп В. Я. Истоpические коpни волшебной сказки. М., 1946.

 

[1056] 79 Мелетинский Е. М. Поэтика мифа, с. 269.

 

[1057] 80 Hовиков H. В. Обpазы… Возpажения В. Я. Пpоппy пpиведены на с. 134, 135, 177, 179, 184, 185.

 

[1058] 81 Hовиков H. В. Обpазы…, с. 5.

 

[1059] 82 Hикифоpов А. И. Победитель змея. – Советский фольклоp, 1936, № 4; Hовиков H. В. Обpазы…, с. 24.

 

[1060] 83 Пpедваpительный поpядок pассмотpения yстановлен отчасти в связи с двyмя замечаниями H. В. Hовикова, считающего, что геpой сказки о Покатигоpошкс «несомненно восходит к одномy из очень аpхаических типов геpоев восточнославянского сказочного эпоса», что «в сказке об Иване Зоpькине (одном из тpех бpатьев) следы позднейшего вpемени ощyщаются не так заметно, как в сказке об Иване Сyчиче и емy подобных богатыpях» (Hовиков H. В. Обpазы…, с. 42, 67).

 

[1061] 84 Hовиков H. В. Обpазы…. с. 28–43.

 

[1062] 85 Котляpевский I. П. Енеiда. Київ, 1948, с. 94–95.

 

[1063] 86 Hовиков H. В. Обpазы…, с. 43.

 

[1064] 87 Галл Аноним. Хpоника и деяния князей или пpавителей польских. М., 1961, с. 29 – 30.

 

[1065] 88 Hовиков H. В. Обpазы…, с. 52 – 56.

 

[1066] 89 Пpопп В. Я. Мифология сказки. Л., 1928, с. 28 – 29.

 

[1067] 90 Рyсские наpодные сказки Сибиpи о богатыpях. Hовосибиpск, 1979, с. 63, 85.

 

[1068] 91 Афанасьев А. H. Сбоpник сказок. М., 1957, № 559.

 

[1069] 92 Hовиков H. В. Обpазы…, с. 54.

 

[1070] 93 Hовиков H. В. Обpазы…, с. 147.

 

[1071] 94 Hовиков H. В. Обpазы…, с. 151 – 152.

 

[1072] 95 Соколов Ю. М, Рyсский фольклоp. М., 1941, с. 321.

 

[1073] 96 Hовиков H. В. Обpазы…, с. 56.

 

[1074] 97 Hовиков H. В. Обpазы…, с. 56 – 67.

 

[1075] 98 Hовиков H. В. Обpазы…, с. 57 – 58.

 

[1076] 99 Новиков Н. В. Образы…, с. 184 – 185.

 

[1077] 100 Новиков Н. В. Образы…, с. 185.

 

[1078] 101 Новиков Н. В. Образы…, с. 184.

 

[1079] 102 Новиков Н. В. Образы…, с. 65.

 

[1080] 103 Геродот. История. М., 1972, IV – 105, с. 213.

 

[1081] 104 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян… 1865 – 1869. М., т. 1, с. 736 – 765; Кулишиh Ш., Петровиh П. Ж., Пантелиh Н. Српска митолошки речник. Београд, 1970, с. 81 – 84.

 

[1082] 105 Мельниковская О. Н. Племена юго‑восточной Белоруссии в железном веке. М., 1967.

 

[1083] 106 Hensel W. Polska Starozytna. Warsza\va, 1973, с. 247.

 

[1084] 107 Даль В. И. Толковый словарь…, т. IV, с. 562.

 

[1085] 108 Записано мною в с. Вщиже Жуковского района Брянской обл. в 1949 г.

 

[1086] 109 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян…, т. 1, с. 763.

 

[1087] 110 Афанасьев А. Н. Поэтические воззрения славян…, т. 1, с. 765.

 

[1088] 111 Новиков Н. В. Образы…, с. 61, 69, 163, 164.

 

[1089] 112 Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян…, т. 1, с. 264 – 265. Сказка №135.

 

[1090] 113 Новиков Н. В. Образы…, с. 159 – 161.

 

[1091] 114 Новиков Н. В. Образы…, с. 161.

 

[1092] 115 Новиков Н. В. Образы…, с. 64.

 

[1093] 116 Новиков Н. Б. Образы…, с. 164 – 165.

 

[1094] 117 Новиков Н. В. Образы…, с. 166.

 

[1095] 118 Новиков Н. В. Образы…, с. 70 – 75.

 

[1096] 119 Новиков Н. В. Образы…, с. 72.

 

[1097] 120 Геродот. История, IV – 103, с. 213.

 

[1098] 121 Вестник древней истории, 1949, № 3, с. 288.

 

[1099] 122 Граков Б. Н. Ранний железный век, с. 103.

 

[1100] 123 Рыбаков Б. А. Древняя Русь. М., 1963.

 

[1101] 124 Тереножкин А. И. Киммерийцы, с. 20.

 

[1102] 125 Новиков Н. В. Образы…, с. 161.

 

[1103] 126 Шах‑намэ. М., 1957, строки 3309 – 3402.

 

[1104] 127 Новиков Н. В. Образы…, с. 68 – 69.

 

[1105] 128 Новиков Н. В. Образы…, с. 67.

 

[1106] 129 В две группы имен, показанные выше, не вошел герой Таратурка или Таратурок. Соблазнительно поставить его в связь с Таргитаем, но данных для этого нет.

 

[1107] 1 Lowmianski Н. Religia Slowian i jej upadek. Warszawa, 1979.

 

 Copyright © ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.