Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

Загрязнение бассейна реки Уссури, Японского моря

Загрязнение рек Подхоренок, Хор, Кия, Бира
 
Данные водные объекты впадают в р. Уссури, которая является одним из главных притоков Амура на территории Хабаровского края.
Вода в р. Подхоренок у п. Дормидонтовка, по комплексной оценке, осталась в 4-м классе и оценивалась как «грязная», разряд «а». Незначительно уменьшился УКИЗВ – с 4,48 до 4,42 за счёт снижения среднегодовых концентраций ХПК в 1,3 раза, железа и цинка в 1,1 раза. В то же время возросли средние значения азота аммонийного в 1,2 раза и соединения меди в 1,9 раза. Критический показатель отсутствует.
Для реки характерна загрязнённость соединениями железа на высоком уровне, соединениями меди и фенолами на среднем уровне.
Учтённый сброс сточных вод отсутствует.
В воде р. Хор у пгт. Хор наблюдения проводились в трёх створах.
Качество воды р. Хор ухудшилось, из 3 класса перешло в 4 класс, разряд «а» и оценивалась как «грязная». В 2006 г. характеризовалась как «очень загрязнённая». В черте пгт. Хор произошли заметные изменения в сторону ухудшения, что привело к изменению класса «загрязнённая» на класс «грязная». Возрос уровень максимальных концентраций в воде от 1,3 ПДК в 2006 г. до 6,2 ПДК окисляемости бихроматной, от 1,9 до 2,8 ПДК азота аммонийного, от 2,7 до 4 ПДК азота нитритного, от 2,4 до 3 ПДК НФПР.
В фоновом и в створе ниже поселка существенных изменений не замечено.
В целом, по комплексной оценке, река Хор характеризуется средним уровнем загрязнённости соединениями железа, меди, цинка и фенолами.
На реке Кия гидрохимические наблюдения проводились у п. Переяславка в 2-х створах.
В сравнении с 2006 г. качество воды практически не изменилось и определялось по-прежнему 4-м классом, разрядом «а» «грязная», но значение УКИЗВ несколько снизилось и составляло 4,33. Наиболее характерными загрязняющими веществами воды р. Кия являлись соединения железа, меди, цинка, фенолы, повторяемость случаев превышения ПДК которых варьирует в пределах 71 – 100 %. По сравнению с 2006 г. отмечена повышенная загрязнённость соединениями меди, их средние концентрации находились в пределах 6 ПДК, в 2006 г. – 2,5 ПДК. КПЗ отсутствует.
На р. Бира наблюдения проводились у с. Лермонтовка, где отсутствует организованный сброс сточных вод. Химический состав воды формируется под влиянием природных факторов и локальных источников загрязнения.
Качество воды, как и в прошлом году, характеризовалось как «грязная», 4-й класс, разряд «а». Здесь преобладала характерная загрязнённость органическими веществами (по ХПК), соединениями железа, меди, цинка, фенолами среднего уровня.
Критический показатель также отсутствует.
 
Загрязнение реки Тунгуска
 
Один из главных притоков р. Амур, протекающий по территории ЕАО. Наблюдения проводились в р. Тунгуска в 2-х створах в районе п. Николаевка и её притоке р. Кур у п. Новокуровка. По УКИЗВ река Тунгуска отнесена к 4-му классу, разряду «а» и оценивалась аналогично 2006 г. как «грязная». Для реки характерен средний уровень загрязнённости соединениями железа, меди и фенолами и низкий уровень загрязнёности органическими веществами (по БПК 5). Загрязнённость нефтепродуктами носит устойчивый характер низкого уровня загрязнённости, соединениями цинка среднего уровня. КПЗ отсутствует.
В притоке р. Тунгуска – р. Кур рост УКИЗВ более, чем на единицу, указывает на рост загрязнённости. Выявлен 1 случай ВЗ, в связи с низким содержанием растворенного кислорода в воде (2,50 мг/дм3), наблюдавшийся в зимний период. На ухудшение качества воды повлиял рост среднегодовых концентраций азота нитритного от ниже 1 ПДК в 2006 г. до 2,1 ПДК, соединений железа от 2,9 ПДК до 4,6 ПДК, цинка от 1,3 до 1,9 ПДК. Вода, по комплексной оценке, перешла из 3-го класса разряда «б» «очень загрязнённая» в 4-й класс разряда «а» «грязная».
 
Загрязнение реки Берёзовая
 
Река является притоком Амура и впадает в Хохлацкую протоку с выходом в Амур и протекает по территории Хабаровского края.
Воды реки несут в Амур огромное количество загрязняющих веществ со сточными водами, которые сбрасываются МУП «Водоканал» города Хабаровск.
На протяжении многолетнего периода наблюдений данный водный объект входит в приоритетный список наиболее загрязнённых.
По отношению к предыдущему периоду существенных изменений в химическом составе воды не наблюдалось. По качеству вода классифицируется как «экстремально грязная» и принадлежит к 5 классу, согласно новой классификации. В течение года, по комплексной оценке, наблюдается экстремально высокий уровень загрязнённости по одному ингредиенту и высокий – по комплексу ингредиентов и показателей качества воды. КВЗ  составил в среднем 25,0 %, КЭВЗ – 5,3 %.
В течение всего периода наблюдений в 100 % случаев из числа отобранных проб отмечался глубокий дефицит растворенного кислорода, и даже его отсутствие.
Для воды характерен высокий уровень загрязнённости легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5), азотом аммонийным и соединениями марганца. По остальным загрязняющим веществам отмечался средний уровень загрязнённости.
За данный период наблюдений зафиксировано 5 случаев экстремально высокого загрязнения, связанного с дефицитом растворённого кислорода (таблица 2).
Кроме того, выявлено 7 случаев высокого загрязнения азотом аммонийным (12,5 – 42,5 ПДК), 7 случаев по БПК5 (6,7 – 18,3 ПДК), 7 случаев фосфатами (15,5 – 38,5 ПДК).
Появились по 1 случаю ВЗ азотом нитритным (30 ПДК), соединениями марганца (36 ПДК) и растворённым кислородом (2,47 мг/дм3), что повлияло на некоторый рост значения УКИЗВ до 8,35 против 8,02 в 2006 году.
К критическим показателям загрязнённости воды отнесены растворённый кислород, БПК5, азот аммонийный, азот нитритный, марганец.

Загрязнение реки Сита
 
Река является притоком Амура, впадает в Петропавловское озеро с выходом в Амур и протекает по территории Хабаровского края.
Гидрохимические наблюдения велись у с. Князе-Волконское в 2-х створах и притоке Ситы реке Чёрная в одном створе.
В химическом составе произошли некоторые изменения, что способствовало снижению значений УКИЗВ в обоих створах, но в целом река по качеству осталась в 4 классе, разряде «а» и оценивалась как «грязная».
В фоновом створе снижение УКИЗВ до 4,95 против 5,12 в 2006 г. произошло за счёт отсутствия случаев высокого загрязнения соединениями железа. Максимальная концентрация составляла 2,50 мг/дм3 (25 ПДК), в 2006 г. – 3,85 мг/дм3 (38,5 ПДК). Кроме того, уменьшилась повторяемость случаев превышения ПДК по азоту аммонийному со 100 % в 2006 г. до 71,4 %, по нефтепродуктам с 50 % до 14,3 %.
Несколько уменьшился уровень загрязнённости воды в створе ниже села. УКИЗВ здесь снизился до 5,00 против 5,44, в связи с этим изменился разряд «б» на разряд «а». На данном участке отсутствовали случаи ВЗ фенолами, в 2006 г. максимальная концентрация составила 35 ПДК. В текущем году максимальная концентрация была в пределах 5 ПДК. Выявлен только 1 случай ВЗ соединениями железа (31 ПДК), что ниже значения 2006 г. (41 ПДК). В целом река характеризовалась высоким уровнем загрязнённости соединениями железа, средним уровнем загрязнённости соединениями меди, цинка и фенолами. По остальным загрязняющим веществам характерен средний уровень. По нефтепродуктам наблюдалась устойчивая загрязнённость среднего уровня.
Критический показатель – железо общее.
В притоке Ситы реке Чёрная вода по качеству не изменилась, осталась в 5-м классе и оценивалась как «экстремально грязная». Величина УКИЗВ незначительно возросла с 6,71 в 2006 г. до 6,73 за счёт увеличения среднего коэффициента комплексности высокого загрязнгения (Квз) до 13,4 % против 10,7 %. За весь период наблюдений выявлен 1 случай экстремально высокого загрязнения азотом аммонийным (52,5 ПДК). Высокое загрязнение выявлено в 17 случаях (в 2006 г. – в 13 случаях): в 5 случаях по фосфатам (22,5 – 37,2 ПДК), в 4 случаях по азоту аммонийному (27,5 – 43,5 ПДК), в 4-х – по азоту нитритному (10,0 – 13,2 ПДК), в 3-х – по БПК5 (5,3 – 6,5 ПДК) и в 1 случае по растворённому кислороду (2,73 мг/дм3). Для реки характерна загрязнённость азотом аммонийным, соединениями марганца высокого уровня, по остальным ингредиентам и показателям качества воды наблюдался средний уровень загрязнённости.
Устойчивая загрязнённость, но низкого уровня отмечалась по цинку. В критические показатели были выделены: БПК 5, азот аммонийный и нитритный, марганец.
 
Загрязнение реки Гур
 
Река протекает на территории Хабаровского края и является правобережным притоком р. Амур. В текущем году произошло некоторое улучшение качества воды по отношению к 2006 году. Это проявилось в смене класса 4 «грязная» на 3 класс разряда «б», и вода оценивалась как «очень загрязнённая». Отсутствовали случаи превышения ПДК по бихроматной окисляемости, в 2006 г. составляли 40 %, снизилась повторяемость случаев превышения ПДК по цинку до 25 % против 40 % в 2006 году. Уменьшились среднегодовые значения фенолов от 7 ПДК в 2006 г. до 4 ПДК, меди – от 13,6 ПДК до 4,6 ПДК.
Критические показатели отсутствовали.
 
Загрязнение реки Силинка
 
Река протекает на территории Хабаровского края и является притоком р. Амур.
Наблюдения за гидрохимическим режимом проводились в 3-х населённых пунктах: у п. Горный, у г. Солнечный и у г. Комсомольска-на-Амуре, а также на притоке Силинки – р. Холдоми у г. Солнечный.
Река Силинка принимает сточные воды ООО «Востоколово» и предприятий ЖКХ, которые ухудшают качество воды данного водного объекта.
В сравнении с 2006 г. класс качества воды на протяжении всей реки остался прежним – 4-м, изменились только разряды.
За многолетний период наблюдений для реки характерно наличие в воде соединений тяжёлых металлов (меди, цинка, свинца), концентрации которых достигали уровня высокого и экстремально высокого загрязнения.
В изучаемом году случаев ЭВЗ не выявлено. Отмечено 13 случаев ВЗ: 2 случая по меди (39 – 45 ПДК) и 1 случай по свинцу (4,8 ПДК) в 3 км ниже п. Горный, 6 случаев по меди (32 – 45 ПДК) и 2 случая по свинцу (3,8 – 4,0 ПДК) в 5,5 км ниже п. Горный, 1 случай по меди (31 ПДК) и 1 случай по свинцу (3,5 ПДК) у г. Солнечный.
Улучшение качества воды произошло в фоновом створе в районе п. Горный за счёт отсутствия уровней высокого загрязнения. В 2006 г. к критическим показателям был отнесён свинец, его максимальная концентрация достигала 5,0 ПДК, в 2007 г. – 2,5 ПДК. Кроме того, уменьшились среднегодовые концентрации меди относительно 2006 г. в 2,7 раза. Всё это повлияло на качество воды в данном створе, которое оценивалось 3 классом, разрядом «б» как «очень загрязнённая», в 2006 г. – 4 классом, разрядом «а» «грязная».
В целом для реки в районе п. Горный характерна загрязнённость соединениями меди высокого уровня, соединениями железа, цинка – среднего уровня, а также наблюдалась устойчивая загрязнённость соединениями свинца, фенолами и НФПР среднего уровня. Загрязнение азотом аммонийным носит устойчивый характер низкого уровня. УКИЗВ снизился до 3,79 с 4,78 в 2006 г. за счёт отсутствия уровней ЭВЗ. Средний коэффициент компексности по ЭВЗ составлял в 2006 г. 2,2 %, в изучаемом году – 0 %.
У г. Солнечныйвода по качеству не изменилась. По комплексной оценке, осталась в 4-м классе разряде «а» и оценивалась как «грязная», аналогично 2006 году. Но отличительной чертой изучаемого периода отмечено снижение величин УКИЗВ на протяжении всего участка реки в районе г. Солнечный, что говорит о некотором снижении уровня загрязнённости (рисунок 20).
За весь период наблюдений отсутствовали случаи ЭВЗ, уменьшилось число случаев высокого загрязнения до 2, в 2006 г. – 8 случаев.
Отмечен 1 случай ВЗ соединениями меди (31 ПДК), 1 случай ВЗ соединениями свинца (3,5 ПДК) выше г. Солнечный.
Снижение УКИЗВ в целом до 3,79 против 4,51 в 2006 г. обусловлено снижением среднегодовых концентраций азота аммонийного в 1,7 раза, соединений меди в 1,9 раза, свинца в 1,5 раза и фенолов в 2 раза. Характерна загрязнённость соединениями меди на высоком уровне, соединениями железа, цинка и фенолами на среднем уровне. Загрязнённость азотом аммонийным имела устойчивый характер на низком уровне, соединениями свинца и нефтепродуктами – на среднем уровне.
Критический показатель – медь.
В районе г. Комсомольска-на-Амуре качество воды осталось на уровне 2006 г., 4 класс разряд «а» и оценивалась как «грязная». Но по изменениям УКИЗВ (рисунок 1) уровень загрязнённости стал выше относительно 2006 года. Повысился коэффициент комплексности в среднем с 3,75 до 39,5 %. Это проявилось в появлении случаев превышения ПДК по БПК5 и составило 11 %, в 2006 г. отсутствовало. Увеличилась повторяемость случаев превышения ПДК по железу, меди, цинку, фенолам и нефтепродуктам, пределы которых составили 42 – 100 %, в 2006 г. 12 – 81 %. Для реки на данном участке характерен средний уровень загрязнённости соединениями железа, меди, цинка и фенолами.
Критический показатель не выявлен.
В целом для реки Левая Силинка характерна загрязнённость высокого уровня по меди, соединениями железа, цинка и фенолов среднего уровня. Загрязнённость соединениями свинца и НФПР на среднем уровне, но устойчивая. В критический показатель выделена медь.

 Сравнительная характеристика качества воды в р. Левая Силинка

Рис. 1. Сравнительная характеристика качества воды в р. Левая Силинка в контролируемых пунктах по «УКИЗВ»

 
В притоке Силинки р. Холдоми также заметных изменений не наблюдалось. Класс качества воды остался прежним – 4-й, разряд «а» «грязная», как и в 2006 году.
Особенностью изучаемого периода отмечено улучшение качества воды в фоновом створе. Здесь УКИЗВ более, чем на единицу, уменьшился за счёт снижения среднегодовых концентраций железа от 4,3 ПДК в 2006г. до 2,8 ПДК, меди от 24,9 до 13,7 ПДК, фенолов от 4 до 1 ПДК и НФПР от 2,7 до ниже 1 ПДК. Класс качества воды изменился на 3-й разряда «б» «очень загрязнённая», в 2006 г. – «грязная», 4-й класс, разряд «а». В изучаемом периоде не наблюдались случаи ВЗ и ЭВЗ.
В контрольном створе вода по качеству осталась аналогично 2006 г. в 4-м классе «грязная», разряд «а». Здесь выявлены 2 случая ВЗ соединениями свинца (3,8 – 4,5 ПДК) и 2 случая ВЗ соединениями меди (37 – 40 ПДК). Случаи ЭВЗ отсутствовали. Максимальная концентрация меди в 2006 г. составляла уровень ЭВЗ (55 ПДК). Это повлияло на некоторое снижение величины УКИЗВ до 4,11 против 4,56 в 2006 году.
В целом река Холдоми характеризовалась высоким уровнем загрязнённости соединениями меди и средним уровнем загрязнённости соединениями железа и цинка. Кроме того, наблюдалась устойчивая загрязнённость соединениями свинца среднего уровня и НФПР – низкого уровня.
 
Загрязнение реки Амгунь
 
Один из крупных притоков р. Амур на территории Хабаровского края.
В многоводные периоды судоходна.
Наблюдения за гидрохимическим режимом проводились в районе с. П. Осипенко и на притоке Амгуни р. Нимелену с. Тимченко.
По качеству вода осталась в классе «грязная», разряд «а», 4-й класс. Но относительно 2006 г. замечен рост УКИЗВ в фоновом створе за счёт увеличения повторяемости случаев превышения ПДК с 20 % в 2006 г. до 80 % в 2007 г. по азоту аммонийному, с 20 % до 40 % по азоту нитритному и с 25 до 40 % по нефтепродуктам.
В целом за счёт роста среднегодовых концентраций азота аммонийного и нефтепродуктов увеличился УКИЗВ от 4,70 в 2006 г. до 5,16.
За изучаемый период отсутствовали случаи ЭВЗ и ВЗ. Заметно снизилась загрязнённость фенолами по максимальным значениям от 50 ПДК в 2006 г. до 6 ПДК.
К критическим показателям отнесено железо общее. Повторяемость случаев превышения ПДК по данному ингредиенту составила 100 %.
Для реки в основном характерен средний уровень загрязнённости соединениями железа и меди, фенолами, нефтепродуктами, азотом аммонийным и трудноокисляемыми органическими веществами. В притоке Амгуни р. Нимелен в качественном составе существенных изменений не произошло. Вода, как и в 2006 г., осталась в 4 классе, «грязная», сменился только разряд «б» на «а». УКИЗВ стал 5,24, в 2006 г. – 5,33. В текущий период отсутствовали случаи ВЗ и ЭВЗ. Максимальные концентрации фенолов в 2006 г. превышали норму в 40 раз, в 2007 г. всего в 6 раз. Относительно 2006 г. уменьшилось количество критических показателей до 1 – железо общее, в 2006 г. – железо и фенолы. Уменьшилась повторяемость случаев превышения ПДК по меди и фенолам со 100 % в 2006 г. до 85,7 % и 42,9 %, что повлияло на изменение разряда.
 
Загрязнение реки Левый Ул
 
Один из притоков р. Амур.
Гидрохимические наблюдения проводились в 2-х створах у п. Многовершинный.
Влияние на состояние реки продолжает оказывать ОАО «Многовершинное» и жилмассив.
По качеству воды река осталась в 4-м классе и оценивалась как «грязная», изменился только разряд «а» на разряд «б». Это свидетельствует о некотором росте загрязнённости. Увеличилась повторяемость случаев превышения ПДК по меди до 100 % и свинцу до 62,5 %, в 2006 г. эти показатели составляли 90 % и 30 %. Средний коэффициент комплексности возрос с 39,6 % до 48,2 %. Выявлен 1 случай ВЗ соединениями свинца в контрольном створе (4,7 ПДК).
В основном в воде преобладает характерная загрязнённость среднего уровня и только устойчивая загрязнённость низкого уровня органическими веществами (по ХПК и БПК 5). Критический показатель – свинец.

Загрязнение реки Тумнин
 
Гидрохимические наблюдения проводились в районе ст. Тумнин. Организованный сброс сточных вод на данной территории отсутствует.
Химический состав в основном формировался под влиянием природного фактора.
Наметилось ухудшение качества воды. Об этом говорит рост УКИЗВ с 3,80 в 2006 г. до 4,67. Это привело к смене класса на 4-й, разряд «а» «грязная», в 2006 г. оценивалась как «очень загрязнённая», 3-й класс. Возросла повторяемость случаев превышения ПДК по азоту аммонийному с 40 % до 100 %. Среднегодовые концентрации азота аммонийного и соединений меди возросли в 1,3 раза, ХПК в 1,7 раза. Появилась загрязнённость азотом нитритным в 25 % случаях с превышением ПДК, а также увеличилась повторяемость случаев выше ПДК с 20 % до 75 % трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК).
В основном преобладала характерная загрязнённость среднего уровня и только устойчивая загрязнённость среднего уровня по азоту нитритному.
Критический показатель отсутствует.
 
Сводная статистика
 
В 2007 г. по итогам гидрохимических наблюдений было выявлено 69 случаев высокого и 6 случаев экстремально высокого загрязнения поверхностных вод на территории Хабаровского края.
В основном загрязнение наблюдалось соединениями меди, свинца, соединениями марганца, железа общего, органическими веществами (по ХПК и БПК5), фосфатами, азотистыми соединениями. Кроме того, отмечался постоянный дефицит растворённого кислорода в р. Березовая.
Загрязнение обусловлено частично природным происхождением, аварийными сбросами, сточными водами предприятий городов и поселков.
Ниже приведены сведения о ВЗ и ЭВЗ по территориям Хабаровского края.

Таблица 1 – Перечень ингредиентов и число случаев ВЗ

 
Край,
область
 
Год
 
БПК5
 
NO2-
 
NH4+
 
Mn
 
O2
 
Fe
 
Cu
 
Zn
 
Pb
 
PO4
Фенолы
ХПК
НФПР
Всего
Хабаровский
край   
2006
 
2007
8
 
11
3
 
5
11
 
10
1
 
1
-
 
4
2
 
1
22
 
11
6
 
-
16
 
14
10
 
12
13
 
-
2
 
-
-
 
-
94
 
69

Таблица 2 – Перечень ингредиентов и число случаев ЭВЗ

 
Край, область
 
Год
 
 
Фенолы
 
O2
 
NH4+
 
Cu
 
Pb
 
Mn
 
Всего
Хабаровский край
2006
 
2007
1
 
-
6
 
5
-
 
1
10
 
-
2
 
-
3
 
-
22
 
6
 
Отличительной особенностью текущего периода явилось снижение числа повторяемости случаев высокого загрязнения на 29,6 % по отношению к 2006 году. Полностью отсутствуют уровни ВЗ по органическим веществам (ХПК), фенолам, нефтепродуктам и соединениям цинка. В текущем году снизился перечень ингредиентов, по которым концентрации достигали уровней ЭВЗ, а также, значительно уменьшилось число случаев ЭВЗ с 28 до 6. Отсутствовали случаи ЭВЗ фенолами, соединениями меди и свинца, марганца.
 
За весь период наблюдений не обнаружено наличия в водных объектах ртути и хлорорганических пестицидов, аналогично 2006 году.
На протяжении всего изучаемого периода в водах бассейна Амура преобладала характерная загрязнённость среднего и высокого уровня соединениями меди, свинца, железа, марганца, органическими веществами (по ХПК и БПК5), азотом аммонийным и нитритным, концентрации которых практически в 100 % случаев превышали допустимые пределы в большинстве водных объектов. Кроме того, наблюдалась устойчивая загрязнённость фенолами и нефтепродуктами среднего уровня.
Высокие и повышенные концентрации в воде соединений железа и марганца в основном обусловлены природными факторами формирования поверхностных вод бассейна р. Амур и характерны в целом для поверхностных вод Дальневосточного региона.
Кроме природного фактора и загрязнения техногенного характера, на химический состав речной воды оказывало влияние неконтролируемое поступление веществ в водные объекты, которое включает в себя диффузный сброс веществ с водосбора; привнос веществ, обусловленный внутриводоемными процессами и вторичным загрязнением за счёт сосредоточенного сброса сточных вод.
Характеристика качества воды описывалась по УКИЗВ, согласно новой программе Гидрохим-ПК, разработанной ГХИ.
Сравнительная характеристика качества воды в пунктах наблюдения с учётом комплексной оценки (по УКИЗВ) за 2006 – 2007 гг. приведена ниже.

Таблица 3 – Сравнительная характеристика качества воды в пунктах наблюдения с учётом комплексной оценки (по УКИЗВ) за 2006 – 2007 гг.

  
 
п/п
 
Пункт наблюдений
2006 г.
2007 г.
Класс
качества
УКИЗВ
Класс
качества
УКИЗВ
1
2
3
4
5
6
1
р. Олекма – с. Усть-Нюкжа
-
-
-
-
2
р. Нюкжа – с. Лопча
-
-
-
-
3
р. Амур – с. Черняево
4 «а»
4,27
4 «а»
4,43
4
р. Амур – г. Благовещенск
4 «а»
5,18
4 «а»
4,76
5
р. Амур – г. Хабаровск
4 «а»
4,91
4 «а»
4,78
6
р. Амур – г. Амурск
4 «а»
5,31
4 «а»
5,02
7
р. Амур – г. Комсомольск
4 «в»
6,12
4 «б»
6,03
8
р. Амур – с. Богородское
4 «в»
5,76
4 «а»
5,15
9
р. Амур – г. Николаевск
4 «б»
5,15
4 «а»
4,63
10
р. Б.Невер, г. Сковородино
3 «б»
3,73
4 «а»
4,16
11
р. Зея – г. Зея
4 «а»
4,09
3 «б»
3,70
12
р. Зея – г. Свободный
4 «а»
4,55
4 «а»
4,40
13
р. Зея – г. Благовещенск
4 «а»
4,14
4 «а»
4,57
14
р. Гилюй у Перевоза
4 «а»
4,03
4 «а»
4,57
15
р. Тында – г. Тында
4 «а»
4,53
4 «а»
4,27
16
р. Уркан – с. Заречное
3 «б»
3,87
4 «а»
4,34
17
р. Селемджа – с. Усть-Ульма
4 «а»
5,09
4 «а»
4,86
18
р. Б.Пера – г. Шимановск
4 «а»
5,28
4 «а»
5,26
19
р. М.Пера – с. Сукромли
4 «а»
4,03
4 «а»
4,59
20
р. Томь – г. Белогорск
4 «а»
4,80
4 «а»
4,88
21
р. Ивановка – с. Ивановка
4 «а»
4,00
4 «а»
4,66
22
р. Бурея – пгт. Новобурейский
4 «а»
5,30
4 «а»
5,02
23
р. Чегдомын, п. Чегдомын
4 «а»
4,80
4 «а»
4,79
24
р. Тюкан – ст. Бурея
3 «б»
3,99
4 «а»
4,49
25
р. Кивда – г. Райчихинск
4 «б»
5,21
4 «б»
5,66
26
р. Хинган – г. Облучье
4 «а»
4,97
3 «б»
3,87
27
р. Л.Хинган – г. Хинганск
4 «а»
5,23
4 «а»
4,30
28
р. Малая Бира – с. Алексеевка
4 «а»
4,48
4 «а»
4,38
29
р. Б.Бира – ст. Биракан
4 «а»
4,83
4 «а»
4,73
30
р. Б.Бира – г. Биробиджан
4 «а»
5,66
4 «а»
4,67
31
р. Кульдур – п. Кульдур
4 «а»
4,91
4 «а»
4,16
32
пр-ка Амурская – г. Хабаровск
4 «а»
4,18
4 «а»
4,34
33
р. Бира – с. Лермонтовка
4 «а»
4,40
4 «а»
4,95
34
р. Подхоренок – п. Дормидонтовка
4 «а»
4,48
4 «а»
4,42
35
р. Хор – пгт. Хор
3 «б»
3,95
4 «а»
4,19
36
р. Кия – п. Переяславка
4 «а»
4,85
4 «а»
4,33
37
р. Тунгуска – п. Николаевка
4 «а»
4,59
4 «а»
4,13
38
р. Кур – с. Новокуровка
3 «б»
3,54
4 «а»
4,89
39
р. Березовая – с. Федоровка
5
8,08
5
8,35
40
р. Сита – с. Князе-Волконское
4 «а»
5,28
4 «а»
5,08
41
р. Черная – с. Сергеевка
5
6,71
5
6,73
42
р. Гур – п. Снежный
4 «а»
3,83
3 «б»
3,73
43
р. Л.Силинка – п. Горный
4 «а»
4,78
4 «а»
3,79
44
р. Л.Силинка – г. Солнечный
4 «а»
4,51
4 «а»
3,79
45
р. Л.Силинка – г. Комсомольск
4 «а»
3,99
4 «а»
4,28
46
р. Холдоми – г. Солнечный
4 «а»
4,44
4 «а»
4,03
47
р. Амгунь – с. П.Осипенко
4 «а»
4,70
4 «а»
5,16
48
р. Нимелен – с. Тимченко
4 «б»
5,33
4 «а»
5,24
49
р. Л.Ул – п. Многовершинный
4 «а»
4,84
4 «б»
5,53
50
вдхр. Зейское – с. Бомнак
3 «б»
3,75
3 «б»
3,70
51
вдхр. Зейское – г. Зея
3 «б»
3,89
4 «а»
4,32
52
р. Тумнин – ст. Тумнин
3 «б»
3,80
4 «а»
4,67
 
Из наблюдаемых водных объектов на всей изучаемой территории условно чистых и слабозагрязнённых рек нет.
На территории Хабаровского края гидрохимические наблюдения проводились в 24 пунктах на 18 водных объектах.
Качество воды варьировало в пределах 4 – 5 классов и классифицировалось как «грязная» разрядов «а» и «б» и «экстремально грязная». Только 1 пункт наблюдения р. Гур п. Снежный выделен в 3 класс, разряд «б» – вода оценивалась как «очень загрязнённая».
Относительно 2006 г. произошло некоторое снижение роста загрязнённости по УКИЗВ.
В эстремально грязные реки выделены, как и прежде, Березовая и Чёрная.
Ухудшение качества воды наблюдалось в р. Хор, р. Кур, р. Тумнин, улучшение отмечалось в р. Гур. В остальных водных объектах наблюдалось частичное снижение или увеличение уровня загрязнённости отдельными ингредиентами и показателями качества воды.
Загрязнённость соединениями меди характерна практически для всех водных объектов и имеет средний уровень загрязнённости по кратности превышения ПДК. Появление их там, где нет организованного сброса сточных вод (р. Амур у с. Богородского, р. Гур, р. Тумнин и др.), обусловлено природным фактором, а также неблагоприятными гидрологическими условиями (маловодье), которые могли способствовать повышению содержания металлов. Присутствие фенолов в водных объектах носит как природный, так и антропогенный характер. Их источниками являются хозбытовые стоки городов и поселков. Появление фенолов в воде не загрязненных стоками водных объектов связано с биохимическими процессами окисления и разложения животных и растительных остатков, а также затонувшей древесины. По данному ингредиенту наблюдается средний уровень загрязнённости. В верхнем течении р. Амур (с.Черняево, г. Благовещенск) их концентрации в среднем находились в пределах 3 – 4 ПДК, на Среднем Амуре (у г.Хабаровска и у г. Комсомольска-на-Амуре – 3 ПДК), на Нижнем Амуре (у с. Богородского – 3 ПДК, повышаясь у г. Николаевска-на-Амуре до 4 ПДК). Практически содержание фенолов на протяжении всего Амура в среднем за год колеблется в пределах 3 – 4 ПДК.

Загрязнение водных объектов азотом аммонийным и органическими веществами в больших количествах обусловлено сбросом коммунально-бытовых сточных вод, неорганизованными хозбытовыми стоками и стоками сельхозугодий и жилмассивов; в период снеготаяния, весеннего половодья и дождевых паводков, когда русло рек пополняется поверхностным стоком. Загрязнение носит в основном устойчивый характер среднего и высокого уровней. Появление нефтепродуктов, как правило, обусловлено поверхностным стоком в период снегодождевых паводков, имевших место в наблюдаемый период, а также в результате локального загрязнения. В течение наблюдаемого периода отмечается характерная загрязнённость соединениями меди, железа, цинка, марганца среднего и высокого уровня, устойчивая загрязнённость соединениями свинца, азотом аммонийным, БПК5 на среднем уровне, в отдельных водных объектах наблюдается высокий уровень загрязнённости.
Оглавление доклада

 

 Copyright В© ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.