Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

ВодопотреблениеВ в Самарской области

ОсновнымВ  источникомВ  водоснабжения В в Самарской области являетсяВ В  река Волга. Объём водопотребления в 2007 году составил 831,06 млн. куб. м.

Изменения водопотребления по стволу реки Волга приведены в таблице 5.1.1.1.

Таблица 5.1.1.1. Изменения водопотребления по стволу реки Волга

 

Использовано всего,

в том числе на нужды:

2006 г.

млн.м3

2007г.

млн.

м3

Измене-ния

к 2006г.

млн.м3

2007 г. к

2006 г.

%

 

Сброс

млн.м3

967,14

999,92

В  + 32,78В В В В В В 

+ 3,4

 

747,33

(- 8,75)

хозяйственно-питьевые нужды

372,47

367,13

- 5,34

- 1,4

производственные нужды

445,03

431,79

- 13,24

- 3

орошение

29,05

73,09

+ 44,04

+ 151,6*

сельскохозяйственное водоснабжение

8,06

7,65

- 0,41

- 5,1

прудовое рыбное хозяйство

65,03

71,32

+ 6,29

+ 9,7

прочие

22,57

21,26

- 1,31

- 5,8

* В связиВ  сВ  погодными условиями увеличилось количество поливов орошаемых площадей в период вегетации сельскохозяйственных культур.

Водопотребление по реке Сок приведено в таблице 5.1.1.2.

Таблица 5.1.1.2. Изменения водопотребления по реке Сок

 

Использовано всего,

в том числе на нужды:

2006г.

млн. м3

2007г.

млн.м3

Измене-ния

к 2006г.

млн.м3

2007г. к

2006г.

%

Сброс

млн.м3

40,24

37,19

- 3,05

- 7,6

 

15,08

(+ 0,21)

хозяйственно-питьевые нужды

7,12

6,11

- 1,01

- 14,2

производственные нужды

2,87

3,27

+ 0,4

+ 13,9

орошение

0,06

0,01

В - 0,05

- 83,3*

сельскохозяйственное водоснабжение

1,52

1,50

- 0,02

- 1,3

прудовое рыбное хозяйство

16,56

16,56

0

0

прочие

0,38

0,13

- 0,25

- 65,8

В *В  Снижение показателя связано с сокращением поливных площадей в связи с банкротством коллективных хозяйств Красноярского района.

В В В В В В В В  Водопотребления по реке Самара в 2007 году увеличилось по большинству показателей (см. таблицу 5.1.1.3.).

Таблица 5.1.1.3. Изменения водопотребления по реке Самара

 

Использовано всего,

в том числе на нужды:

2006г

млн.

м3

2007г.

млн.

м3

Изменения

к 2006г.

млн.м3

2007г. к

2006г.

%

Сброс

млн.м3

51,7

60,03

+ 8,33

+ 16,1

 

23,69

(+ 0,04)

хозяйственно-питьевые нужды

19,71

19,22

- 0,49

- 2,5

производственные нужды

8,04

10,89

+ 2,85

+ 35,4

орошение

2,18

5,7

+ 3,52

+ 161,5*

сельскохозяйственное водоснабжение

1,71

1,91

+ 0,2

+ 11,7

прудовое рыбное хозяйство

7,54

8,97

+ 1,43

+ 19

прочие

0,79

0,52

- 0,27

- 34,2

* В связиВ  сВ  погодными условиями увеличилось количество поливов орошаемых площадей в период вегетации сельскохозяйственных культур.

В В В В В В В В  Ниже (см. таблицу 5.1.1.4) представлены данные по Самарскому заливу (река Самара до 57 км от устья).

Таблица 5.1.1.4. Изменения водопотребления по Самарскому заливу

 

Использовано всего,

в том числе на нужды:

2006 г.

 

млн.м3

2007 г.

 

млн.м3

Измене-В В  ния

к 2006 г.

млн.м3

2007 г. к

2006 г.

%

Сброс

млн.м3

131,01

В  133,86*

+ 2,85

+ 2,2

 

106,94

( + 3,3)

хозяйственно-питьевые нужды

7,11

12,61

+ 5,5

+ 77,4*

производственные нужды

119,29

116,99

- 2,3

- 1,9

орошение

4,36

4,0

- 0,36

- 8,3

сельскохозяйственное водоснабжение

0,14

0,08

- 0,06

- 42,9**

прудовое рыбное хозяйство

0

0

0

0

прочие

0,12

0,18

+ 0,06

+ 50

* Изменение показателей связано с увеличением на 3,2 млн. куб. м В водопотребления, на 5.5 млн. куб. м хозяйственно-питьевых нужд филиала ОАО В«ВоТГКВ» Безымянской ТЭЦ в связи с увеличением общей выработки электроэнергии и тепла на 2,8 %.

** Снижение показателя связано с уменьшением поголовья скота

В области существует сеть оросительных систем и Куйбышевский оросительно-обводнительный канал, принадлежащих ФГУ В«Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабженияВ  по Самарской областиВ». Работа оросительных систем в значительной степени зависит от финансирования на оплату электроэнергии, потребляемой насосами, наличия заявок на подачу воды на орошение от хозяйств, занимающихся растениеводством и овощеводством, а также, в достаточно большой степени,В  от погодных условий. В 2007 году наблюдалась жаркая погода, осадковВ  выпало недостаточно, верхний продуктивный слой почвы недополучил необходимую в период вегетации сельскохозяйственных растений влагу, и многие хозяйства области (в основном Ставропольского и Приволжского районов) провели дополнительные поливы растений на орошаемых участках.В  Этот же погодный фактор сказался и на структуре использования водыВ  оросительными системами – увеличился объём воды, необходимой для замочки каналов (+ 4,7 млн. куб. м), значительно увеличился объём транзитной воды (+ 17,54 млн. куб. м), направляемой на подпитку малых рек, так как из-за малоснежной зимы весенний паводок быстро закончился, уровень воды в малых рекахВ  был недостаточный, аВ В  жаркое лето усилило процесс испарения воды.В 

Таблица 5.1.1.5. Оросительные системы ФГУ В«Управление В«СамарамелиоводхозВ»

 

Оросительные системы

Забрано из ПВО

тыс. м3

 

+ увел.

- сниж.

 

Причины изменения

Показателя

2006г.

2007г.

Куйбышевский оросительно-обводнительный канал

6823

13500

+ 6677

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Кутулукская

4503

10300

+ 5797

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Ветлянская

680

5800

+ 5120

ОС находится в стадии реконструкции.

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Таловская

1563

2500

+ 937

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Чёрновская

4712

4700

- 12

Подача воды на полив осуществлялась в соответствии с заявками сельхозпроизводителей. Снижение объёмов запрашиваемой воды связано с изменением структуры посевных площадей,

Тольяттинская

1805

4200

+ 2395

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Купинская

1600

1800

+ 200

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Спасская

14700

47000

+ 32300

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Жигулёвская

14164

23300

+ 9136

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Искровская

580

800

+ 220

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Поляковская

4223

5800

+ 1577

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Кондурчинская

11800

13700

+ 1900

Подпитка рек за счёт паводковых вод в период половодья 2007г.была недостаточной, поэтому в летний период проводилась подпитка в большем, чем в предыдущий год, но достаточном для эксплуатации и жизнедеятельности водохранилищаВ  объёме

Волжская

913

1400

+ 487

Подача водыВ  осуществлялась в соответствии с заявками потребителей в технологически необходимом объёме

Похвистневская

7500

13000

+ 5500

Подпитка рек за счёт паводковых вод в период половодья 2007г.была недостаточной, поэтому в летний период проводилась подпитка в большем, чем в предыдущий год, но достаточном для эксплуатации и жизнедеятельности водохранилищаВ  объёме

Клявлинская

5900

12200

+ 6300

Подпитка рек за счёт паводковых вод в период половодья 2007г. была недостаточной, поэтому в летний период проводилась подпитка в большем, чем в предыдущий год, но достаточном для эксплуатации и жизнедеятельности водохранилищаВ  объёме

ОбщийВ  забор свежей воды из природных водных объектов в 2007 году составил 1206,46 млн. куб. мВ  (1153,67 млн. куб. м в 2006 году), что наВ  52,79 млн. куб. м больше прошлогоднего, в том числе из поверхностных водных объектов – 954,71 млн. куб. м (+ 57,54 млн. куб. м),В  из подземных – 251,76 млн. куб. м (- 4,74 млн. куб. м).

УвеличениеВ  забораВ  поверхностнойВ  водыВ  произошло,В  вВ  основном,В  за счёт оросительных систем (+ 78,5 млн. куб. м), так как в отчётном году наблюдалась малоснежная зима и жаркое лето, половодье на малых реках прошло быстро, не наполнив реки до необходимого объёма, а жаркое лето и отсутствие дождей в летне-осенний период способствовали понижению уровня воды в малых реках за счёт интенсивного испарения. Сложившиеся погодные условия повлияли также на изменение объёмов воды, подаваемых на орошение, в сторону увеличения,В  так как было подано большое количество заявок коллективными и фермерскими хозяйствами на полив орошаемых участков земли.

Оглавление. О состоянии окружающей среды и природных ресурсов в Самарской области.

 

 Copyright В© ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.