Рубрикатор
 
Города
Области
Документы
Статьи
О сайте
Почтовые индексы
Контакты

 
 

Использование воды для предоставления коммунальных услуг

Предприятия и организации по предоставлению прочих коммунальных, социальных и персональных услуг при сравнительно незначительных объемах водопотребления являются одними из наиболее крупных источников сбросов загрязненных сточных вод – 10,5% всего объема этих сбросов по России в 2006 г., 12,0% в 2008 г. и также порядка 12% в 2009-2010 гг. (табл. 3.5).

Таблица 3.5

Основные показатели использования водных ресурсов предприятиями и организациями по предоставлению коммунальных, социальных и персональных услуг в 2005–2009 гг.

Показатель

Ед. измерения

2005 г.

2008 г.

2009 г.

Использовано воды, всего

млн. м3

610

597

513

Объем оборотной и повторно-последовательно используемой воды

млн. м3

49

33

31

Экономия свежей воды

%

27,8

19,6

21,2

Водоотведение в поверхностные водоемы, всего,

в том числе:

млн. м3

1977

2224

2160

загрязненных сточных вод

млн. м3

1879

2050

1887

из них без очистки

млн. м3

214

173

96

нормативно чистых

млн. м3

5

2,8

2,7

нормативно очищенных

млн. м3

93

172

270

Характерно, что величина забора воды и водопотребления по объектам рассматриваемого вида деятельности в 2008-2010 гг. составляла примерно 2% от данных показателей, взятых в целом по стране.

В данном виде экономической деятельности наибольшее воздействие на окружающую среду оказывает деятельность по удалению сточных вод и отходов, а также близкие к этому мероприятия. Предприятия, занимающиеся такой деятельностью, – одни из крупнейших источников сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты в стране. Например, в 2005 г. на их долю пришлось 1879 млн. м (11% сточных вод данной категории в стране), в 2008 г. – 2050 млн. м (также 12%).

(12%) и в 2009 г. – 1887 млн. м Среди всех объектов, отнесенных к рассматриваемому подвиду деятельности, наиболее значимыми являются Курьяновская и Люберецкая станции аэрации, на которых подвергаются очистки основная часть коммунальных стоков Москвы. Эта очистка в подавляющей части не достигает нормативного уровня; сточные воды считаются недостаточно очищенными (загрязненными). В сумме грязные стоки данных станций составляли в 2005 г. 1832 млн. м (свыше 97% общего сброса загрязненных сточных вод по всем объектам, осуществляющим удаление сточных вод, отходов и ведущим аналогичную деятельность), в 2008 г. – 1579 млн. м (84%).

Следует иметь в виду, что в результате перехода с ОКОНХ на ОКВЭД, возникли определенные проблемы разделения и правильной идентификации водопроводов и канализационных систем. Практически это выражается в правильном разделении объектов, относимых к видам деятельности «Сбор, очистка и распределение воды» и «Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность». В 2007 г. как и в предшествующие годы значительная часть стоков коммунальной канализации (порядка 9 млрд. м , в т.ч. примерно 8 млрд. м3 загрязненных сточных вод) было отражено по виду деятельности «Сбор, очистка и распределение воды». В 2008 г. положение, по сути, не изменилось: на рассматриваемый вид деятельности также пришлось 9,2 млрд. м. водоотведения в поверхностные водоемы и 8,1 млрд. м. 9,1 и 7,9 млрд. м. загрязненных стоков, в 2009 г. – соответственно

Таким образом, общее водоотведение по жилищно-коммунальному комплексу составляет порядка 11,5 млрд. м3, в том числе загрязненных стоков – почти 10 млрд. м3.

Устойчивое водоснабжение населения, упорядоченное отведение и очистка сточных вод, т.е. комплексное водопользование в жилищно-коммунальном хозяйстве, имеет приоритетное значение в решении водохозяйственных проблем. В этой связи собирается дополнительная информация и анализируются соответствующие данные. Особое аналитическое значение имеет информация органов санитарно-эпидемиологического надзора.

В соответствии с имеющимися сведениями в последние годы ситуация с состоянием как подземных, так и поверхностных источников централизованного питьевого водоснабжения и с качеством воды в местах водозабора существенно не изменилась и продолжает оставаться неудовлетворительной. В целом по Российской Федерации не соответствует санитарным правилам и нормативам около 40% поверхностных и порядка 17% подземных источников питьевого водоснабжения.

В 2008 г. доля источников централизованного питьевого водоснабжения, не имеющих зон санитарной охраны, составила почти  33%, подземных водоисточников – около 14%. В федеральных округах доля поверхностных источников, не имеющих зон санитарной охраны, варьировала от 25% в Сибирском федеральном округе до 48% в Уральском федеральном округе.

К территориям, в которых доля проб воды из источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующих гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, выше среднего показателя по Российской  Федерации (6%), относятся свыше 30 субъектов Российской Федерации, из них в более 20 субъектах этот показатель превышает среднероссийский в 1,5 и более раз.

Доля водопроводов из подземных источников, не соответствующих санитарным нормам и правилам, в 2008 г. составляла 18,5% (12578 ед.), в т.ч. из-за отсутствия: зон санитарной охраны – 11,7% (7947), необходимого комплекса очистных сооружений –

6,0% (4075), обеззараживающих установок – 2,2% (1505 ед.). Среди водопроводов из поверхностных источников не соответствовали санитарным нормам и правилам 45,8% (1010 ед.), в т. ч. из-за отсутствия: зон санитарной охраны – 25,0% (552), необходимого комплекса очистных сооружений – 29,3% (645), обеззараживающих установок – 16,7% (367 ед.). Наибольшая доля водопроводов из поверхностных источников подавала воду населению без необходимого комплекса очистных сооружений в Дальневосточном (41,1%), Уральском (37,4%) и Северо-Западном (32,6%) федеральных округах; без обеззараживающих установок в Уральском (31,5%) и Приволжском (23,1%) округах.

В Мурманской области 48 из 66 водопроводов из поверхностных водоисточников не имели необходимого комплекса очистных сооружений (72,7%). Также неблагоприятная обстановка с обеспеченностью необходимыми технологиями очистки и обеззараживания воды на водопроводах из поверхностных источников наблюдалась в Тюменской области (58,6% водопроводов из поверхностных источников не имеют необходимого комплекса очистных сооружений, 56,6% – обеззараживающих установок), Республике Саха (Якутия) (соответственно 64,3 и 46,4%), Республике Дагестан (42,9 и 41,6%), КарачаевоЧеркесской Республике (44,8 и 30,0%), Ямало-Ненецком автономном округе (40,0%) и Саратовской области (соответственно 40,4 и 39,0%).

Качество воды после водоподготовки по санитарнохимическим показателям продолжает оставаться неудовлетворительным. В 2008 г. в целом по Российской Федерации 16,9 % проб воды из водопроводной сети не соответствовало гигиеническим требованиям по санитарно-химическим показателям; по микробиологическим показателям – 5,3

%. В 2008 г. самая высокая доля проб воды из водопроводной сети не соответствовала гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в Дальневосточном федеральном округе – 25,8%, а по микробиологическим показателям в Южном округе – 7,6%.

По имеющимся сведениям в очетном 2009 г. общее положение и значения приведенных показателей практически не изменились.

Основной причиной такой ситуации является высокий износ водопроводных объектов, который в некоторых регионах достигает 70,0%. Планово-предупредительный ремонт водопроводных сооружений и сетей полностью уступил место аварийновосстановительным работам.

Ежегодно употребляет питьевую воду из централизованных систем хозяйственнопитьевого водоснабжения, не отвечающую гигиеническим нормативам по содержанию химических веществ, более 10 млн. чел. В 2006-2008 гг. в питьевой воде централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения регистрировались патогенные и условнопатогенные микроорганизмы в ряде административных территорий 56 субъектов Российской Федерации. К неблагополучным регионам относятся гг. Москва, СанктПетербург, республики Чеченская, Саха (Якутия), Еврейская автономная область, Амурская, Архангельская, Астраханская, Белгородская, Брянская, Владимирская, Вологодская, Воронежская, Ивановская области, Приморский край и др.

Питьевую воду централизованных систем хозяйственно-питьевого водоснабжения, не отвечающую санитарным правилам и нормативам по содержанию условно-патогенных и патогенных микроорганизмов, потребляют более 19 млн. чел.

Особо напряженная ситуация в части качественного водоснабжения населения наблюдается в сельской местности. В 2008 г. в Российской Федерации в сельских поселениях эксплуатировалось 58581 водопровод – 83,6% от числа водопроводов в целом по России. Доля водопроводов в сельских поселениях, не соответствующих санитарным правилам и нормативам в 2008 г. составила 19,6% (11470), в том числе из-за отсутствия: зон санитарной охраны – 12,4% (7279), необходимого комплекса очистных сооружений – 6,5% (3792), обеззараживающих установок – 2,3% (1375).

Сложившаяся неблагоприятная обстановка в первую очередь связана с тем, что к каждому источнику водоснабжения (как правило, подземному источнику), в связи с нехваткой средств у муниципалитетов, невозможно привязать комплекс дорогостоящего оборудования по дополнительной очистке  и кондиционированию воды, т. к. данным источником пользуется ограниченное количество домовладений (от 5 до 25). В Республике Бурятия сельские водопроводы используют незащищённые водоносные горизонты, имеют небольшую производительность, характеризуются нерегулярностью работы в связи с выходом из строя оборудования и аварийными ситуациями в распределительных сетях. На водопроводах не проводится профилактическая чистка, промывка и дезинфекция накопительных ёмкостей и распределительных сетей. В некоторых других регионах имеют место сходные явления.

Сельское население в большей мере, чем городское, использует питьевую воду из источников нецентрализованного водоснабжения. В 2008 г. 85,4% источников такого водоснабжения находилось в сельских поселениях, в 2009 г. эта цифра изменилась незначительно.

К основным факторам, обусловливающим низкое качество воды нецентрализованных источников питьевого водоснабжения, следует отнести:

• слабую защищенность водоносных горизонтов от загрязнения с поверхности территорий;

• отсутствие зон санитарной охраны;

• отсутствие своевременного технического ремонта, очистки и дезинфекции колодцев.

Недостаток собственных денежных средств у муниципалитетов приводит к разрушению срубов колодцев, несвоевременному проведению ремонтных работ, очистке

и дезинфекции источников. В большинстве случаев отсутствуют лица, ответственные за содержание и эксплуатацию колодцев. В результате из 104,2 тыс. источников нецентрализованного водоснабжения, эксплуатируемых в сельской местности, 20,2% (21032 источника) в 2008 г. не соответствовали санитарным правилам и нормативам, а в Дальневосточном федеральном округе доля источников нецентрализованного водоснабжения в сельской местности, не соответствующих санитарным правилам и нормативам, составила 30,3%. В отчетном 2009 г. ситуация по существу оставалась той же.

Неблагоприятным фактором хозяйственно-питьевого водоснабжения населения является имеющий место в ряде субъектов Российской Федерации дефицит питьевой воды. Это связано как с ограниченными запасами водных ресурсов в регионах, нерациональным использованием в населенных пунктах подаваемой водопроводами питьевой воды, ветхостью и изношенностью водопроводных и канализационных сетей, которые не в состоянии принимать и осуществлять отвод необходимого объема воды, так и замедлением темпов, а также сокращением масштабов строительства объектов водоснабжения из-за отсутствия финансирования.

В частности, по данным МУП «Водоканал Воронежа», дефицит питьевой воды в г. Воронеже составляет 150 тыс. м /сут. Питьевая вода населению подается по графику подачи воды, утвержденному постановлением администрации городского округа. Это не только ухудшает санитарно-химические показатели качества, но и увеличивает риск микробного загрязнения воды, создает угрозу эпидемиологическому благополучию населения.

Проблема дефицита питьевой воды также остается актуальной для Тульской области. Дефицит питьевой воды, подаваемой населению, несмотря на выполнение целевых программ, в 2008 г. составил около 88,0 тыс. м /сут. В 2009 г. положение не улучшилось в сколько-нибудь ощутимых размерах.

Население г.г. Дербент, Кизляр, Буйнакск, Избербаш, Каспийск и Хасавюрт Республики Дагестан в течение многих лет получает воду по жесткому графику. В Чеченской Республике острый дефицит воды испытывает население Старопромысловского района г. Грозный (численность населения 45-50 тыс. чел.).

Ставропольский край, особенно в летнее время, испытывает дефицит питьевой воды. Так, вода в городах-курортах региона Кавказские Минеральные Воды подается по графику, хотя на каждого проживающего приходится 600 л в сутки. Причина дефицита питьевой воды, в т. ч. и в сельских поселениях, заключается в том, что при проектировании и строительстве водопроводов не были учтены нужды населения на полив сельхозугодий. Отдельно водопроводы для полива практически отсутствуют.

Привозную воду и воду из открытых источников в качестве питьевой воды использует население:

−в Астраханской области – 16,7% из открытых водоёмов и 1,0% – привозное водоснабжение;

−в Курганской области – более 1,9% населения (около 18 тыс. чел.)

−в Республике Бурятия – 4,3% (около 40 тыс. чел.);

−в Ростовской области – 2,3% (83 тыс. чел.) привозную воду, воду непосредственно из поверхностных водоемов без очистки и обеззараживания – 0,3% (11,1 тыс. чел.) в Азовском, Багаевском, Волгодонском районах;

−в Ставропольском крае – жители Изобильненского и Кочубеевского районов;

−в Красноярском крае – 0,2% (5,8 тыс. чел.) используют речную воду, 3,1 % (88,2 тыс. чел.) – привозную воду;

−в Республике Алтай – 10,3 % населения республики (более 20 тыс. чел.) используют воду открытых водоемов;

−в Новгородской области – 0,36% населения (свыше 2,5 тыс. чел.) используют воду открытых водоемов;

−в Чукотском автономном округе – 20,9% населения (10,6 тыс. чел.) использует привозную воду;

−в Кемеровской области – привозную воду используют 0,2% населения (около 5,5 тыс. чел.);

−в Челябинской области 0,2% жителей (5659 чел.) используют для питьевых целей привозную воду;

−в Камчатском крае (в сс. Соболево и Устьевое Соболевского района, п.п. Красный, Малка, Ганалы, частично Новый и Нагорный Елизовского района, н.п. Пенжинского, Тигильского и Олюторского районов) – используют воду близлежащих рек и ручьев;

−в Краснодарском крае – привозную воду используют 46 населенных пунктов в сельской местности;

−в Республике Саха – около 70% населения используют привозную воду без очистки и обеззараживания, забираемую непосредственно с прибрежной полосы водоема автоводовозным транспортом.

О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2009 г.

 

 Copyright © ProTown.ru 2008-2015
 При перепечатке ссылка на сайт обязательна. Связь с администрацией сайта.